主题：【求助】向河友们求助：什么是效率？ -- 审度
家园 这还要公开求助？老审，私下@我呀 我考经济学的时候你们都在喝澳葡、喝喜茶呢😏😏
简答如下：
许小年这句是指，计划配置资源的效率不如市场。
1、这是指当前。将来人类发达后，不好说；
2、计划虽不如市场，但两者当前都不一定就好，只是市场相对效率高一点。
最后，划重点-这个效率到底是指什么？
这是个有效、合适、正确……配置资源结果发生的比值！比如说，100次让市场来配置，正确配置的次数是50次，50%。而让计划来配置，正确配置的次数是49次，49%。这就叫市场的配置效率高，高1次，高1%。
当然，你要说计划的效率高，可能有60%、70%，也是一种观点。但许小年认为市场效率更高。
大概就是这么个意思。观点可以不同，但说的效率就是这么回事。千万不要理解成生产效率——计划经济下的生产效率或市场经济下的生产效率，不是这个意思。
通宝推：翼德,家园 这个理解跟我一样 但不出所料，老审已经继续问你这个百分比是怎么来的了。
悄悄告诉你，他对计划经济的执念，是因为希望能够分配到200个老婆，你觉得市场经济能做到这个吗？😜😜😜
家园 懒厨兄呀，谁让你最近又喝了澳葡 事不过三嘛。既然懒厨兄你不能答疑，和就多问问其他人。你这是第四次了，还是没解释好。
你上贴似乎进步了，给了个百分几，说明还是能用数学表达的，但是这百分几怎么算出来的呢？之前你同义反复，这次算不算循环定义：正确，什么是正确？如何界定是否正确？这两个问题你先别回答，不然就不知偏到哪去了。
我们还是回到“效率”问题，看看河友们有没有什么指导。
家园 你不号称自己是老工人么，那么纠结数字做啥？ 要说你是搞审计的搞度量的搞学术的，纠缠在数据上那我还能理解
工人阶级一声吼，地球也要抖三抖
你跟我讲要我说明白到底是2.9抖还是3.1抖，弄啥嘞么？😃
苏联东欧古巴越南，还有咱自己改开前，苏式计划经济全弄成了短缺经济：杨振宁的妈买豆腐去晚点也买不到好的，苏联买香肠也排大队
实践结果就是不搞苏式计划经济了，大家买东西都方便了，人民直观感受（资源配置）效率就是高了
咱中国人就喜欢这实用主义，你要大家论坛上搞数目字证明，hehe了就
也许你脑壳里面的理想的计划经济能搞定一切，那你不妨慢慢想，但为难别人证明就算了🤗
家园 老审，我没有马甲 但是，我挺高兴看到的普鲁托的思路跟我不谋而合。