西西河

主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高

共:💬1059 🌺8049 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页
      • 也许
        家园 是接下来的几年会有一些不好明说的场面,比如开打,没了“和平”

        有了“不惜一战”。中外记者提问了下级回答 还能有个缓冲作用。

        一般来说制定一个标准 会配上条例说明,比如航空手册配合手册说明一起用,接下来还会有使用手册培训班。可以标准制定者大师来上课也可以普通讲师,看讲给谁听。

    • 家园 这届,或者今上,的指导思想似乎是军事思想民用化 -- 有补充

      不纠结一个山头,计算一下收益,该撤就撤,绝不婆婆妈妈纠结沉没成本。绝不想社区民警,左右摇摆黏黏糊糊,但求不沾身的做事风格。

      封控急转弯就是一个例子。自己人固然不解,对方也很错愕,一拳打空。

      以目前新闻战场的情势(国外恶意满满,国内鹦鹉学舌),派谁上去都是送人头,悬念就是负分多少的问题。总理记者会就是送人头到对方山头,跟四行仓库一样,算一下收益比,不如不做。外长上最小化损失拉倒。

      与这个看上去封闭的收缩战术相对应,免签让西方普通人来旅游自媒体报道,其开放程度和效果收益大多了。

      或许他们的基本判断就是目前处于战争当中,所以处理方式经常出乎意料,果断决绝,对不对另说。

      通宝推:凤城,潜望镜,渔人出海,绝望坡前,亮子,胡辣汤,
      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 国际关系上,今上要掀桌子,定新规矩这是明摆的事 -- 补充帖

      油管有视频,出访俄罗斯的时候,普金亲自送出门,在门口,今上停下脚步说,当前处于百年变局之际,我们共同推动(变化)。

      这话在国内听得耳朵起茧,在国际上显然意有所指。十多年前在出访南美洲的讲话,才是他理想中的中外关系:要多做生意,但是做生意就做生意,别说教秀优越感对我的家里事说三道四,不然就顶回去。所以我们看到一些貌似矛盾的操作,一些政策似乎很跪,一些似乎又很愣。很多人不适应。

      通宝推:凤城,方平,
    • 见前补充 4967564
      • 家园 内外宣,其它管理领域,都逐步黑箱化

        有些没法细说的感觉,肯定不对劲。

        军政大事,键政只是瞎起哄就算了。

        日常生活,也是一纸通知而已。

        组织内部讨论很充分?必然不是啊,现状就是例证。感觉是各级顶层英武神明几次设计后,明白了虚化更好,但没人愿意做决策代表,全把自己定义为传声筒。出事也只是传的责任,这套它们烂熟。

        通宝推:史料推理,
      • 家园 这是目前为止最贴切的解读

        前几年经常的解读是结硬寨打呆仗。

        其实拜吨网友说的很正确,他是个最具有西方领导人特色。只是我们的官僚系统还没有适应,另外就是我们的文化习惯也不适应。我们的文化是领导首先要高瞻远瞩,就是站得比同事高看的比同事远,这样才能指引同事们,有了指引,同事们才能群策群力找出实现目标最好的道路、调动资源、采取正确的手段等等。而西方领导人更多是把利益集团们的诉求能表达出来,然后去按照利益集团的智囊们提供的方案里选择。而我们恰恰不是这样,我们是等着领导指引方向和道路。智囊也是根据领导的个人特点去进言送方案,这是目前大致情况。可恰恰根据事实表现得出的判断是他就是西方领导人那样的,比如疫情的政策和做法,很明显就是西方领导人的行为。一旦发现需要改正,那直接是180度的转弯。所以要想我们的事做好,就是要给大领导提供最优的方案,并且给上每个方案的评分,让他勾圈就行了。当然了,执行不到位或者是偏了方向,大领导直接拿你是问。如果照目前这样,大领导已经是这样了,下面的人却天天唯唯诺诺,等着大领导发话才往前走,那么真是南辕北辙,最终会进入恶性循环。比如下面人越是去揣摩大领导的心思去做事,而做出来的结果就越打大领导的脸。因为大领导很可能没有想法,或者是有,但也只是想法,不是治国理政的想法。面对这种情况,下面的同事也要有担当,敢直言,毕竟很少有想把事做烂的大领导。从他这些年的表现来看,有错就改而且很快就改,是他最大的优点。所以下面的同事要把方案制定好,执行好,才能共同把事做好。以他个人的性格,应该是喜欢打勾划圈的,目前看他的同事里好像没有这样的。

        通宝推:sywyang,
        • 家园 太理想化了

          所以要想我们的事做好,就是要给大领导提供最优的方案,并且给上每个方案的评分,让他勾圈就行了。当然了,执行不到位或者是偏了方向,大领导直接拿你是问。如果照目前这样,大领导已经是这样了,下面的人却天天唯唯诺诺,等着大领导发话才往前走,那么真是南辕北辙,最终会进入恶性循环。比如下面人越是去揣摩大领导的心思去做事,而做出来的结果就越打大领导的脸。因为大领导很可能没有想法,或者是有,但也只是想法,不是治国理政的想法。面对这种情况,下面的同事也要有担当,敢直言,毕竟很少有想把事做烂的大领导。

          这段话太理想化了。历史上哪个大领导想把事情做烂的?“广开言路”,“闻过则喜”,“言者无罪,闻者诫之”,“有则改之,无则加勉”,类似的话自古不绝,还可以说上一大套。但历朝历代的实际情况呢?

          俺回国多次待过很长时间,最不习惯的是国内低级马屁成风,唯上不唯实。不但官场如此,职场也是一样。当然,和日本、韩国相比,中国毕竟还经过一次文革,总有些人能忠言逆耳。但据我观察,总的趋势是滑向日本、韩国那样的彻底阶级固化。

          这个趋势和奖励机制有关系。你说的

          “给大领导提供最优的方案,并且给上每个方案的评分,让他勾圈就行了。当然了,执行不到位或者是偏了方向,大领导直接拿你是问。”

          听上去很不错。问题就在于“执行不到位或者是偏了方向,大领导直接拿你是问。” 首先,提建议的和执行的不可能总是一个人,如果执行不到位或者是偏了方向怎么能对提建议的人追责?长此以往,为了不被追责谁还敢提建议?

          其次,你说的这个方案其实考验的是领导的担当。提供多个备案让领导选择。那么领导怎么知道选的对不对?如果领导决策错误呢?谁负责?理论上当然应当是领导负责对不对?但实际操作中又有几个领导不是甩锅给建议者或执行人的?

          如果老板不能错,错的只能是手下,那么久而久之必然是官僚主义横行,谁也不想建议、决策或执行。大家和光同尘,和稀泥过日子就行了嘛。

          你看,归根到底的问题还是如何搞好“民主集中制”。但是,如果动不动就是“腹诽中央”,那谁给你提建议?而底下人天天搞“早请示,晚汇报”,天天鼓吹“四个伟大”,即使英明如太祖不也要被蒙蔽?

          当领导,一要自知,二要知人善任,三要能纳忠言,四要反对搞个人崇拜,五要有担当不甩锅。否则大家当然是看着领导的眼色,揣摩领导的心思办事。

          通宝推:从来,onlookor,无此人01,小泽珍珠,手可摘星辰,夜郎国主,史料推理,西安笨老虎,达雅,
    • 家园 中华人民共和国国务院组织法(修订草案)
    • 家园 没啥

      要我是领导,我也不亮相。

      亮相为啥呢?你说给人民个交代,那文件都在那里了,费力再念一遍是浪费大家时间。为了给洋人一个交代?那更不必了,洋人除了各种剪切材料,颠倒是非,还能干啥?即使蛤蛤算是能言善辩的,好好和洋人周旋,当时有几个人说好的?最后不还是被人嘲笑奚落,直到很多年之后,广大愚民才承认自己确实土洋土生婆。

      都别装,国人里的普通贩夫走卒根本不关心这些,就是几个爱键政的才关心,这些键政的,有几个憋个好屁的,就这西西河里,各种恨不得把习近平剥皮实草的都那么多,问题你除了键政毫无力量,习近平又何必在乎你呢。

      通宝推:dfindy,
      • 没啥
        家园 这话说得太到位了。

        总理的记者会为谁开?既然达不到我们的主要目的开不开有啥关系?为不开总理记者会跳脚的都是啥人啊?

    • 家园 现总理去年刚上任的时候不是举办记者会了么?

      表现还可以嘛,不存在不敢见人的问题吧,这次不来了应该是有其它考虑。

      • 家园 所以政治最怕变

        变好变坏都有代价。来回变代价最大。

        当年第一次开的时候,就得做好你说的话被曲解误解扩大解读的影响。但好处也是立竿见影的。干巴巴的一篇文章有几个人看,几代总理的名言流传了多少年?这么大个国家,宣传一点东西哪那么容易。总理大人几个小时的时间,可能就节省了社会天量的宣传成本,怎么看都是赚的。

        你一变,大家就玩命解读。你有变的权利,但别人有胡乱解读的权利。咱们说又会造成多么大的误解。也许下次你中央下文的时候,地方就会想想,等等。等到习主席亲自下指示再动。人家总理都不乱讲话,咱们底下也能少说尽量少说。这恐怕也不算是危言耸听。

        既然变了,只能期望不要过两年又变回去。

        通宝推:sywyang,燕人,
        • 家园 这就对了,正是目的所在

          也许下次你中央下文的时候,地方就会想想,等等。等到习主席亲自下指示再动。

          只有习主席才是中央。其实你要看新闻联播,不用等到这个。可惜外国人不看新闻联播,趁两会外国记者来,这个事件让他们领会一下,算是好好宣传一下中国的政治体制。

        • 家园 只能说明不在乎草民的解读

          也算一个自信

        • 家园 中国政治人物,风格各不相同罢

          兄台前篇所言

          淡化总理这个职位吧

          如果真要说“淡化”,那么第一天就早就公开的白纸黑字的“淡化”了,完全不需要通过“不再举行总理记者会“这种所谓“隐晦”的方式,还容易引发那么多境内域外的“议论”,完全多此一举嘛。

          这也不是习的做事风格,他向来不在乎外界怎么议论,尤其是外媒怎么说。用习早在2016年的公开话就是:

          不要听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了

          回到兄台“淡化总理这个职位”一说,落实到制度上说,就是国务院对党中央的“请示报告”。

          一、早在2023年3月14日,新一届国务院开始全面履职第一天,李强主持召开国务院常务会议,讨论《国务院工作规则(修订稿)》:

          1、在【第三章 工作原则】中第一段,就白纸黑字的表述:“及时向党中央请示报告”

          “完善党中央重大决策部署落实机制,健全和落实请示报告制度,重大决策、重大事项、重要情况及时向党中央请示报告。”

          2、在【第八章 工作纪律和自身建设】第三段,再次重复“必须向党中央请示报告”

          国务院及各部门要严格执行请示报告制度,工作中涉及党和国家工作全局的重大方针政策,经济、政治、文化、社会、生态文明建设中的重大原则和问题,以及党中央集中统一管理的事项等,必须向党中央请示报告。

          二、这次娄勤俭的原话,限定词讲的很清楚:”本届全国人大后几年“

          “统筹考虑以上安排,今年十四届全国人大二次会议闭幕后,不举行总理记者会。如无特殊情况,本届全国人大后几年也不再举行总理记者会。”

          1、既然娄勤俭的原话中,特地加了这个时间限定词,说明:

          (1)不是永久性的政策改变

          (2)只针对李强本届当总理期间的本届全国人大后几年;

          2、如果有人说习要”淡化“国务院,他何必只“淡化”本届全国人大后几年的国务院?难道说,过几年再恢复总理记者会,就没必要继续“淡化”国务院了?习若真要搞“淡化”,有必要搞得这么绕口、这么麻烦、这么有病嘛?

          3、习有必要淡化李强当家的国务院嘛?习跟李是啥关系,还用多说嘛。

          (1)胡赵时期:胡根本管不了赵当家的国务院,甚至胡想“插手”时,1984年赵直接给邓小平陈云写信,抱怨胡“越过国务院对中国经济做出指示”,从此“胡耀邦不再插手经济问题”

          (2)赵李时期:后来的大事件中及后,两人的态度与命运迥异,说明两人从政治到经济,完全是两条路线的人

          (3)江李时期:从1989大事件到1992邓公南巡,江李属于不同派系的基本平等的合作关系

          (4)江朱时期:朱是邓公一手超级拔擢上来的,在经济领域有邓公加持的所谓“朱懂经济“的特别权威,两人属于同一派系的基本平等的合作关系

          (5)胡温时期:属于不同派系的基本平等的合作关系。从温在两会记者会上喜欢以国务院总理身份奢谈”政改“,尤其是那次”大批文革“及“炮轰重庆”的第二天,薄熙来即应声倒台 ---- 甚至可以说,温是近30年权力最大的总理

          (6)习李时期:从习李18大上同时挥手,到南北院之争,到习讲全面小康,李在记者会上讲“6亿人群月均一千”。。。两人别别扭扭的,将就了十年,习也没“淡化取消”总理记者会

          数来数去,只有李强与习,是30年来唯一的、对总书记地位最不构成Peer关系、甚至充分信任的嫡系关系。李强从浙江到江苏到上海到国务院,由习一手提携。对这种多年的直接下属兼嫡系,习有任何必要“淡化”他嘛。

          恰恰相反,从实际用人与做事的角度,领导反而会加强其嫡系在其分管领域的权威,尤其是人权与事权。实际上,习一直以来对李也是这么做的。2022年20大之前,我曾经在一文中预测李强当2号,其中的证据之一就是列举过多个提前进入国务院系统(任副部长)的李强的浙江人马(当时李强还仅仅只是个政治局委员兼上海市委书记)。这些人当中,有不少现在各自的部委非常活跃。李强当总理之后,他原来的人马进入国务院系统的更多,包括各个层级、多个部门(甚至包括公安部)

          综上,“ 本届全国人大后几年不举行总理记者会” ---- 这种带有时间限定期、个人限定范围的政策,显然带有明显的当事人的个人风格烙印 ---- 从县城基层出来的李强,本就不是个喜欢出风头的人。

          相反,与前任相比,李强更喜欢下地方调研。这个习惯,他不仅在上述《国务院工作规则(修订稿)》中讲的明明白白:

          国务院及各部门要加强和改进调查研究,大兴调查研究之风,深入群众、深入基层,多到困难多、情况复杂、矛盾尖锐的地方开展实地调研,掌握实际情况,了解民情民意,研究解决问题。要积极为地方和基层服务,帮助解决工作中的困难和问题。

          甚至在去年两会后的总理记者会,李强亲口说过:

           我长期在地方工作,有一个很深的感受:坐在办公室碰到的都是问题,深入基层看到的全是办法。高手在民间。我们要推动各级干部多到一线去,问需于民、问计于民,向人民群众学习,真正帮助基层解决实际问题。特别是长期在大机关工作的年轻同志,要深入基层、心入基层,更多地接地气

          有人统计过,去年一年来,李强作为总理下全国各省市调研的次数,是前任同期的N倍。而且调研时,问题调查的非常深入,落实的也很迅速。他调研之后,从分管部委领导,到相关省主要领导,再到分管省领导,也都迅速跟进。譬如:今年年初一次:

          点看全图

          所以说,中国的政治人物,也是有不同风格的。李强就是这么个不爱出风头、做事低调的风格。

          另外,李强在国务院这一年下来,从人权到事权,已经得到了充分的支持。这次人大的《中华人民共和国国务院组织法(修订草案)》,其中有专门一段:“由国务院任免”:

          四是根据实践做法,增加规定,国务院副秘书长、各部副部长、各委员会副主任、中国人民银行副行长、副审计长由国务院任免;直属机构和办事机构的负责人由国务院任免(修订草案第十二条、第十三条)。

          中国的新闻,其实说的很清楚了。

          通宝推:empire2007,向前向前,jboyin,东方青木,呆头呆脑,GWA,mhymark,back,范进中举,gb2312,秦波仁者,心有戚戚,广阔天地,玉米菜,不远攸高,凤城,
          • 匿名 赞同并补充

            有人统计过,去年一年来,李强作为总理下全国各省市调研的次数,是前任同期的N倍。

            是不是能称文艺复兴(笑),前任风格确实减少到地方概率。

            不妨对比温和李各一年行程。

            2012年

            1月 湖南

            2月 广东

            3月 河南

            4月 广西、福建

            5月 湖北、湖南

            7月 江苏

            8月 河南、湖北、浙江、广东、天津

            9月 新疆

            10月 云南

            10月 贵州

            12月 北京

            2015年

            1月 广东

            2月 贵州

            3月 工商总局

            4月 吉林;国开行和工商银行;福建

            5月 中国科学院和北京中关村

            6月 中国核电工程公司和工信部

            9月 辽宁

            9月 河南

            10月 安徽

            11月 上海

            12月 国家发改委

            “中国政治人物风格不相同”在此充分体现。恐怕无人赞同温在国家部委权威性更低吧,但偏好国家部委单位调研开会是李的特有风格,持续十年生涯。

            另,“用自己人”不适合简化成用过去熟人,只是这层最显眼。上级下级同级,均是从“不是自己人”变成“自己人”。故李总也于此处引人叹惋,最独特象牙塔的天之骄子和世间的光怪陆离不啻天渊。

            通宝推:方平,sywyang,迷途笨狼,

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河