主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
匿名 人的习性一旦定型，再想改变缺陷短处，需要水磨的功夫打磨 随着年龄，地位，阅历的提升，优点放大，缺乏自制力的话缺点也会放大。
然后修身齐家治国平天下不过是空谈，最后团裂，身败。
反躬自省，战战兢兢，如履薄冰。
家园 是，你可以考虑个人得失或者利益衡量，但善意说句直言，请别再 打父亲旗号，那会堕入拜吨河友所言的“恶心”范围。阁下父亲是为人民服务的代表，你既然考虑个人得失，利益衡量，那已经南辕北辙。南辕北辙不要紧，大大方方承认总比竖个虎皮光明磊落得多。
人这一生，该吃的亏，想侥幸绕过去，最终都会绕回来，一个跑不掉；
居官执政，其权其威，得凭真本事挣，别人帮得了一时，帮不了一世。
家园 也聊聊“平衡” [URL=网址]人这一生，该吃的亏，想侥幸绕过去，最终都会绕回来，一个跑不掉；
居官执政，其权其威，得凭真本事挣，别人帮得了一时，帮不了一世。[/URL]
宝推，这也是我个人的感受。
那个动态的“平衡”才是这个世界的基本规律。
我们学习、工作和上活了一辈子，实际上都在与“平衡”打交道：
1+1=2 是儿童的等式。
物理上有能量的不灭和转换。
运动学有重力、动和磨擦力的平衡。
化学反应的平衡方程式。
经济学的收支平衡。
政治学的权力制衡。
国家关系上的大小和强弱的平衡（你强了，就变成了少数；我弱了，则占据着大多数）。
……
具体落实到每个人生之路：
生于富贵，败于奢侈；历遭磨难，终成大器；荒废学业，一事无成；坚持不懈，才修大果；见利忘义，众叛亲离；舍后而得，蓄财可靠……。
这样的平衡式会有千千万万。
做人一定要踏实求进，一定要凭真本事，一定要不怕磨难，一定要正直老实……。
我们理解和掌握了这个规律，才能够自觉地避免和少犯错误，办成事，做好人。
通宝推：清风咋地,白马河东,时间的影子,广阔天地,青青的蓝,方恨少,绝望坡前,方平,
家园 我们应该给一个“赞” 现在的党和政府，已经有许多纯粹的“党八股”的坏惯例，而且是开始在盛行了，确确实实是应该真正地回顾一下过去的好传统和毛主席的旧文章了。
这届的总理在上上下下的支持下，敢于从自己开始改变，我们应该给一个“赞”。
家园 不完全同意 同意的部分，应该不是今上有意矮化国务院或者沪强，因为沪强完全没有要和今上争权的迹象，看起来是亦步亦趋、小心谨慎，对于这样的旧部、自己一手提拔，又恭谨小心的人，有必要矮化吗？完全没有，如果这样还要去打击沪强，那就真不知道今上想什么了。正常情况下，自己提拔的人，难道不是应该帮他们树立威信吗？岂有不帮树立威信，反而自己打压的怪事，那不是自己打折自己的手脚，自己拆自己的台！
如果不是今上不让开会，那就只能是沪强自己不想开，因为其他人管不了他。
自己不想开，理由是什么呢？方平老弟说是沪强小心谨慎，我不大同意。因为从目前的情况看，不开这个记者会，明显是有政治代价的，而且这个代价看起来也不是沪强承担，反而是今上承担。从坊间的议论可以看出，大家都把沪强看成小媳妇，认为他完全就是今上的秘书，并不认为他有什么自己的意见，也就是说，一般吃瓜群众是把这件事算在今上头上的，那么问题就来了，认为今上如此打压一个谨小慎微的旧部，大家会怎么看今上，会不会认为他权力欲过强，完全不顾及其他人的脸面？这是不是在损害今上的威信？如果沪强小心谨慎，处处秉承今上意志，似乎他开记者会更合理。
如果记者会是沪强自己不想开的，那另一个问题就是，沪强知不知道会有政治代价，他又是怎么想的？说沪强不知道会有政治代价，别人信不信不知道，反正我不信，沪强能混到总理，我都能想到的政治影响他会想不到？明显不合逻辑。那么，如果沪强能想到有政治代价，可他仍然要这么做，为什么呢？
--------------
以下纯属脑洞大开的胡思乱想，供大家启发思路用，不必当真。
据路边社小道消息报道，沪强曾经向今上提出辞职，不想干总理了，今上没同意。
这条路边社消息倒可以引出一个猜测：
沪强是从浙江出身的，据传言马云本来在云游列国，是沪强劝他回国的。这个传言说明，沪强与民企的关系颇好。这个也符合他的浙江出身，因为浙江就是民企的大本营，也是阿里的大本营，浙江的官亲民企不奇怪，不亲才奇怪。另外，沪强应该也亲外资，因为特斯拉就是他在上海时引进的，他还帮特斯拉站台表示大力支持。
亲民企、亲外资，在路线层面上其实就是亲市场，这个倾向与今上前一阵子搞的事实上打击民企、外资的方向是有差别的。另外看沪强召开的两次经济专家会，其中专家的意见主流是主张采取有力手段刺激经济的，这个倾向也与目前实际实行的托而不举的政策方向有较大差别。
据以上内容，猜测沪强的发展经济思路与今上有较大差别是逻辑自洽的，如果猜测接近事实，那么沪强传说中的辞职就比较好理解了：总理是负责经济的，理论上经济搞不好的责任他要背，可实际上，他又管不了经济，国务院仅是在实施中央意图，而且现在实行的政策很可能不是他心目中的理想政策，结果，又要担责任，又说了不算，萌生退意不是完全不可能。
顺着说了不算，又要担责任的角度，沪强不开记者会也好解释，无非是政策他不大赞成，又不想去勉强自己说些空话，又不能说自己的真实意见，不如不开，至于这样可能误伤今上，那也没办法。
通宝推：广阔天地,史料推理,偶卖糕的,不远攸高,- 复 不完全同意
家园 我提另一个思路，跟外长对照看 还有最近什么党委机关要过紧日子，还长期。
也就是说，中国经济基本面有些晃荡，我们再堆砌辞藻也没意思。具体要怎么应对局面，中央还没想好，三中全会还没开。
这里的应对，可能是要过苦日子，可能是要吃大户，反正不是什么好话，多说无益。如果总理招待会上讲，必是轩然大波，不如有关部门慢慢放消息，酝酿气氛。
所以叫外长来开记者会。外国的事情随便问。国内的事情，一概无可奉告。
如果群众联想到什么一尊不给总理面子啊，揽权啊，那是最好。中央巴不得你们都这样想。
通宝推：黑山老妖,家园 未必 过紧日子的说法，前两年就有，原因可能是觉得前些年地方政府乱花，负债太高。长期过紧日子，是去年底的新提法，表面看似乎也是因为地方政府债务高，但地方政府以前杠杆高主要都还是用在本地投资上，现在不让他们借钱投资，肯定影响经济，以后是不是都由中央财政统一投资，目前有这个倾向，但还没有明说。
三种全会没开，大多猜测都与如何发展经济的分歧有关，这个猜测也有一些事实支持，因为今上21年搞的几大政策，例如打击房地产、科网平台、教育平台等，到目前为止可以说全部都已经180度转弯，政策剧烈调整，一般来说，意味着分歧不小。就目前的情况看，经济界对发展经济的意见已经比较统一，就是主张加强财政刺激、印钞，不过今上似乎还想走精兵简政、艰苦奋斗的应付供应短缺的老路，矛盾不小。
全社会“过苦日子、吃大户”的机会应该不大，看两会的政策方向，今年各种赤字加起来也大约有9万多亿，可以算温和扩张，看起来是今上被迫从他的降杠杆立场有些后退，说明在现在的形势下，就算今上想紧也不大紧得起来，各方面压力有点大。
另外马上又要出民企促进法了，怎么看也不像要吃民企大户的样子。
通宝推：史料推理,
- 复 不完全同意
家园 不开肯定是有代价的，至于颂圣派为了洗地 说没代价，简直在说笑话。
当然你要说这个代价有多么大，也倒未必，所以聪明的颂圣派会说这个代价比较小，甚至不计。
另外，老兄说
亲民企、亲外资，在路线层面上其实就是亲市场
我觉得改为“其实就是亲资本”比较合适。至于两人路线或政策是否有差别，现在还不好讲。