主题：恭喜发财—新年说A股 -- 唐门凤去
家园 看完你的帖子，我决定买入1万块的基金 小金库的私房钱啊
必须赢的
啥时候卖有人喊一声噢
家园 谁愿意成为上市公司呢？ 上市融资是要付出代价的。如果我是一个正常的企业主，企业正常经营，每年利润丰厚，钱想怎么花就怎么花，我为什么要执行信息披露制度把自己的每一个动作每一笔账摆出来给全国人民看呢？private 不香吗？
谁愿意成为上市公司呢？我看有如下几种情况:
情况一，缺钱，需要钱，借不到钱。
情况二，投资人的要求，事先签了协议的。
情况三，部分创业合伙人、高管想退出。
情况四，地方政府管理需要。
情况一没啥好说的，对于二和三，企业成功上市是他实现退出机制的一个步骤，上市就是为了退出。早一阵子的“IPO黑幕”，上市前分红几十亿再融资几十亿，而监管部门保持静默，我看大概就是属于情况四: 应上尽上，以规范企业财务管理，推行现代企业制度，定期信息披露，接受群众监督。
家园 上市是一门生意 国资，民资，外资，精英，包衣都要来分一杯羹，你说这个生意怎么玩才好？
- 复 上市是一门生意
家园 天使轮ABCD轮的投资者的目的是要白头偕老一辈子吗？ 当然是要退出啊，这个有什么可指责的呢？
成熟资本主义金融市场天使轮ABCD轮的投资者是大摩高盛花旗，事成之后统一转手交给贝莱德、先锋、道富。他们交叉持股互为股东，算起来就是一家人，然后铁索连舟一条心，所以任何人都撼动不了美股，想怎么走就怎么走。
而A股里面的投资者全都是理性经济人，一哄而散一拥而上乌蝇一般，这怎么能比，不成熟呗。怎么才能成熟？像美国那样杀的剩下八个？
家园 对于上市这门生意并无指责 只是说要在大A混，总得明白大致的玩法才比较容易找到适合自己的生存之道。散户本身就处于信息严重不对称的弱势地位，理清逻辑，知道自己的极限在哪里，设置合理目标可以少走不少弯路。
相比美股的稳定，A股的不成熟主要体现在融资对提升生产力的效率低下，我的理解这是一个结构性和历史性的问题，或曰分肥体系的问题。
去年底中央经济会议上明显可以感受到上层对投融资向效率倾斜，相应的股票市场向美股转型的速度会加快，A股市场未来的分化会越来越明显。未来如果沪深主板的指标股固收化，80%以上的中小股仙股化，稳定的慢牛才会实现。
至于美股七朵金花目前的地位，恰恰是其综合实力的体系。然而美股投资者担心的，无法是支撑七朵金花的逻辑5-10年后是否还存在，一旦消失，那才是美股的灭顶之灾。我想大家都知道那是什么
家园 沪深股市最大的问题是汇金公司规模太小 沪深股市最大的问题是汇金公司规模太小数量太少，看到@铁手 的帖子，本来想回但那边要12个点。
把美国的情况复制过来中国大概是什么样的呢？
一，贝莱德管理资产规模大概是中央汇金公司的十倍，他们有三个四个。
二，社保基金大规模入市，对应他们的401K，规模二三十倍
三，寿险公司资金大规模入市，对应AIG和巴菲特
四，各省国资委大规模入市，对应挪威主权基金、淡马锡基金、沙特国家基金。
有了上述几点作为前提，试想一下，如果中央想要稳定股市是不是国务院开个会发个文就行了？搞十几年牛市有没有问题？中国人寿平安或者上海国资委会不会乘中央国资委拉高的时候反操作？
家园 我倒是觉得沪深股市的问题一直都是民企的盈利能力 所以我说A股的问题是个结构性的问题。
如你所言，如果国家按照你说的方式操作，那股市自然是早过了20000点。
然而问题是，A股真正赚钱的是什么企业，这些貔貅企业市值如果膨胀十倍，对经济不是促进，反而是抑制，靠这类企业的转移支付搞凯恩斯主义很快就会完蛋。
而对于80%以上的中小公司因为其在全球产业链分工中的地位，基本没有什么盈利能力，如果市值再膨胀10倍，那才是最夸张的泡沫，一旦破灭那绝对是灭顶之灾，所谓德不配位，必有灾殃嘛。
巴菲特为什么喜欢垄断企业，美股三大基金为什么力捧七朵金花，从市场逻辑上讲是因为其盈利能力，而盈利能力从何而来，那就是这些企业在成长中形成的现实的垄断。当然了，选股票，除了盈利能力，更重要的是成长性。
A股的未来，在于通过金融市场培育大大小小具有全球垄断力的民营企业群。
家园 一二十年前的七朵金花是金融公司 今天的七朵金花是互联网公司，有一段时间是能源公司电信公司，这个是可以自如切换的。
民企的盈利能力方面，其实光伏板块就符合你的标准，民营企业，垄断企业，利润率高，要是这些公司是美国公司，那他们被炒作成七朵金花之一也不是不可能，或许还可以吊起来卖，高端光伏设备纳入《瓦森纳协定》禁止出口中国，奈何形势比人强被制裁，他们过得并不好，一直在传光伏巨头停工裁员的消息。
最后，A股里面好公司很多的，如果要建立“金花库”，挑出来70朵完全没有问题。
家园 世事变迁 同意你的看法。
光伏产业目前看是一个高阿尔法高贝塔的赛道，如果能选择好细分赛道，赢取超额收益是很容易的。
同理也可以用于尖端行业的进口替代，也是有一些潜力公司。
我选择赛道和公司苛刻一点，大致也就20-30个公司在池子里。
国内目前能打的公司有，可惜不在A股，如果在的话，一个能打三个。A股要走出美股的七朵金花，还要等一些年头。美国公司盈利能力强，除了技术，品牌等因素，更关键的是占据了全球除中国外的市场份额。市场就那么大，大A要上去，就只有把老美干下去，所以是你死我活的斗争，远远超越企业层面的斗争。
通观我大A，虽然整体估值依然偏高，但已然到了梭哈的时候了
家园 第一点的情况我可以说说 情况一，缺钱，需要钱，借不到钱。
我做项目的一个厂，是新能源汽车的配套厂，主机厂给他们的付款方式一般都是六个月的商业汇票，这意味着这个厂的老板要垫资六个月，他能动用的资金是一个亿。
在没有竞争的情况下，这个厂的老板可以活得很滋润，可惜现实很骨感，他的订单满了之后，主机厂会去找其他竞争对手，他的对手如果扩充产能，降低单位成本，这个厂大概也就滋润个两三年，然后就斗不过对手了。
所以，这个老板就必须想办法寻求上市，用股市的钱，帮他扩充产能，让他接多一点单，免得被对手抢走。
从这个例子得出三点结论：
其一：有些缺钱的现象，是竞争导致的
其二：资本应该算入生产资料，是扩充产能必不可少的因素
其三：我们之所以能够买到廉价的新能源汽车，是整条产业链上，每个厂家竭尽全力地抠成本，一点一滴地抠出来的，之所以这么抠，也是竞争导致的。
以及一个疑问：买股票的河友，无论左派右派，算不算资本家？即便不算，至少是不是对资产阶级助纣为虐？😉😉😉
家园 懒厨兄，多想想。 太线性了。
这样，你数学好，逻辑好，有实战经验，推演一下对于企业现在的所有人，单纯从生产和销售这个路线来看，上市好还是不上市好？
反正你都无聊到澳洲葡萄酒都喝，不如做点正经事。