主题：下半场开踢 -- 方平
家园 不太合理吧 我不太理解什么样的“脑残”才能在今天这个环境里还站在所谓的“房地产路线”里。
我们平常说美国的两党阵营，民主党代表环保和科技，共和党代表石油和军工，这两派就算有竞争关系，起码都是逻辑自洽的，也都不是夕阳产业。
而放到国内，“房地产”摆明了是夕阳产业，“金融”虽然名头唬人，但实际上任何产业都需要金融，不太理解它是否能划出一个阵营的。
-
另一方面，如果要分“新科技”和“房地产金融”阵营，那上海肯定是更偏“新科技”的。上海一直是一个工业重镇，包括大飞机、航母、上海微电子等这些近年来比较刷头条的前沿科技项目。华为最近也在上海“大兴土木”，相当大的那种。
-
财新虽然说做过很多乱七八糟的事，那篇文章的内容，我认为是符合客观现实的。也就是说，一个像我一样对国家现状感到担忧，但没有任何推墙想法、没有任何私人动机的人，也可能写出同样的内容，难说是不是一次“旧势力抱团”。
要知道，央视可是在26日当天中午整了个恶毒的大活，其性质可比财新恶劣多了，而且是真正让人担心的那种恶劣。
家园 没事儿告诉这帮人bug在哪干什么？ 让他们不知道错在哪儿不更好？
家园 没关系，他们改不了 就算他们知道错哪里，下次也改不了，因为下三滥的流氓小报，只能写这种桥段，否则根本卖不出去。
家园 苹果日报这个东东，也是二手货 它的消息源头是当年5月份美国明镜新闻的何频，当时在视频上谈了三点
1、
"其实，在华盛顿举行的前一轮磋商，刘鹤已知这个结局。当时谈判结束，美国财长姆钦（Steven Mnuchin）及贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）出来时眉眼大开，谈笑风生。
刘鹤表示想单独跟两位说几句，3人进房间又谈了一会，出来时姆钦和莱特希泽脸色严峻，笑意全无，判若两人。"
2、何频又引述北京消息透露
中美经10轮谈判得出的协议草案，在中共内部产生激烈争斗。4月底一次中央政治局常委会上，7名中共常委以投票方式对协议草案表决，结果是3比3，同意者包括总理李克强、政协主席汪洋和中纪委书记赵乐际，反对者包括全国人大委员长栗战书、中央书记处书记王沪宁，以及常务副总理韩正。最后是"定于一尊"的习近平投下决定性的一票，反对。
上面提及的“最后”，习当然不可能如此不懂党内规矩的讲：“你们6个人先投，我‘最后’再投”。体制内投票的程序，《苹果日报》的小编可以不懂，何频肯定是懂的，否则这么多年怎么能混下来。何频是在视频中一个一个的列举七张票中，谁赞成，谁反对，把习的那一票排在最后说而已。
协议草案又拿到中央政治局讨论，因常委会已否定，习核心态度也已明瞭，故政治局25位成员以大比数通过，对这份协议草案"判处死刑"。其间有人质疑同是政治局委员的刘鹤，何以搞出这个堪称"丧权辱国"、一旦公开肯定会遭全国人民指骂的"卖国条约"，批评刘"政治敏感度不够"。习近平挺身保刘，表示"一切责任由我（习自己）承担"。之后5月21日，习赴江西考察稀土产业，专门带上刘鹤，两人同在央视出镜，"保刘"之意十分明显。
这是找到的当年的江西考察照片
海外这些放风嘛，几十年了，真真假假。不能全信，也不是全然不可信。
譬如火箭军的事，人家提前讲的，有几个人的名字也是对的。当然，那些只是整个被倒茶的大名单中非常小的一部分而已。不过也至少说明，海外这些人多少还是有点信息源头的。或者说，党内有些派系，愿意给他们提供点真真假假的信息，出于各样目的。
这也是党内斗争多少年的老套路了。当年有关派系斗不厚时，就连《大妓院》的消息，也比新华社提前且真实，也证明那是个多么群魔乱舞的年代。
通宝推：凤城,我还有机会吗,秦波仁者,家园 这不就是我当年笑话的“定于一尊”吗？ re: 最后是"定于一尊"的习近平投下决定性的一票，反对。
-----------
一尊就是一个谜语人。上台后，整出了一堆莫名其妙的谜语出来，最出名的谜语就是“定于一尊”，没有任何人知道如何解释这个词。
我就是看这个新闻，明白过来了，中央政治局常委会7个人，习是主持人。
"定于一尊"就是当3：3僵局的时候，让习能一锤定音。
-----
天幸中国当年尚未"定于一尊"，中央政治局常委会3：3僵局的时候，协议草案又拿到中央政治局讨论，结果大比例否决。
-------
re: 其间有人质疑同是政治局委员的刘鹤，何以搞出这个堪称"丧权辱国"、一旦公开肯定会遭全国人民指骂的"卖国条约"，批评刘"政治敏感度不够"。习近平挺身保刘，表示"一切责任由我（习自己）承担"。之后5月21日，习赴江西考察稀土产业，专门带上刘鹤，两人同在央视出镜，"保刘"之意十分明显。
---
这段话的意思非常明显，就是习赞同刘鹤的意见。
后面又再接着去旧金山，让拜吨，说错了，是拜登，啐了一脸“独裁者”。
家园 长点心吧 本来就是个编故事的报道，而且已经被证伪。
也就只有你能把这些扔到垃圾桶里的东西再捡起来，再据此得出一番结论来。
可以再告诉你个基本事实，2016年后海外媒体就得不到什么内幕消息的，具体原因你自己想。
2016年之后还拿外媒报道来当回事的，觉得还有什么放风的，只能说是刻舟求剑了
- 复 长点心吧
家园 海外媒体没有内幕消息，都是光明正大的喂到嘴里的 说的就是20大胡四被架出去在youtube现场直播，国内ccav1不直播弄两个老头子念经。
家园 胡是被搀出去的而非架出去，而且还被搀回来了 西方的扯淡媒体，无非是只截取前一半，故意隐瞒后一半。
这种拙劣的手段，比掐掉全段还卑劣，因为它故意裁剪镜头讲假故事，故意带虚假节奏。
故意编织谎话，还不如不说话。
另外，搀胡出去、休息好后又把他搀回主席台的，就是跟随他多年的亲随----除了他，旁边人再关注也都没帮手，这既体现了尊重，更体现了专业。
通宝推：广阔天地,真理,凤城,绝望坡前,nettman,秦波仁者,不如安静,家园 只谈事实，不谈立场，请教一下 胡是被搀出去的而非架出去，而且还被搀回来了
当时很多议论，河里也很多说法，但“搀回来”好像还是第一次看到，所以请教一下，当时是否就有相关报道或说法？
家园 这也成了你编故事的优越感来源了？ 直播是全世界同步的，而不是你编出来的只有youtube现场直播。你以为突发事件是彩排吗？还能即时换两个老头子念经
内幕消息出口转内销的话题编不圆了，就开始扯这种话题了？
家园 乐死了，那个“只”字不知道您老人家从哪看到的 youtube确实直播了，不止一个up号，国内也确实没直播，ccav1的回看都还在，“只”不”只”的，不清楚，我也没说过。
您老人家还是老老实实戴好口罩，现在脑”蛙”就这么厉害了，再阳几次容易脑瘫。
- 复 长点心吧
家园 一尊是个谜语人，我们玩解谜游戏 我们上西西河的目的，不就是为了消遣吗？
----
西方民主制度有再多的问题，但是也有好的地方，就是政客要对最基本的政治问题，表明自己的立场。（做不做得到再说）
中国政治最大的问题，就是有那么一个谜语人，天天在高层装神弄鬼。
因为装神弄鬼，迷惑了很多人。我们对一尊他的支持也好，反对也好，都是基于我们的想象。
---
刘鹤第一次中美贸易协定（对中国是彻头彻尾的卖国协定），正是我们对谜语人解迷的一个机会。
---------
你愿意把头埋在沙子里，自欺欺人，是你的自由。
我愿意玩解谜游戏，也是我的自由。
大家一别两宽，各生欢喜就可以了。
家园 海峰河友，你这样不好吧 西方民主制度有再多的问题，但是也有好的地方，就是政客要对最基本的政治问题，表明自己的立场。（做不做得到再说）
那么中国的制度有没有好的地方？你要说啥都没有就你赢。
中国的公务人员的公开立场政治早就表明的呀：爱党爱国爱人民呗。非得天天说？又不是渣男哄渣女。
至于习3:3时决定性一票，这个也黑？哪的投票制度不是这样？
你怎么了？为反对而反对，难不成你也成了跪族慕洋犬？
家园 揪住这些说没有意义了 比如2016年的什么南海坐镇什么的，2020年初的封控收放自如云云的，不需要去说什么，事实摆在那。他们爱怎么说，随他们说去，眉毛描描比不描还黑，说的多说的快最后说变味的是他们自己。
我感觉还是重事实，不要把注意力放在表面现象上，要放在实际上在做什么，这是重要的观察点。其他都可以往后放一放。
家园 2016中美南海对决那个是个笑话 有人查证了当时的中美舰队部署，发现完全不是笑话里说的那样。