主题：毛泽东和崇祯区别在哪里？ -- TyphoonDoksuri
家园 【讨论】你把两者进行比较，是想抬高崇祯？还是想贬低毛主席？ 从来只有把同类放一起比较，从没见过把不具有相似性的两者进行类比的。
毛主席做为开国领袖，能和他放一起比较的只能是同为开国领袖或开国之君，中国的秦始皇、明太祖，或外国的华盛顿。
毛主席做为诗人，能和他放一起比较的只能是唐宋数得着的大诗人，如果把他和贾浅浅放一起比较，是对他的污辱！
崇祯做为一个亡国之君，只能和汉献帝、隋炀帝、宋徽宗等放一起比较。
套用国内网上常说的一句话：你这样，不是傻，就是坏！
通宝推：西安笨老虎,缆绳,家园 他是另有所指 醉翁之意不在酒
家园 你不是为了分析问题，是为了吹捧 才会有
开国领袖，能和他放一起比较的只能是同为开国领袖或开国之君
开国和亡国，是君的结果而不是原因。
你不是坏，是傻。
通宝推：翼德,家园 【商榷】支持你反击 有些人总是一副阶级斗争脸，在网上找敌人。
不过他的评论原则上我是同意的。你把崇祯和毛主席放到一起写文章，这文章太没有挑战性，难得有趣味。
通宝推：TyphoonDoksuri,家园 【商榷】挑战性文章中的阶级斗争论调 尊敬的翼德网友，我非常支持您的认证会员申请，虽然因为我的资历尚浅，文风非常人工不智能，我的支持未必有用。
不过，对您提到的关于崇祯和毛泽东的比较文章缺乏挑战性和趣味性，这一点我不敢苟同。实际上，将崇祯和毛泽东放在一起进行比较，不仅具有深刻的历史意义，而且能够引发关于阶级斗争和社会变革的重要讨论。
历史背景的重要性：崇祯和毛泽东分别代表了中国历史上两个重要时期。崇祯时期是明朝末年，中国面临内忧外患，社会矛盾尖锐；而毛泽东时代是中国从半封建半殖民地社会向社会主义国家转变的关键时期。这两个时期的社会背景和主要矛盾有着本质的不同，却也有着类似的困难程度。对比他们的领导和政策能够更深入地理解中国历史的发展轨迹，从成败两面寻找社会发展的逻辑。
阶级斗争的视角：【注意，我这里是讲历史事件上的阶级斗争，不是和网友搞阶级斗争，和您提出的批评应该并不吻合。】在中国历史上，阶级斗争一直是社会变革的重要动力。崇祯时期的农民起义，如李自成的农民军，标志着农民阶级对封建统治的强烈反抗。而毛泽东时代的土地改革、工业化和文化大革命等，都是在进行阶级斗争，试图消除旧社会的阶级结构，建立社会主义新社会。这种对比不仅有挑战性，而且具有深远的历史和社会学意义。他们站在先进和落后的社会阶层两侧，或许就是成败原因之一。
由上理由，通过比较崇祯和毛泽东，我们可以更好地理解中国社会的发展和变化，以及阶级斗争在其中所起的作用。这种历史比较对于我们今天理解社会矛盾、处理社会问题提供了重要的参考和启示。
综上所述，崇祯和毛泽东的比较不仅有其历史合理性，而且在理解中国历史和现代社会中有着重要的价值。通过深入分析他们的时代背景、政策和影响，我们可以更全面地理解历史发展的复杂性和多维度。
家园 你也真逗 能把这两个人落在一起比？
我真是服了，不知道是那根神经有问题？
家园 你想比的是毛主席和崇祯吗？ 恐怕是另有其人吧？
借古讽今？
家园 伟大领袖毛主席不是勤勉，是深邃 他的思考的深度太广袤了，无边无垠。
再加上本身的努力和聪明和硬气，才有了新中国摆脱了缅北命运。
如果没有毛主席，新中国也会到处大部分是缅北，不会例外！！！
因为，缅北也有缅共！！而且缅共的组织度成熟度超过了当年的中共，拜托，他们几乎也是中国人为主。接受中国的几乎全面指导！！
但是，问题出在哪里了呢？仅仅是国际形势有问题了吗？
你说的没错！崇祯到底不敢硬刚传统文化，他的心确实是真诚的，但是，信任杨嗣昌而忽视卢象升等事件仍然是有很大问题的。
他们都解决不了灾害给明末带来的巨大伤害！！
新中国的成功不是现代化西方思想，是扬弃了糟粕的现代化中国化思想。简单来说就是毛思想，任何背弃他的都会导致中国缅北化，不会有意外。
明末时期，乱起来之前的南方繁华也是世界一流！！虽然没有现代化。但是也是穷奢极欲。江南很有钱！！很有钱！！甚至有一定资本主义萌芽！！但是结果怎么样了呢？！！
嘿嘿！
通宝推：广阔天地,东海后学,hwd99,TyphoonDoksuri,家园 共产主义是强国的灵丹妙药 毛泽东比崇祯强的就在于这一点。共产主义是社会科学界的牛顿定律。
崇祯也好，彭家声也好，没有共产主义加持，靠华人的传统文化，就是在外敌面前死无葬身之地。