主题：【原创】关于“国父”，关键你认的是哪个“国”！ -- 俺老孫
家园 【原创】关于“国父”，关键你认的是哪个“国”！ 前段时间，网上有个视频，某档综艺节目里某综艺明星被问到“建国是哪一年？”时被问倒，答不上来的情况引发热议。我在评论里说：责任不能全怪明星，国家每到“十一”国庆节的时候就把“孙文”的像树立到天安门广场，尊称为“国父”，和天安门城楼上那位打对台！所以真不知道他们心目中的国家是哪个，当然也不知道他们心目中的建国是哪一年！
有人就回复我说：称孙中山为国父，没毛病！
我就反问：哪个国的国父？
他就回答：中国。
我就问：哪个中国？
他就打马虎眼说：就一个中国，还有哪个中国？
我就追问：你心中的中国是中华人民共和国？还是中华民国？
他就不再回复了。
网上就是这样，有势力公开试图篡改历史。国内外都一样，国外也有拍——美军解放“奥斯维辛”的电影，谎言说一千遍就变成真相了。因为总有不少人不读书，不学习历史，而是娱乐信息说什么就信什么！
现成的例子：国内网上有粉丝发帖子说“曹植抄袭羽生结弦”，“李商隐抄袭***”，“李白抄袭***”……
通宝推：侧翼,家园 “革命先行者”。大陆从没称孙为国父。 国父国民党政权的叫法。中华人民共和国称孙中山先生为革命先行者。
家园 “国父”这种称呼 就透着一股封建腐朽的反动味道。那着这个词到处现眼的要么是被洗脑了，要么是想给人洗脑。该被扫进垃圾堆，还是歇了吧。
通宝推：潜望镜,不如安静,家园 没有国父！ “国父”之说在理论上是错误的。有父就有子，人民就是子民？落入了推翻的制度文化那一套了，
民国尊孙为国父是一回事，共产党只承认他是革命的先行者，就是你比我们早一步，后面如何因为你死了，而且思想理论也不一样，与你关系不大。
主席这代人建立的中华人民共和国是人民当家作主，再扯一个至高无上的“x父”，掉进了别人的语言陷阱。主席本人肯定不同意这么说，那么多头衔都认为“讨嫌”，只认教员一个
他是中华人民共和国的缔造者
匿名 孙中山被称为国父，问题不大 哪个国的国父？
可以这么回答：现代中国
李渊是大唐国父，赵匡胤是大宋国父，忽必烈是大元国父……这些提法都挺没劲的，无非就是封建王朝风水轮流转。
结束封建王朝，中国进入现代，孙中山功推第一。你要想找个别的什么人来代替孙，还真不好找。黄兴、黎元洪、宋教仁、陶成章、章太炎……？他们虽然不服孙中山，但要其他人服他们自己，恐怕也不行。
====
可以参照南美诸国的国父玻利瓦尔（委内瑞拉、玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔、巴拿马）、何塞·圣马丁（阿根廷、秘鲁、智利）
这二位逝世或去国的时候，有的国家甚至没有结束内战、完成统一。但他们最大的功勋是领导了反西班牙殖民者的独立战争的胜利。
就是说，现在的这个国家甚至已经不完全是他们的国父曾经领导过的那个国家。但，“独立”这条划线，决定了他们的地位。
家园 偷换概念，此国非彼国 国是中华人民共和国，不是中华民国。
中华民国认大炮做国父，无论是政统还是道统都名正言顺。
中华人民共和国各版宪法无不明确中国是工人阶级领导的，工农联盟为基础的社会主义国家。即使是解放初起到临时宪法作用的《共同纲领》也说的很清楚：第一条 中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家，实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义，为中国的独立、民主、和平、统一和富强而奋斗。
跟大炮和炮党建立的中华民国宪法里规定的“中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国”，有明确的不同，不是一个国家。
文化上的国家和政治上的国家有联系，但不是一个概念，不可混为一谈。
家园 中国现代史以 1919 年五四运动开端 你呢，匿名还要带私货，结束满清是有的，结束封建王朝么，呵呵，民国一直就是半封建半殖民地社会。更加谈不上现代。
孙中山国父，是老一代人特殊历史时期的称谓，就好比蜂窝煤一样，现在已经过时了，淘汰了，也不存在先进性了。
民国粉和台独是一体两面，全都要扫进历史垃圾堆的货色。
通宝推：newbird,不如安静,金台夕照,
家园 这事挺复杂 1，毛主席尊孙中山为“伟大的革命先行者”，逢五一、国庆把他的像抬出来好像也是毛主席的决定（我不太确定）。
2，毛主席自认是孙中山的学生，好学生。他老人家一辈子跟蒋介石争的就是“谁真正继承了中山先生的革命路线”。
3，建国的时候，毛主席还想给“中华人民共和国”加上“简称中华民国”，经人劝阻才作罢。
4，毛主席肯定不认可“中国国父”这种说法。因为中国都存在好几千年了。而美国是从无到有成立的一个国家，所以在《独立宣言》上签字的，都可以是美国国父。
家园 不对吧？ 国家每到“十一”国庆节的时候就把“孙文”的像树立到天安门广场，尊称为“国父”
你在哪个正规媒体上看到或听到尊称“国父”了？！莫非是海那边？我们这边正式称谓是“革命先行者”。