- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：旧金山 -- 胡里糊涂
- 复 老兄太急迫了也
家园 燕人你改作我们建筑行业了？ 即然同行你当然了解，建筑做为主体哪个行业会没有建筑的影子。
从飞机港口火车站，体育场馆展览馆影院医院，市政地铁地下人防。还有工业项目石油电厂钢铁水泥。北京平台大各类项目多，大院会有三十多个专业工作中相互配合。多年下来多学了些知识很自然。
有人歪曲香港方案，故意错误引导，当然要纠正。
- 复 老兄太急迫了也
家园 错，我针对的是随意捏造那个二氧化碳和病毒相关性的坏水。 你知道哪个和病毒传播最有关吗？
是二氧化碳含量。
直到近年，因为有了新冠这种传播力如此强的病毒，才有了比较靠谱的研究，关于二氧化碳含量和病毒传播力。这其中的逻辑也很好理解，一个环境里二氧化碳含量越高，意味着有越多“别人呼出来的气”，如果假设社会的感染人数是平均的，那“别人呼出来的气”的多少，可以粗略地理解为和你被感染的概率正相关。
你能从上文中看出多少傻傻的坏水水么 ？
病毒传染跟病毒的浓度、人的密度相关。所以自由呼吸写的是以空气洁净度来计算病毒，而这个傻缺使劲抨击自由呼吸，自己发明了二氧化碳与病毒相关性的理论
你把引用中的二氧化碳换成鼻子，，，你看是不是照样成立 ？
“你知道哪个和病毒传播最有关吗？是人的鼻子的数量。，，，这其中的逻辑也很好理解，一个环境里鼻子数量越多，意味着人越多，如果假设社会的感染人数是平均的，那你身边鼻子数量的多少，代表着你身边环境人的密度大小，可以粗略地理解为和你被感染的概率正相关。”
搞笑不 ？
人必须得呼吸吧 ？ 人的密度大了，自然二氧化碳浓度就高。同样的，人的密度大了，是不是鼻子数量这个指标相应也增多了 ？再展开来说，是不是氧气浓度也降低了 ？？？那这个指标岂不是又可以变成氧气的浓度 ？，，，
你知道哪个和病毒传播最有关吗？是二氧化碳含量。直到近年，因为有了新冠这种传播力如此强的病毒，才有了比较靠谱的研究。
你知道哪个和病毒传播最有关吗？是氧气的含量。直到近年，因为有了新冠这种传播力如此强的病毒，才有了比较靠谱的研究。
你知道哪个和病毒传播最有关吗？是鼻子的数量。直到近年，因为有了新冠这种传播力如此强的病毒，才有了比较靠谱的研究。
。。。
我简直要笑喷了，，，就这，还有人点头。。。
智商呐，诸位。。。
。。。。。。
那个香港的不过是话题中随带的而已。再说了，香港那个餐馆的换气规定不关我什么事啊，餐馆要求多换气这不很正常么 ？稍微小点餐馆的店面里七、八十盘菜的气味混为一体的情况，又不是没人见识过。我又没喷香港。
新风系统，你说新风系统好不 ？当然好啊，不好的话，地铁站、商场、影院啊什么的，也不会装这个。
同样的，孩子要上学了，就近上学好不好啊 ? 当然好。那么我建议，为了改善教育环境提高教育质量，就应该一个小区配一所学校，班级是5个学生配一组老师，教学最好是采用一对一的方式。。。以上这几条，政府要是咬咬牙，大不了后槽牙也咬上，，，也是能实现的吧 ？
我这个建议跟那个蠢货的新风系统的主意可谓是异曲同工，，
你们认同不 ？
觉得现实不 ？
家园 我不是学生物的，但也觉得有个可能性需要排除 我不知道新冠病毒会不会厌氧，在二氧化碳浓度高的地方可以存活更长时间？
我没细看两位的辩论过程，但印象中拜吨没有给出相关论文，所以他的说法缺少了说服力，你对的可能性更大。
家园 那个傻缺的理论并不是论证病毒的厌氧性，并以此证明在二氧化碳 浓度高的地方可以存活更长。
那个傻缺的理论是，以空气中二氧化碳的含量作为唯一性论点，论证二氧化碳含量高就说明人多，人多了受传染的几率就大，所以二氧化碳的含量与病毒传染性是相关的，所以防疫指标必须以空气中二氧化碳的含量来看，并以此抨击自由呼吸的主要看空气中病毒含量的空气洁净度指标概念。
而谈到新风系统的种种，显然自由呼吸是业内人士。
皮硬嘴臭、不学无术到这个份上，你说这是不是一人型干屎橛 ？
- 复 你看，问题缩减了
家园 你混淆了处理问题的方案和具体实施的效果。 -- 有补充 比如当它是一个实验室时 原有方案设计可能采用了4个送风4个排风而无回风口 以保证全房间的换气，并有与之洁净度等级相配的空气净化器。做为固定场合，使用房间的人群和使用频率基本稳定。这时增加换气频率 新风量是有效的。
而一个面积更大的咖啡厅不单人来人来往 可能原有设计只有2个送风2个排风 并有回风口在循环使用空气，风口滤网只配有粗滤和细滤来过滤灰尘达不到PM2.5级别，增加换气有可能增加风险需配合上空气净化器，可既便如此它仍有风口少的缺陷。要补充开窗通风和及时带上口罩。
专业的问题当然有专业的人员会去处理，但就如医院在排队。而网上通俗易懂的简单数据就如傻瓜相机方便有能力的人自行操作，毕竟做点比不做强，所以专家鼓励大家开窗通风。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我不认为面对疫情你会赞同他的“气温合适新风可以代替空气净化” -- 补充帖 可惜啦大葱
见前补充 4943051
家园 跟讲道理的讲道理，，跟泼皮讲道理 ？不觉得迂腐么 ？ 自由呼吸在讲道理讲专业讲标准，然后呢 ？
我谈文献，你发国标，你自己都不知道你丢人在哪的吗？
这就是他得到的、标准的泼皮式的回复。
家园 撒泼打滚儿惯了的街混子怎会讲道理，山猪吃不了细糠。 他连论文与国家标准的法律效力都不懂，更别说能知道什么是强制条款。
家园 讲道理建筑标准全面加入新风系统其实没啥问题吧 以我国工业能力，所有新建建筑要求加入新风系统，确实是有利无害，我们又不是生产不出，生产出来又不是没用。人均1000元新风系统，100元运营费用，就是几万亿市场，而且等我们做到最好，全世界问我们买，哪个国家敢不买高级的中国货就是不在乎人民死活。
家园 现在的商场、地铁站、办公楼宇，，哪个没有这个玩意 ？ 所谓新风系统，无非就是置换外部空气进入内部，给内部补充新鲜空气的同时，把内部的污浊空气排出的。舍得花钱的，那就上具有阻隔过滤雾霾pm2.5甚至更高能力的，不过如此而已，这又不是什么高大上的玩意。
所以这玩意的作用在哪儿 ？