主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手
- 投票信息
单选，参与 269 / 0
赞同显示国家来源225/0不赞同显示44/0
家园 在用户家园，所用贴下面显示发表地区 普通人不用大数据
家园 我觉得意义不大 我觉得河里现在最大的问题，还是既有内容、也有一定文字能力的文章太少；内容和文字都是问题的时候，愿意平和地来说说自己的生活的人也少。河里的一些人，一方面能力有限，另一方面或者意难平、或者太无聊、或者二者都占；这种情况下怎么解决生命中无法承受之轻呢，就是不停地用大新闻为引子、重复过激之大言。这个群体时间和创作的成本都低，同时相互激励，你已经搞的、或者将要搞的种种通过计算机程序能实现的限制对他们来说都不能成为决定性的障碍。你即使把IP完全公开，如果你没有什么强制措施，他们心理上适应以后，肯定还是接着这么搞下去。
通宝推：燕人,- 复 我觉得意义不大
家园 这么考虑的主要目的之一是提供信息供群众看 我总结下来以前有个巨大问题，是在于虽然我有一定的依据做判断，但是“群众”看不到，于是只要有一点质疑，往往会导致对我做法的不信任，如果涉及到政治立场，很多时候就导致有人认为打压而离开。有些人离开我不可惜，但是有些人离开确实很可惜。
不过话说回来，我在网站上的判断，并不是靠后台数据，而是靠经验，根据发帖行为和送花状态等大家都能接触的东西。多数情况下也很准。所以这个思路不完全是为了暴露马甲，而是作为一种可能暴露马甲的方式来让马甲行为有所顾忌，从而避免恶性行为。
回到根本点：内容。我的基本认识是内容和秩序是相辅相成。好的内容会吸引更多人，好的秩序会有更多的好内容，于是螺旋上升。维护秩序确实很难。经历下来，我已经不想再去“管理”，太伤神而又不被人感谢，反而往往因为一点点不管满意的地方被人怨念。
以上思路，说白了还是交给群众吧。
家园 【讨论】有同意的也有不同意的 “我在网站上的判断，并不是靠后台数据，而是靠经验”，这个我是同意的。内容多了好了，秩序也就不是问题了，这个我也同意。但你这些关于“群众”的说法，我是不同意的，我觉得要区别概念里的群众和某时某地的群众。但是的但是，我觉得我能理解你达成结论以后的做法。
回到内容上来。我想能不能组织两个专栏，可以自愿参加，你也可以联系一些ID，鼓励他们写写。一个叫我最近读过的一本书或者一组书，不用绚言大义，简单写写都看到了什么；另一个叫我最近亲身经历的一件事，记记流水账就可以。要是能搞起来，也许会有所帮助。
家园 远远不够，起码显示C段IP 比如很多人质疑我是不是真台湾的，你只显示国家怎么能证明？显示我的发帖来自中国，怎么办？你们不是一贯把台湾当成中国的一部分吗？
我建议显示C段IP。如果我的IP来自台湾高雄的亚太电信，说明我是真台湾人；如果我的IP在湖南邵阳联通，那我就不是台湾人。毕竟，两个用户的ID常年来自同一个C段IP概率极低。如果有100个ID都来自同一个C段IP，那么几乎可以确定他们是一个用户的马甲。否则都显示来自中国，跟不显示没有区别？
当然你如果只是为了定向打击海外网友，你的网站随你去。反正有 @燕人 这样你虐他千百遍，他也待你如初恋的西西河死忠，你不怕没人来。
通宝推：燕人,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 应该 这么做，多少可以增加帖子的可信度，也许对打破信息茧房有所帮助。
此外一定要注意，来自台湾的IP，一定要注明中国台湾哈。
PS: 顺便祝一下老铁中秋快乐，阖家幸福！
通宝推：燕人,家园 非常赞成