西西河

主题:【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么? -- 胡一刀

共:💬198 🌺1570 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
        • 匿名 连经济手段还没用尽着什么急

          真要打起来,首先跳出来指责的,可能就是现在大力鼓吹武力解决的人。

          不是说中国军队多少年没有实战经验了么?天天飞台湾,既能练人练装备,还能练紧张心态的应对,现成的练武场干嘛去搞掉它。

          要搞,就经济手段搞,哪怕是宣布进出台湾的商船都需要被检查,多制造点贸易麻烦都比直接打好的多的多。

        • 家园 习总讲台湾问题那是威慑美国

          习大大已经说了:台湾问题不留给下一代人!

      • 家园 我说句非常难听的,现在美国人讲的“中美战争”

        越来越像《让子弹飞》里的三大家族共同出钱缴匪。

        要评判美国的整体实力,用一个标准就够了:你能不能把制造业转回国内。毕竟从制造业就可能看出一个国家的整体组织调度能力。如果你连组织一群人在国内搞生产都做不到,我怎么相信你能组织更多的人和更多的物资去地球的另一边打仗?

        通宝推:玉米菜,秦波仁者,秦波仁者,潜望镜,
        • 家园 这是一个合适的判断标准,因为可检测

          另外振兴不了制造业的结果之一就是军工生产无法搞大,连给乌克兰足够的炮弹都扣扣索索的。也不是美国小气,是真没那么多产能。美国含能材料(火炸药、火箭推进剂等)主要从中国进口。这不是准备打仗的样子。

          • 家园 看台积电在亚利桑那的3nm厂子

            2025年是否能投产,投产后是否能在2年内实现赢利

            最新消息是从2024投产延到2025了

            这个很容易观察确认,光说制造业太笼统

            欧洲企业被高电价弄了不少去美国,也算是帮美国再工业化了。今天广播说林德改在美国上市了,说德国IPO数量低同2009那会儿了。

            从盟友身上吸血,小弟离心也快了

        • 家园 我说句更难听的,就是美国人还没认识到自己实力的下滑

          不久前美国哪个杂志来着向一大群美国战略学者发调查,问他们认为当前世界到底是单极还是两极甚至多极。大部分学者都自信地认为俄罗斯的军事力量远不如预期,而中国的经济也在下滑。所以一句话,美必赢。

          即便米尔斯海默这样少数的清新派,也没有认识到美中之间真实的力量对比。白宫和国会也在紧锣密鼓地在中国周边排兵布阵。总的来说,美国朝野的总体气氛更像是萨尔浒之前的大明,而不是鹅城的三大家。

          通宝推:何求,赛昆仑,
        • 家园 不认可!
        • 家园 美国人的目的就是新冷战

          拉自己的阵营,孤立中国。

          这一点从奥巴马搞tpp的时候就很清楚了。

          • 家园 冷战这个概念,

            西方理论逻辑的味道更浓。基本就是指向了各自结寨的软硬对抗。

            举个例子:

            老师不让学生在学校吃零食。你处于反对态度,于是组织并拉着一同反对的学生来对抗老师和赞同老师的同学。这就是如同冷战。美苏争霸就是如此。

            如果你换一种方式去对抗呢,比如,你的强项是制造零食,那你可以廉价薄利的向所有学生敞开供应零食。

            前者的思维停留在国与国的博弈层级。后者思维却停驻在直接颠覆治理秩序的层级高度了。

            如今一些国家也都明白过来了,比如俄罗斯现在低下身子向非洲和南美的接触合作和技术、利益的输出倾斜,这可不是因为俄国人认为自己衰弱的原因才主动去做的,这从俄国一些新闻文稿和专家讨论中能够看到,这是一种多极化战略世界观转变。

          • 家园 中美冷战的烈度已经超过美苏冷战了

            很多人都在讲美国的目的是要发动冷战,却不比较一下当前局势和历史。只要稍微仔细一点就会发现,如今的俄乌战争等同于50年代的朝鲜战争,中美贸易战、科技战等同于80年代美国对苏、对日发动的贸易战和科技战的总和,此外中美登月竞赛也已经开始,这是70年代的大事件。

            所以说中美如今的对抗已经攒齐了美苏冷战前、中、后期的主要大事件,烈度已经超过了后者。

          • 家园 所以我们这里一直很克制,避免进入新冷战

            美国的制裁名单里面已经上百中国高科技企业了,但我们的黑名单里美国企业一只手能数过来吧?

            如果我们对等制裁,螺旋式升级,很快就可能搞成脱钩断链,事实上的冷战

            美帝搞冷战有经验有盟友,当然不能按着他们的意图和指挥棒跳舞,习大大说“战略定力”是有道理的

            • 家园 我们恐怕已经进入新冷战了 -- 有补充

              只不过,美国人没能力“冷下来”罢了。

              作者 对本帖的 补充(1)
              家园 我们对美国人克制,只不过是因为 -- 补充帖

              要在maga共和党和拜登希拉里民主党之间平衡罢了。

              按之前共和党特朗普的路数,那怕两败俱伤也要立马脱钩。这种操作,民主党背后大资本和中国损失比较大。

              民主党虽然阴毒,但是自己和中国利益勾联太深,一时半会儿是脱不了的钩的。慢慢脱有选择的脱,对民主党和中国都有好处(至少比maga那一套好得多),但是,美国政坛反华已经是政治正确,我们只是不在明面上刺激美国舆论罢了。该下的刀子一个不少。

              耶伦来之前讲了

            • 见前补充 4917323
    • 家园 我的座右铭送给你

      那就是凡事不逞一己之力。具体到反美这事,需要天地同力,这事是大家共同的事,并不是我们一个国家的事情。

      尼日尔呐喊了,他们是在反法国吗,不,他们是在反抗这个时代。

      都说美帝暴虐,或许就像打工人发牢骚,是啊,上级暴虐无道,没见你辞职啊跳楼啊?

      所以,标志性事件,只能是别人来干,把心里所想说出来做出来,例如世界各国开始没收殖民者资产收归国有,并形成趋势。

      尼日尔有可能就是这个标志性事件,如果它被一锤子打爆,没有形成趋势,其他人更不敢了,那就不算。

      等万事俱备的时候,向世界发问:

      我们准备好了,你们准备好了吗?没准备好的话我就再睡会儿。

      通宝推:empire2007,坐言起行,潜望镜,匿名:1
      • 家园 干嘛要反美?有必要么?

        当年反苏,发起大规模舆论战,有意思么?幼稚,笑话。

        当年反复辟,可是十年大规模的继续革命,有意义么?老苏一个晚上就复辟了,革命者推动的复辟,一度国家乱得恐怖。

        现在拒绝美的无理,不是反美,是寻求继续发展与合作

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河