主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064
家园 袁文是唬外行的 所谓BCS理论，麦克米兰极限云云，由于新的高温超导材料出现，BCS理论已被证明不够全面。
超越麦克米兰极限的超导体也很多。
总之人类对超导的认识，对超导的理论认识还在不停的摸索中，现在提出的什么极限，什么理论往往都是片面的，容易被突破的。
另外所谓真的磁悬浮是什么样的，更是唬人，制备材料本来就不容易，制备出来的材料有杂质不就只能半悬浮吗？
现在有一点可以确认，其抗磁性比人类已经发现的最强抗磁材料（石墨）强一百多倍。
测量电阻的话不那么容易，要么样品太小要么其他困难，貌似🈶新闻说在110K已经证明是电阻为0
- 复 袁文是唬外行的
家园 教主此言差矣 制备材料本来就不容易，制备出来的材料有杂质不就只能半悬浮吗？
如果科学实验要求使用一支干净的试管，你不能使用一支不干净试管，然后假设只要试管干净，就会得到正确的结果。
此外，电阻为0也不意味着肯定是超导，也有可能是样本太小，仪器测不出来而已。
- 复 教主此言差矣
家园 所谓杂质不是说因为不干净而是指包含多种“相”” 所谓的相指的是相同的分子的不同的空间排列方式。
典型的有气相液相固相，即气体液体固体分子相同，但空间排列方式不同形成不同的形态
韩国人的实验中最高只达到10％的纯度其他就是其他相的物质。
至于测量电阻的精度这个你不需要为做物理实验的人担心，尺寸对测量精度的影响人家肯定会考虑进去的。
家园 让我说得直白一点吧 如果理论要求至少99%的纯度，就能做到超导，那么我们做实验验证的时候，就不能拿10%的纯度的样品，说10%就有这个效果了，99%肯定能行。你最多可以猜：99%也许可以。
科学实验就是这么严谨，如果你想证明这个理论，你必须拿99%纯度的样品来验证。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 人家就是介绍一种制备超导体的方法罢了 科学本来就是一场接力 我的样品只有百分之十的纯度 介绍给大家，大家接着想办法提高纯度。最新消息昧国某机构用计算机进行模拟，支持韩国人的结论。
家园 没错啊 既然是“一种制备超导体的方法”，那当然是能制造出超导体才能说这种方法好使吧？
总不能说10%就是这个样子，99%就肯定好使吧？
- 复 没错啊
家园 科学都是只要有一点进步，都会认可你 现在韩国人的研究，至少有一点可以确定，就是通过某种方式，获得了最强抗磁材料。
这就是一个巨大的科学进步
（超导包含至少两个特性一是电阻为0，一个是强抗磁性）。
如果能够进一步确认其超导，那就是更大的进步。
至于怎样去除杂质，这是多学科联合的问题。
更进一步的研究其超导机制，获得全新的超导理论，可以获得更多的高温超导物质，甚至可能引发整个量子力学的革命。
你这是只看着应用而不看科学本身的。
家园 你是不是搞错了？ 如果论文想证明的只是最强抗磁材料，那么就请不要说超导，让同行去验证抗磁性就是。
如果论文说了这种方法可以制造常温超导，就请按这个方法，拿出合格的样品来证明可行。
即便是你说的伟大进步，也不能够证明论文是对的吧？
- 复 你是不是搞错了？
家园 科学只在乎有没有巨大进步，不在乎论文有没有错 科学发展本来就是在不断纠错中发展起来的。
例如波尔的氢原子轨道理论，提出了很多正确的见解，但是也有很大错误，科学界公认那是一个划时代的贡献。
科学本来就是面对各种不确定，现在的情况是测出了超强抗磁性，在相对低温110K测出了零电阻，那么在常温下是不是零电阻受制于韩国研究小组的研究条件例如相关设备的缺乏，研究预算缺乏，韩国小组不能完全确定。
因此让全球来共同验证。
论文作者倾向于认为是超导
因此有两个可能，不管哪个可能都是理论界的巨大进步
是超导，这是巨大进步
不是超导，那么可以认为这是一种准超导态，而且其抗磁性的理论根源是什么，准超导转化为超导态需要什么条件等等。
如果不是超导，其理论意义可能还更大。
韩国作者不能确定是超导，还是准超导，他怎么在论文里明确的宣布？
你以为科学研究是每一步都不能错，并且只能给出确定性的结论来搞的？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
