主题：不公平的一件小事 -- hansens
家园 就你这阅读理解能力，真让人发愁，那不写着“ 基本生活保障” 这都几天了，你连基本概念都不去弄清楚，胡乱杠什么杠，山炮啊?纯出来气人的。
来来来，把社保卡拿出来仔细看看，是不是写的社会保障?
养老保险、医疗保险等“使其享有基本生活保障”这逻辑有什么难理解的? 社会发展、社会 能理解不?
就这逻辑 你的数学计算机可是怎么学的你是怎么毕业的，你老师不得愁死？胡闹
通宝推：心远地自偏,家园 难道你不知道社会保障要花钱？ 我这里来来去去都是讲钱怎么来，够不够用，也许这个对你来说很难理解？
家园 上学时老师是不是常在你耳边吼审题要仔细不能漏项?答题要思考 答题不能乱蒙
再问你一次国家的概念是什么? 社会、社会发展你能理解不?
生产力和生产关系向前发展是常识吧，难道开历史倒车回原始社会?
不然你贷款买房买车是怎样想的?铁定还不起?
你以为各国买美国国债不是因为社会生产能力而是庞氏骗局?
一家人夫妻俩的收入还匀着用呢，难道孩子没收入就不给饭吃?
国家的概念是什么?
当你年轻为建设社会出力时，给年少的孩子带来了更好的生活 自然可以在年老时享受社会福利。什么是社会，什么是社会发展，能理解不?
哪个国家不是统筹发展，哪有理想中的绝对平衡。
不要端起碗吃饭，放下碗骂人，太矫情。
家园 兄台散了吧，你是打算叫醒装睡的人吗？ 别浪费时间了。你要知道，这个人的观点是
记得之前我吐槽，说社保不是储蓄，大家的钱混在一起，年轻的养年老的，以后怕是有大麻烦，有人还回我说银行的钱也是混在一起的。。。
其实跟什么保险储蓄社会保障没有一毛钱的关系，就是信口开河。你不管怎么讨论，他始终也不澄清这样的说法如何成立，后面谈什么"概念"只是个遮羞布，一分钱的价值也没有，你的付出都抛在了水里而已。
我很理解你被滞胀鄙视了的郁闷，因为我就是他文中提到的老兄。开始气不过，花了不少时间搜索资料回复，以为可以以理服人。结果这位先生还是一直在扯淡，这才发现不对劲，故而一早抽身止损了。我看你的发言似乎也已经被带偏了，再说下去也不会有什么结果，肯定得不偿失，又是何苦。
家园 大笑 是不是因为你没法说清楚我的错误何在，而被我气着了呢？
反过来，我还能指出你另一个偷换概念的逻辑错误，例如这贴你说：/article/4914263
你连钱从哪里来的都不知道，
实际上我说的是：/article/4914155
我这里来来去去都是讲钱怎么来，
你一个不小心，把“钱怎么来”，偷换成“钱从那里来”。
现在，你是不是更加生气了？😜😜😜
- 复 大笑
家园 你若真心关注民生就会去看政府工作报告 工作总结等等资料 一个能做生意的成年人不会是政治小白也不会没能力查资料。
故做hellokeety状问钱怎么来?不是公务员也应懂得些常识：
经济 国防 教育 医疗 社保 住房……，
家园 我下河就是来玩耍的呀 我的玩法就是去捅一些逻辑漏洞，或者指出与事实不符的地方，如此而已。你也可以捅我的逻辑漏洞，指出我写的哪里与事实不符嘛。
你说我故作HelloKitty，这是你的个人感受，我就不评价了，我向来不揣测河友的形象和动机，同时也不在意别人对我的毁誉。
PS：我没那么伟大，真的不会在忧国忧民，更何况我眼中的当今中国社会，歌舞升平，哪轮到我去操心民生问题啊。。。。
- 复 大笑
家园 我也很遗憾 你面对一帮绝不审题，绝不正面回答问题，没有交流，只有口号。
那发帖有啥意思？
- 复 我也很遗憾
家园 绝对有价值！ 所谓情绪价值是也，有的人就是喜欢喊口号，估计喊完能兴奋半天，这就是西西河提供的情绪价值了。
对我这种资深杠精，气人宗的二当家来讲也很有价值：捅一下他们的逻辑漏洞，很有恶作剧的乐趣，恶趣味是也，你信不信这个也很好玩？😜😜😜
- 复 绝对有价值！
家园 我也有些奇怪 为什么这个问题冒犯了一些人。
不是说这个制度不好，是有风险。做任何事情都必然有风险。
和颂圣没有关系，一个国家必然建立养老保障，不是A就是B。没有完美的。
讨论的差不多也是数学问题：一个水池，进水是A，放水是B。如果A小于B，那最好，水池水不但蓄满，还能流出来。如果A大于B，也不是世界末日，有一系列办法。就算不说那些办法，我们也知道需要一些时间水池才会慢慢变干。
但是难道大家确信不管B多大，A一定会涨上去？有的说经济一定会大发展，那老人也一定会越来越多，比经济大发展还确定以及肯定。 有的说别的池子有的是水，那可不一定；反倒是有可能别的池子缺了，从这里舀一点出去，反正未来的事情未来的人操心。最后说有个叫美国的池子，不光没水，池子都快塌了。但是那边有水没水和这边也没关系。
我想着交流，最好和自己意见不太一致的人交流。这才能有收获。但我发现和你意见不一致的人不喜欢和你交流，只喜欢给你带帽子。
家园 所以是气人宗抬杠大户，连统筹和个人帐户都分不清。 谢了，兄台。