主题：不公平的一件小事 -- hansens

社保一般五类：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险

养老保险又分国家基本养老保险、商业养老保险。

国家基本养老保险在兑付方面类似储蓄，是刚性的。与储蓄不同的是它是强制性的，而且不止个人缴纳。我想大家谈论的主要是国家基本养老保险。

而失业保险、工伤保险等则是概率兑付，类似普通商业保险。

储蓄不用说了。

税相当于是对企业要求的，付出了额外的代价。所以企业倾向于找派遣工，省下来。

保险是因为国家承诺未来就算通货膨胀了，它给你的时候会有所考虑（能不能做到是另一回事。比如公务员的退休金，它确实是做到了。）这个不是商业保险的那种按概率来的保险，而是类似一种国家承诺，增强政权的合法性。就像国家给失去劳动能力的人的低保一样。

国家的想法是把负担分担一下。国家也可以说你什么钱都不用给，过了多少岁我就每个月给你多少钱。那就纯粹需要加税了（房产税，购物税，国家想要钱还是有办法的）。但是有失公平，劫贫济富。所以设计这么一个制度，相对还算慷慨（比美国），但是未来的可持续性，可以看得出有相当的挑战（只要是慷慨的制度，必然有很大的挑战）。

如你所说，正如人的生老病死一样，投资总会亏损的，资本主义国家的社保资金总有一天会亏空的。你说我稳健投资……人类的智慧并不足以区分投资和赌博。

你不服，为啥社会主义的社保就不是？

某日一条新闻，国务院财政部将持有的一部分茅台股份划拨给社保基金。可以看出，所谓的社保基金与四大行石油石化电网电站财政税局就是全国一盘棋的不同口袋。

如果美国社保基金亏空了，高盛旋转门这么老友，可以让高盛或者微软划拨点股份过来弥补一下缺口不？

顺着这个思路下去，虽然美西方集团目前一盘棋地对中国进行协同作战狩猎围攻，但是他们协同的程度远远不如我们，他们的协同是因为被裹挟而协同，裹挟成军最见不得打败仗，一败就涂地，有点类似于曾国藩军与洪秀全军之间的区别吧。

最后一个，由上可知，全国一盘棋才叫做社会主义国家，松散的社会主义国家？联邦制的社会主义国家？这不是扯淡嘛，苏联的这个体制是列宁设计的吧？那么我看我邓的设计能力远超列宁啊，哈哈哈哈。