主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
家园 到哪里都是注册才能发言吧 没听说游客能发言的。。。
但是很多帖子都是没花啊，这下都不能通过了。。。
而且这样更鼓励拉帮结派和炼小号吧。
给不同意见的送草，同意见的送花。。。少数派以后就没法说话了。。。
不成没人都练小号专门给大号送花吗？
家园 这样的设置练小号巨难 而且这样更鼓励拉帮结派和炼小号吧。
虽然有练小号的冲动，来为自己送花。
可是，这种设置下，灌水练号的任务巨难，一天通过不了几个帖，攒不了几个积分，获得声望就更难了。
没多高的积分、没多高的声望，送花是无效的。
所以，这种设置，防止了灌水、练号，提高了发帖质量。当然也卡了流量。这没办法，质量-流量本就是一对矛盾。
家园 我看老铁压力很大 虽说西河是小论坛，但是一旦美国人盯上，老铁说不定就要倒大霉。
你看欧洲的中文媒体，比如德国之声中文版，本来的作者全都赶走，大批台湾人操盘，反华不绝对就是绝对不反华，内容含量急剧下降。现在 BBC 都算是一股清流了。
家园 宗旨、制度和常理 感谢铁老大不懈的努力！
我觉得一个组织的灵魂吧，无非是宗旨、制度和常理。这三个是相互影响，而且需要与时俱进的。
宗旨是组织要做什么。当然最初的宗旨可能后来发现需要演化。天之道也，很正常。
制度用来保证宗旨的高效实施。比如如果有职员当众辱骂另一个职员，根据制度当场开除，不需要引经据典上法院对内外解释。
但是即使宗旨不变，制度很难覆盖所有情况，这就要常理。比如加州很多餐馆进门就有告示，本店有权有理由或者没有理由赶走任何人。这就是专门为实施常理设立的制度。一个穿得像自豪游行的人去一个面向孩子的餐馆，老板可以说小店今天就是不想供您这位大菩萨，不为啥。这就是常理。
西西河的宗旨是所有人都可以说话，哪怕观点和铁老大不同，这非常难能可贵。
这就需要强调常理的作用。比如这个贴引用的例子。按照常理，写那个例子的人应该立即驱逐，哪怕制度没写。
这样，制度可以松快很多。因为，到这里来的有趣有益的人都有其它很多事情要忙。制度复杂了，他们（包括我）没有精力去搞清楚并且遵守。简单的制度也能够减轻铁老大的负担。
通宝推：盲人摸象,GWA,家园 2个建议 1 候选回复确认界面看不到上下文，不方便确认是否该送花。还是原来的确认办法好一点
现在的方式，信箱里邮件太多，成垃圾信息了
2 展开这个，建议在折叠状态下就可以送花、回复，因为有时候是再次打开了，或者看到前面就觉得可以先花再看了
通宝推：潜望镜,家园 理解铁手，但是这次改版的用户体验很不好。 @铁手 ，
这次改版的用户体验很不好，像之前那样挺好的。
现在都是待认可，而且无法修改自己发出的帖子（以前还能在1小时内进行修改）甚至在自己的“所有帖”中都看不到自己发的帖子，补充帖还有字数限制、一个帖子只能回复一次，对待认可的帖子无法回复。
请问一下@铁手 能够改回去吗？谢谢 @铁手 。
通宝推：乾道学派,匿名：1家园 铁手辛苦 无论你怎样改，有一个基本的事实不能忽视：人多力量大。
推论是法不责众。
西西河的历史是民主的胜利。
我唯一希望的是同学们在西西河学到的民主观念，能够运用到中国的生活实际中去。