主题：从我接触到的听到的，聊一下国内和发达国家就业的对比 -- yg1993
家园 今年出生人口可能跌破八百万。再不批凳真没救了。 他倡导的这种残酷的新三座大山剥削制度对民族未来是巨大伤害。
家园 说的也是 不过要是我也只能目标管理而不是过程管理了，毕竟在打工人的世界里，任务大过天。好像组织里也是这个逻辑，“我不要伤亡数字，只要塔山。”
怪来怪去，只怪毛主席下的这么重的任务，60年不赶超美帝就要被开除球籍？不一定吧？我倒是认同这个判断，不过估计这里80%的网友是不认同的。
- 复 说的也是
家园 单纯的目标管理者最终死都不知道怎么死的 你不知道过程，你不知道层层控制，不知道风险在哪，只要最后要下面给你好的结果，那你存在有什么意义？就是摘果子？那干活的派遣工心甘情愿拿低工资，让你摘果子，凭什么不耍你，不把你的项目掏空。政府里面没后台的派遣工凭什么就要让有后台的无所事事的在编高干子弟摘果子，凭什么不掀掉组织这个旧桌子？安禄山打的地盘凭什么李三郎一句话就交出去？不公平，就是造反有理。林彪是帅才，他那句话是给手下强调决心的，可不是目标管理。项目管理可不是简单目标管理，或者再来几个高明决策。好像底下参谋给了12345几个选项的选择题，你选了四，你就有了媲美四度赤水的丰功伟绩，体系了你不可或缺的战略决策水平和目标管理水平，那是太幼稚了。这么搞组织都可能维系不住还搞个毛的目标管理。毛的水平是千年级别的，也是苦了他和千万他的追随者。被改开集团摘了果子。
通宝推：迷途笨狼,贼不走空, - 复 说的也是
家园 开除球籍也许未必，但是中国第一次工业化肯定要完犊子了，楼上 书记说前三十年啥也不是，你咋想？
他能嚣张，很明显，西西河氛围对他的言论还有容忍度啊。
要是个基本常识，他不认就是天下最大的傻子，他好意思这么说吗？那得多大的脸啊，虽然是说他们这类不知羞耻，但是也不好过分啊。
但是不这样啊，支持他的右派粉丝不少啊。
家园 执行力就是这么崩溃的啊 开除球籍，不一定吧？街亭，没那么要紧吧？塔山，没那么重要吧？原子弹，晚几年也没事吧？……下了任务等于没下，说了等于做了，好像阿三国。
家园 不一样，工业化对于新中国的意义有多大？岂止是原子弹的问题啊 就是三年，原子弹也没停，没有资金、技术、设备，你靠啥搞事业啊？指望美国给吗？
你觉得1960年，美国能给多少东西，靠啥让美国给啊？
没太明白你的意思啊？新中国工业化等于一个塔山还是三大战役啊？
没有三年的工业化，之后要死多少人？你以为统治力不会动摇吗？
通宝推：hwd99,家园 其实这个问题可以展开一下，西西河这么多年，居然是新中国30年 建设发展等于〇的结论，我其实是觉得很感到惊奇的，必然是有一些言论和态度鼓励了这位工业党B站书记才让他大放厥词。
其实却是应该好好的争论一下，这些年的历程到底如何？我感觉似乎是国民党继续统治下去也不错，这么说，作为争论的一面，自然无不可。但是起码得有个论证过程。
就是，第一，国民党统治下，中国如何？
第二，或者，能不能复制台湾，为什么，怎么复制啊？
第三，新中国的有一些错误或者全部错误，是不是国民党不会犯？
第四，所谓死人呢，你们到底怎么看？怎么看待民国时期的各种死亡呢？因为在质疑新中国的时候，往往把这个拿出来说事，比如所谓的造假三千万。
第五，如何真正理解国家发展道路呢？
我需要你一定的回应，起码大家议论一下，不扣帽子，你支持也无可非议，但是请说出过程和依据。
比如最简单的，在这段话，你认为新中国工业化是辽沈战役的塔山，依据是什么呢，现在大家也在议论引进问题，引进一小部分，自然毫无压力，但是涉及到五亿民国人口，到底有没有压力？大家怎么看呢？
我感觉有一些河友似乎不愿意回应这个问题啊。这么大的国家引进啥不是问题？如果说比例，好，满足全中国，你认为比例如何确认为好呢？我对技术派是这个问题，对你就是问，三年时间之后的粮食怎么办？中国能不能靠买解决中国粮食问题？
@lpa
https://www.talkcc.org/article/4908083
我个人认为今天芯片就是这个问题了，中国未必巨大海量的需求市场导致引进和内造摆不开了。只靠引进，也是难度极大的，就是这样。
家园 讲故事我也会 我所在的企业每年招人60+，有公开的公示。
劳务派遣，感觉是忽然就出现在公司，每年再出一个劳务派遣转正公示。
在我看来，劳务派遣是有门路，但是不符合公司招人学历要求的，曲线进公司的手段。