主题：又说得不卑不亢又说得能屈能伸，我咋感觉这是自相矛盾呢？（1） -- 给我打钱87405
家园 灵光闪现和愚公移山 有人看了前人的经历之后就冒出了一个想法：有没有一种可能，【怎么想】这是有规律的？所谓【怎么想】就是指先发现（叶子与温度的关系），然后受启发产生一个相关的意识（果子与温度的关系），再然后产生再一个相关的意识（温度跟太阳有关），最后敲定，只要摸清楚了太阳的运动规律就能搞定，而这是【必然】能搞清楚的。
有了这样一个想法，就把一项事业分成了两截，前面一截可以称之为灵光闪现阶段，后面一截则可称之为愚公移山阶段。可这是真的吗？
先说愚公移山阶段。我们已知的大型文明古国全都研究过天文吧？都整明白啦？有的古历法我们如今已经确认了，它是错的，且毙命；还有些古历法我们如今也确认了，它不好用，用它的成本太高，最后也是毙命。这是其一。
其二、人类只有一项活动？只研究天文？只移山？其中的某一项事业跟其它事业之间的关系叫【错综复杂】，所以我们根本就无法弄清楚为啥有的古历法出了错了，为啥另一些古历法不好用。这一点我尤其要提醒大家注意，把某一项事业单独提取出来，说它是如何如何进行的，这一方法是错的。这就好比说，粟裕是中国人民解放军中的粟裕，并且，粟裕是在中国人民解放军中成长起来的粟裕，因此根本就不存在【假如】1948年粟裕跟黄百韬换个位置，淮海战役会怎么样。同理，毛泽东是中国共产党中的毛泽东，中国共产党是中华民族中的中国共产党，中华民族是全人类当中的中华民族，根本就无法单独抽出来进行假设。
所以说，愚公移山只是在谈一种精神，并不是说只要我努力我就能行的。
再来看灵光闪现阶段。从我阅读的资料来看，西方人对这个部分表现出了浓厚的兴趣，头脑风暴就是这么来的。有人提出的猜想是：存在一种方法，有了这种方法就可以形成一连串的灵光闪现，这样我们人类的研发进程就大大加快了。那么这一猜想是否成立呢？我不知道，我也不能说“我参加过N多场头脑风暴会，最后连个屁都没激荡出来”。当然，影视剧里的头脑风暴效率惊人，几个脑瓜子一边嗑着瓜子一边灵光闪现。可是我也无法否认，还确实有人告诉我，他参加的某次头脑风暴整出了点名堂——如果我非要去论证这所谓的名堂九成九都是黄粱美梦，就有抬杠之嫌了。嗯，编剧们确实喜欢开头脑风暴会，就像成语接龙，你编一截我接着编，网上评论区好多这种。另外，某些历史书上也言之凿凿的说，谁谁跟谁谁几个人坐小酒馆里，聊出了一个大名堂，人类就是从这一天开始踏上一条伟大的征程的。
人吧，想更上一层楼，你不能说这种追求不对，但是，总有一些想法是不切实际的（指当前干不了，以后没准就能干成了），总有一些想法其实名叫不可能，并且往往要过了很久才意识到某条路走不通。与此同时，另一条路其实一走就通，可就是不走，过了很久还是不愿意走，后来是万般无奈之下被迫走的，走了之后发现“原来我是头猪”。个人是如此，社会还是如此。我们必须承认人的复杂性，社会的复杂性。
家园 若说人类社会是一张布…… 若说人类社会是一张布，这布是由无数条线纵横交错编织而成的，每一条线是由N多条丝编织而成的，那么逻辑怪最多只知道一条丝。但他非要说自己了解人类社会，他会说：他说，有啥复杂的，不就是丝编成了线，线编成了布？
共产党是怎么赢的？根本没有办法说清楚，需要无数个条件。我们只笼统的说：真正的劳动者必将赢得最终的胜利。
逻辑怪不可能承认：共产党赢是需要无数个条件的。他坐板凳上想：这怎么可能呢？这几率也太低了。要这么多条件，一下子全凑一块？你说天书吧，你发明的吧？
逻辑怪不懂得什么叫真正的劳动，他就没有真正劳动过。他天天坐板凳上推想啊，越想越高兴，或者越想越悲观啊。今天冬小麦收成不大好，一个买枪，一个买股票，不就是坐家里先推想吗？
西方生物学家几乎证明了，生命的诞生是极小概率事件，复杂生命的诞生概率更小。其实跟逻辑怪是同一个思路。
所以，活下去=真正的劳动。
- 复 逻辑是什么？
家园 凡事皆有因不等于逻辑万能 凡事皆有因，这句话，你要小心。
第一、有一些成因过于复杂，无法分析。好比说，车辆没有任何毛病，但开在路上轮往左偏，你只能知道这是路面造成的，而路面的情况太复杂了，所以，在这种情况下，你想解决问题，就不能是“找出成因”法。杠精会说：我把路修得一点毛病都没有。
第二、另有一些成因不复杂，你能分析出来，但它是来无影去无踪，它的规律叫没有规律。你确实也能追溯出这成因背后的成因，那个是有规律的，但规律的【表达】却是没有规律。比如，张三气不顺他表达出来是说话阴阳怪气，李四气不顺他表达出来写了一本对于某个历史片段之研究的书。
所以说，凡事皆有因不等于逻辑万能。
最要当心的还是人的复杂性。你不要以为“强盗罪大恶极”这话人人都接受，有人坚信“强盗才是最聪明的人”。你想啊，总会有人干活，对吗？那是不是必然就有另一种人，他看准了这个“规律”，他来抢，他说他是按规律办事，他自有他的一套说法，颠扑不破啊。你想说服这种人，第一、你确确实实能拿出一套真正站得住脚的东西来，然而N多人根本就不会；第二、就算你拿出来了，他也未必听。人，太复杂了。
不如你来试试回答：为啥说当强盗是一条死路？
家园 为啥当强盗是一条死路？ “我知道，当强盗是死路，因为人人喊打。”
刚才就跟你说了，不是人人都认为当强盗是走邪路的，有人坚信当强盗才是最明智的选择。他只是嘴上不这么说，他心里是这么想的。
“我知道，有警察，有军队，他敢抢就打死他，所以是死路。”
既然是这样，为什么会有侵略战争呢？为什么会有罪犯呢？我们过去挨北方游牧的抢还少吗？
承认吧，你压根就不知道为啥当强盗是死路一条。
“你说是死路，我信你。”
我要搞错了呢？你这是把我当成了真理的化身啊。
问：为啥有人从来就没有弄明白过这个问题？
能告诉我答案吗？回答不了，太复杂了。我们只知道，有的人无法说明白【为啥当强盗是一条死路】。
有没有发现，有的人说【我不当兵，反正总有人当兵的】有相似性？
家园 逻辑怪眼中的围点打援 先扯两句闲篇。
我闺女吧，某某人让她烦不胜烦，就不能在她面前提这个某某人，一提她就怒火中烧。我说，你这亏双份啊，本来就搞不定，搞不定你就有损失，然后你又生气，扩大损失。要是我就不这么干。如果确实烧香拜佛有用，我就天天烧香，老天爷啊，赶紧给我派个救星来吧，让那个某某不再找我的麻烦。你得盼着那个某某好啊，他好了你才能好，你不能钻牛角尖啊。
今儿个我去买点心，前面有一对老夫妻，东西已经拣好了，售货员正在过秤、算钱。显然，点心是老太婆挑的，一旁的老头问售货员：（我们刚刚买的）这个有没有饱和脂肪酸？那个有没有反式脂肪酸？售货员努力一本正经的、富有耐心的一一作答：大爷，这个没有饱和脂肪酸，那个没有反式脂肪酸，您就放心吧。站在后面等待的我和正在忙碌的售货员交换了一下眼神，我看见她的嘴角翘起来一道小弧线。
围点打援是一种常用战术，大概就是围攻敌人的某个据点，但这是假的，真实的意图是要在野外干掉敌人派过来的援兵。所以呢？所以这需要两支部队，一支部队围点，另一支部队打援。然而，问题来了：众所周知，围点是攻坚战，打援是歼灭战，这是两种风格迥异的战斗。所以，在逻辑怪眼中，这就成了悖论。
其二、既然围点是假的，是不是就得既造成一种声势，被围之敌有被吃掉的风险，我方又不能有更多的损失和消耗？所以，在逻辑怪眼中，这又就成了悖论。
其三、围点打援不是单相思，不是你围点敌人必定来救的。即便你事前做了调查，敌人屡次三番的表态，某某据点、是不能放弃的，可等战斗打响之后，他一定会来吗？即便事前敌人反复表示某某城市丢了也无所谓，他一定不会来吗？即使敌军前来，可也不一定就是来救援，而是要吃掉你的野外部队。所以，在逻辑怪跟中，这已然不是悖论了，这是不可能完成的任务，谁给我派这么个任务，“不如直接杀了我好了，欲加之罪，何患无辞呢？”
有一部喜剧电影叫《疯狂的石头》，里面有这么一段情节：（入室偷盗小团伙头目）道哥把谢厂长的儿子谢小盟抓住，暴打了一顿，然后让谢小盟给谢厂长打电话：老爸快来救我，道哥告诉电话那边的老谢：拿钱来赎人，
问：这是不是围点打援？
问你这跟围点打援是不是异曲同工？
“是有点像。后来呢？”
老谢在电话那边对道哥说：你赶紧把他（谢小盟）弄死好了，说完就把电话挂了。道哥很气愤，直嚷嚷：天下还有这样的爹？这个谢小盟吧，经常编瞎话从他爸那讹钱，老谢误以为这回还是小谢在讹钱。
“明白了，点是围了，援兵没来，没打着，失败了。”
今年河南的天气不利于冬小麦生长，雨水偏多，眼下到了收割的日子，割下来的麦穗就没有饱满的，而河南是产粮大省。逻辑怪知道这个消息之后，一分析：完了，完球了。为啥要完球了呢？逻辑怪他是这么说的：你想啊，小麦收成不好，河南又是产粮大省，那是不是不够吃？不够吃是不是就会造成粮价上涨？粮价上涨是不是就带动其它物价上涨？那是不是就通货膨胀了？那是不 是老百姓的钱就不够花了？老百姓是不是本来就气不顺？那是不是就会激起民变？然后美帝在围攻我们吧，我们也有内奸吧，他们里应外合起来搞事，你想吧，会咋样？
另一个逻辑怪就问：大哥说得对，那我们怎么办？
前一个逻辑怪两手一摊，长叹了一声：唉！说罢，两行浊泪从眼角流了下来。
另一个逻辑怪见状赶紧说道：大哥你别急，让我来想想办法。不如我们赶紧囤点粮油，好多大傻子还不知道呐。
前一个逻辑怪说道：虽然大傻子很多，可他们都是活生生的生命啊，难道就忍心……我……唉！
后一个逻辑怪说道：大哥，咱们现在是泥菩萨过江自身难保啊。大哥你就听小弟一句劝，抓紧时间囤点粮油米面，再储备点汽油，如果有可能再弄两条枪。
前一个逻辑怪惊道：枪？你要枪干什么？
后一个逻辑怪说道：自卫啊。
前一个逻辑怪点头说道：嗯，确实需要武器防身，可是去哪弄枪呢？
后一个逻辑怪说道：大哥我认识几个人，他们说在缅甸就能弄到枪，特别方便，有钱就行，并且还收人民币。
前一个逻辑怪问道：包邮吗？
后一个逻辑怪说道：大哥你这是说笑呐，咋能包邮呢？
前一个逻辑怪说道：我是说怎么弄进来，你光是能买到枪也不够啊，火车、飞机、边防哪哪都有检查。
后一个逻辑怪说道：大哥你这就不懂了，现在是一条龙服务，有的是办法把枪带进来。
前一个逻辑怪问道：那要花多少钱？
后一个逻辑怪说道：我听说一支小手枪加两排子弹最后到手是这个数 。
前一个逻辑怪沉吟了许久，说道：好吧，这事你去办，但你一定要注意，千万要小心行事。
后一个逻辑怪说道：大哥你放心，这事就包在我小弟身上。
三个月后，两个逻辑怪因非法购买枪支被捕，法官认为情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》XXX条XXX款判处三年有期徒刑。
我闺女花了几十块钱买了一款游戏，跟我说游戏可难玩，还得做笔记。我说：你喜欢，就不嫌累，你不喜欢，怎么都累。
哪有逻辑可言呢？或者说，逻辑能解决这个问题吗？
家园 有些人没有双赢概念 自己好就一定要踩在别人身上。只要他一天没有高升上去，就会一直损人利己。这种人努力争取是没用的。
家园 确实存在零和游戏，有人擅长这种游戏这也是要承认的
家园 逻辑怪眼中的围点打援（2） 今年河南的天气不利于冬小麦生长，雨水偏多，眼下到了收割的日子，割下来的麦穗就没有饱满的，而河南是产粮大省。逻辑怪金角大王知道这个消息之后，一分析：咱们要发财啦！
逻辑怪银角大王问道：大哥，要发财啦？
金角大王说道：听我给你分析。小麦收成不好，那是不是就得动用储备粮？
银角大王问道：然后呢？
金角大王说道：你怎么跟个傻子似的，连这都不会推理？储备粮适时的用掉，是好事啊。你以为粮食能无限 储备下去啊？烂掉不如吃掉。
银角大王问道：所以呢？
金角大王说道：都说到这个程度了，还要我帮你分析？储备起来的粮食，要么烂掉，要么吃掉，问，是吃掉划算还是烂掉划算？
银角大王问道：明白了，今年小麦收成不好是表象，其实是好事。
金角大王问道：然后呢？
银角大王问道：什么然后？
金角大王说道：你就是个猪脑子。这是一笔大买卖，国家赚到了，那自然我们的宏观经济就会向好。
银角大王问道：然后呢？
金角大王说道：然后就是股市大涨！
银角大王说道：大哥你的意思是说……
金角大王说道：趁着大傻子还没有明白过来，咱们现在全仓买入，用不了几个月，咱们就……哈哈哈！
银角大王大喜道：大哥，你的脑子真是杠杠的，小弟佩服得五体投地啊。
金角大王谦虚的说道：哎，山外有山、人外有人呐，咱们可不能自满啊。
银角大王说道：大哥说的是，我记住了。
金角大王说道：明天咱们就买入，全仓。
银角大王说道：是！
三个月后，股市既没跌也没涨，金角大王和银角大王买的几支股票跌了50%。
家园 逻辑怪眼中的围点打援（3） 随便挑出一段战争史，你都能看到围点打援的成功范例。分析师给你分析得头头是道，是这样这样围点打援的。有没有察觉到，股票分析师就是这么干的？指一段历史数据，跟你讲，因为什么什么，所以就涨了就跌了。
股票分析师我很容易 就给他搞定了，我只需要说：股票分析师都这 么牛逼了，他不早发财了？他会教你？然而，逻辑怪却不能用这一招。
“我有办法，我找一个围点打援失败的案例。”
你不了解 逻辑怪。如果你拿出失败的案例，逻辑怪就会给你分析：他为什么失败呢？他是因为这个，所以失败了。
比如，逻辑怪就会跟你说：道哥应该录一段视频，或者把谢小盟的手指头给切一截下来，这样谢厂长就明白谢小盟是真的让道哥给绑了。
当然，有时候还能遇到另一伙针锋相对的逻辑怪，他怎么说呢？他会说：录像有可能是假的呀，手指头一定是谢小盟的吗？老谢他还是不信。
前一伙逻辑怪就会出现分化，前一伙中的A型逻辑怪就会说：你这不是抬杠吗？B型逻辑怪就会说：有道理，那我改进一下方案，我把老谢也给绑了，让他亲眼见证我绑了谢小盟。
另一伙针锋相对的逻辑怪听了之后说道：有没有一种可能，这仍然是一出戏，是谢小盟自导自演的？
前一种逻辑怪中的A型自然又是：你这不是抬杠吗？
B型自然又是：有道理，我改一下方案。我当着老谢的面，把小谢的手指头给剁下来，这老谢还能不信？
看出来了吧，在另一伙针锋相对的逻辑怪的“质疑”下，前一伙逻辑怪中的B型不断“升级”，从绑一个谢小盟，发展到小谢、老谢一块绑，又发展成对小谢进行肢体残害。为什么说南辕北辙，车跑得越快死得就越快呢？就是这个道理了。
我这里讲的南辕北辙并不是在讲这两伙逻辑怪在研究如何绑票，如何围点打援，不是在讲研究如何绑架这个方向错了，研究如何围点打援这个方向就对了，而是在讲逻辑怪【迷信逻辑】无法自拔。
确确实实有一种战术叫围点打援，这一战术起初是少数人琢磨出来的，其它人不知道，所以很容易 成功。后来人们开始研究这一战术，琢磨如何反制。
其中一种反制的战术 就是：你围点打援，我假装上当，实际上，你被我包围起来了。大家不妨脑补下面这个画面：
红方包住蓝方的据点，一伙攻城，一伙准备打野，而蓝方从更大的范围内包围过来，难道此时红方不是处于受到内外夹攻的不利局面吗？
那是不是说围点打援这一战术就过时了呢？不，仍然还能用。我打出一个大型围点打援，你看不出来。淮海战役其实就是这么一种大型围点打援，先包住黄百韬，再打援军。后面还有变化，这里就不展开了。正如我前面提到，解放军战争 初期，老蒋依托津浦路、陇海路、平汉路，再加长江，构筑出了一个很大的“城”，一般人看不出来，即便是事后也不容易 看出来。正因为如此，不得不承认，老蒋这座大“城”在初期确确实实发挥出了威力。
所以问题的关键在哪？我们该如何避免自己成为逻辑怪？
家园 逻辑怪眼中的围点打援（4） 某种术之所以能成功，原因何在？必须要正确回答，否则必定会发展成逻辑怪。
“能成功就是因为有效啊。”
不对。
“不对？哪里不对？”
我给你讲个小故事吧。有一阵子，我家的狗经常跟另一只较小的狗玩得不亦乐乎，叫它回家它不听，你还捉不住它，它知道你要捉它回家。咋办呢？先把小狗往小屋子里带，大狗就跟过来，这你就能逮住它 了。可是啊，这个招用到第三回就不灵了，我家的狗已经知道要发生了什么，它不上当了。
“啊，我明白了，成功的秘诀于对方不知道，这是个新的。”
这是第一种情况，第二种情况是对方无法识别。
辽沈战役正式打响之前，林彪就想玩围点打援，把卫立煌和廖耀湘给逗乐了，就这？你的术如果被 人识破了，自然就不灵了。古书上经常会写道“一计不成，再生一计”，意思就是前一种术人家识破了，他又想一个招，指望第二个术能蒙骗对方。
一句话，某个术要成功，其【基石】就在于对方不认识。
除了不认识，还有一种是【没想到】，某某术曾经大热，后来成了冷门，很少见人用，你突然使出来，对方反应不过来，就会中招。
事后诸葛亮常犯的一种错误就是他事后看清楚了，用的是什么什么术，他自觉他明白了，他意识不到什么叫【当局者迷，旁观者清】。
不过，我们还要认识到下面这些问题：
一、你见过某种术，你拿来用，这叫死记硬背——我并没有否定它哦。
二、你用某种术不是直接套用，而是改变了它的外形，叫对方识别不了，这是创新。
三、若对方识破，而你不知道，你就会“聪明反被聪明误”，因为对方会将计就计，在你自觉就要成功之际突然反杀。
所以当你用一个术的时候，一定要明白，你能成功的关键就在于对方是个【傻子】。你必须要【做实】对方是个傻子，不管你是改变了外形让对方无法识别，还是你用某种办法把对方变成了傻子——比如不断的挑逗他、激怒他、给他灌醉。一定要明白，如果你遇到了高手，你必死无疑，人家比你还会伪装。
好多学生做题的时候就这样，他遇到高手出题了。表面上看，题是死的，不像活人，不会跟作答者互动，其实不然。考题是人出的，但凡你遇到了一个高手，他已经知道你是怎么回事了，给你布下陷阱那是so easy的事。
“我怎么觉得你在说，用术就是在欺负傻子？”
难道不是吗？
“哎呀，我想起来了，你出的题我次次上当。”
因为你遇到的多数出题人，就算不是傻子，至少可以说是在放水，你却自认为是常胜将军。
小结一下：
某种【术】你要成功，其【基石】就是对方无法识别。要么，这是个新的，要么你改装过不易识别，要么你用的冷门术对方一时反应不过来，要么你把对方变成傻子。
那么什么叫逻辑怪呢？逻辑怪根本就不明白术成功的【基石】何在，这个【基石】就好比你做数学题先列出来的那个数学关系式，逻辑怪只盯着后面的运算部分，反复在这“提升”自己的技巧。
另一种逻辑怪他经常得手，逐渐自大自满起来，因为高手毕竟是少数。可一旦遇到了高手，前面赢的全部都会输光。
“我知道了，我遇到高手就躲着走。”
那要是高手主动打上门来呢？那要是人家是高手你识别不了呢？你还误认为对方是只菜鸡呢？不知道大智若愚这个成语吗？
家园 逻辑怪眼中的围点打援（5） 围点打援这个【套路】就是：比如你大哥身强力壮，正常情况下我加两个兄弟打他不过。后来我想了个招，我派我一个兄弟把你绑起来，再把这个消息告诉你大哥，你大哥火急火燎来救你。我跟我另一个兄弟埋伏在半路上，你大哥只顾着救你，我俩就（偷袭）得手了。
围住一个点，打你的援兵。然而这个【套路】有无穷多种演化版本，比如我怎么埋伏你大哥呢？我可以在路上挖个坑。平时这个坑你大哥能看出来，这个时候就看不出来了。
逻辑怪是如何 养成的呢？
我对银角大王说：我把你绑起来，金角大王就会来救你。在半路上，我几个兄弟一块上，就把金角大王给灭了。
银角大王则说：你就算五个人一块上，金角大王也能对付。
我说：那我就在路上挖个坑，金角大王会掉进这个坑的。
银角大王说：我大哥金角大王会遁土术。
我说：……
银角大王说：……
以上，其实就是我们在影视剧中见到的武打场面。这种武打场面是被预先安排出来的，你一个招，我一个招，来来回回N多个回合，叫人看得是眼花缭乱，但其实全是……全是……
这是其中一种逻辑怪。人家说个啥，他就会说，那是没有遇到我，遇到我你这招不灵了。所以他永远有话说，永远都是“那是没有遇到我”。有时候，这种逻辑怪不会直接说“我”，他会搬个大人物来，比如他会搬粟裕出来，“那是没有遇到粟裕”。
还有一种逻辑怪是这样的：
我对银角大王说：我把你绑起来，金角大王就会来救你。在半路上，我几个兄弟一块上，就把银角大王给灭了。
银角大王说道：哈哈哈，你太聪明了，聪明过头了。我家大哥是你轻易能绑住的？到时候金角大王崩断绳索，你们就被我俩给包夹啦。
这种场面我们也能从影视剧中看到，往往被 称之为“剧情反转”，你用一个计，我将计就计反杀你，蒋干盗书就是代表。
N多人他把历史当成了影视剧来看，天天从中汲取“养分”。
他一读历史 ，看到谁谁赢了，他就背下来，是这么这么个招。他又读，读到了某某招的另一个版本，他很是欣喜，“哦，原来还可以这样变化，我又学到了。”
这种逻辑怪发展到一定程度，某某招在他心目中就成了天下无敌，就算不是天下无敌那也十分接近真理了。所以会发生什么事呢？
他在另一段历史中，见到某某人用他心目中的无敌大招，却失败了，他就会分析：某某他这里错了，他那里错了。这种逻辑怪的想法就是；某某招是最牛逼的招，必赢，如果 谁谁失败了，他就是个蠢货。
当然这种逻辑怪其实数量并不多，数量比较多的是同一个类型另一个派别的【真理党】。
【真理党】读了一段历史，历史 告诉他，某某人用了某某招——这个是新的，换而言之，这段历史就在不久之前发生——大赢了一场，于是这某某招就成了无敌大招。
中国革命靠什么成功的呢？真理党认为，靠马克思主义。只要我手握马主义，我就是天下无敌，我就是正义的化身。
如果你对【真理党】说：当初不举马主义，举个别的，搞不好结果 也一样，那【真理党】就会当场炸裂。
另一种逻辑怪就“高级”一点：不要觉得你这个招牛逼，我有招对付你。这种较“高级”的逻辑怪他至少明白一个道理：没有无敌的招，任何招都能找出办法来破。
所以这种较为“高级”的逻辑怪慢慢就会发展成【杠精】。比如你说，我们取得今天的成绩不容易 啊，他就会说，真不要脸，弄成这个鬼样子你还有脸出来吹。如果是这么这么操作，不比今天强上一万倍？
有没有发现这种较“高级”的逻辑怪其实走的也是无敌路线？他可以永远批判你，你没干好，你不是个好人。
这两种逻辑怪总是在事后指点江山，为什么会这样呢？答案就是：他们把历史当成一个死物来“研究”。历史在他们心目中跟影视剧的武打场面没有区别。
历史是人创造出来的，若历史成了死物，人是不是也成了死物？成了死物的人，是不是某年某月某日某时某秒他“必然”在喝茶？
如果你跟逻辑怪讲历史是活的，过去、现在、将来全是活的，他是不能同意的，他会说：历史不容假设！不管怎么说，某某在某年某月某日某时某秒就是在喝茶，因为喝了这个茶，所以如何如何，因为如何如何，所以怎样怎样，因为怎样怎样，所以……他就开始给你逻辑推理下去。
“我不怎么喜欢看历史啊。”
须知从广义上讲，所闻所见的一切都是过去式，都是历史。
家园 逻辑怪眼中的围点打援（6） 然而讲真，逻辑怪究竟是如何养成的我哪里知道呢？这事过于【错综复杂】了。
但是，我也确实发现有人把历史当成了影视剧中被设计安排出来的各种剧情。我也确实发现有N多人重术轻道、有术无道，甚至脑子里都没有相关概念。
逻辑就是一种术，并且它的使用范围是有限的，N多N多历史片段里并没有“因为……所以……”，只有：张三怎么着了，李四又怎么着了，赵五接着又怎么着了。马主义是在中国共产党人手里是一个工具，当年用了这个工具，成功了，可是只用了这一个工具吗？工具、手段、术、机器、程序、AI，都是一回事嘛。没有相关概念吗？
逻辑怪很像孙猴子，自觉是齐天大圣，早晚要给如来佛压到五指山下的。要不然为啥《西游记》里的如来佛被定性为反动势力的代表呢？社会中的孙猴子很多嘛，都自觉是齐天大圣嘛，怎么可能喜欢如来佛，虽不是众口一词，但N多人早就把如来佛绑在审判台上了。
如来佛并没有弄死孙猴子，人类社会可不是这么个玩法哦。
家园 我跟某人的一次对话 ta：你有几篇文章写得挺好的，就是分析不婚少子现象成因的那几篇。
我：啊？你当真了？我随便说说的。
ta：别谦虚了，真不错，比那些社科院的强多了。
我：我没有谦虚，我真的是随便说说的。
ta：……
我：我是说，我发现，某某人他为啥不结婚、不生子，当然也不是一个两个，然而，社会上出现不婚少子之现象的成因我哪知道，我怎么可能 知道呢？这事太复杂了。再说了，为啥要分析成因呢？
ta：拿出对策啊。
我：对策？为啥要对付不婚少子现象？
ta：你这……跟我装糊涂吧？人口越来越少，最后就没人啦。
我：之前不是天天嫌人多吗？人少好啊，我有大house住了。
ta：正经点，这是关乎民族前途的大事，照这么下去，中华民族就没了。
我：不是有精子库么。
ta：你……你怎么就抬上杠了呢？
我：兄弟，我要说我没抬杠你恐怕有些不信，人类社会这是多复杂的一件事呐，跟股价似的，不是涨就是跌。
ta：不是涨就是跌，这复杂吗？
我：要不你在股市里赚个钱来？
ta：再复杂也不能坐视不管啊。
我：退一步讲，就算你说的对，不婚少子不是好事，要有相应的对策，可拿出什么对策才好呢？
ta：对呀，拿出什么对策呢？
我：你要说某某姑娘，我有对策，我给她安排一个男人，她一看就神魂颠倒。你要说全中国，我不知道。
ta：对，就是这个意思！因为姑娘之前没有一个男人让她神魂颠倒，所以她不结婚。成因找到了！
我：这就是你认为的“因为……所以……”？
家园 粟裕是个【有钱人】 为什么人们会羡慕有钱人？因为有钱可以摆平很多事，【治标】就是这么治的。某某，我的好朋友，他气不顺，我出钱请他玩，他就能好一阵子。
粟裕就是个【有钱人】，因为他总能打胜仗。当然，这是有原因的，因为粟裕被毛主席提上来，不是别的，就是因为解放战争这个阶段主要打歼灭战，而粟裕恰好又特别善于打歼灭战，所以他就成了【有钱人】。
粟裕的智慧就在于知道自己的斤两，他打歼灭战确实有一套，很有一套，国民党多支王牌都让他给灭了，然而但是，在其它方面他就逊色喽。正因为他有这样的智慧，他也不要别的，就是打仗。这就好比说，有人最大的长处就是做生意，赚钱，他就发挥他这个长处，搞到钱就请大伙吃饭喝酒，大家当然喜欢他啦。
【治本】就难了，全靠个人努力，当然，宣传教育也是有一定功效的，但归根结底还是靠自己不断学习，学得越到位，就越通透，越是通透，痛苦就越少。
一个人，他打死不肯学，【有钱人】还愿意帮他治标吗？换谁都不愿意，对吗？只说你肯学，可是你太笨了，不会学，【有钱人】他也不跟你计较了，“算了算了，不说了，走，今儿我请你吃大餐”，对不对？粟裕就是这样，歼灭战是不是？我来啊，我就是【有钱人】呐！我打了胜仗，大伙气都顺了吧？
逻辑怪始终不明白什么叫【错综复杂】，自然就无法理解人的复杂性、社会（人际关系）的复杂性，所以他也不明白为什么主动权这么重要，为什么方向决定一切。
想想看吧，人际关系错综复杂，是不是如同路面情况错综复杂？影响车辆行驶方向的因素太多了，你只能怎么做？你只能抓 紧方向盘——主动权，让车去你要去的目的地——方向，对吗？
同理，作为一个人，他是不是左一个想法，右一个想法？左一个经历，右一个遭遇，那么作为这个体，他的一生是不是也相当于在错综复杂的路面上开车？所以也得主动抓住方向盘，并且始终朝着往目的地这个大方向驶去？
所以，宋时轮开会时负气离场，粟裕当真去调查前因后果了？如果他连这都不明白，怎么才能坐得住502的位置呢？
我相信，不管粟裕对宋时轮具体说了什么，宋时轮具体对粟裕说了什么，最后两人达成了一致：个人的事先放下，服从大局，打胜仗。
气不顺是不是？请你吃饭，给你发钱，是不是气顺些了？
过两天，气又不顺了。
请你吃饭，给你发钱，是不是气又顺了？
过几天气又不顺了。
我去，我他妈就是聚宝盆、摇钱树，我也禁不住你这么搞啊。
自己得给自己【治本】。
学啥？就学这个：
【把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的】这是最高原则；
【谨言慎行】是铁的纪律；
【灵活机动因时因人因地因事制宜】是操作指南。
最高原则——精神——神
铁的纪律——制度——气
操作指南——器物——精
这仨合一块，就叫文化。如果别人说你没文化，就是说你精、气、神出了问题。
家园 什么叫无为？ 想明白什么叫无为吗？那你就得明白什么叫生活。生活是什么呢？它就像天上的一片云，波谲云诡，它的规律就叫没有规律。
比如呢？比如前一秒它还在冲你笑，你刚刚受了感染，后一秒它就把手指插进了你的鼻孔里，就问你酸爽不酸爽。
于是你被激怒了，我日你妈。它哈哈大笑：你那个玩意不行，日不着。你想找件趁手的兵器，弄死丫的，可是你没有料到，一支手枪已经顶在你的脑门上，一个声音极不正经的说道：怕死就不要生气哟。
有人说生活残暴、无情、不仁，可是说了管啥用呢？这狗日的就是这么任性，而你，只不过是一块橡皮泥，一会给搓成这样，一会又给揉成那样。
有那么几个瞬间，你不想活了。但那个声音又开始不紧不慢的说起话来：啊哈，愚蠢的人呐，你真的以为你有权力选择去死吗？一切，都得听我的，包括自杀。
我日你妈！
“小子，说话文明点。”
我！
“我？真的有我这个东西吗？哈！”
你！
“你连【我】都弄不明白，谈什么【你】呢？小子，你不够格。”
这就是生活，不管你怎么说它残暴、无情、不仁，它只有一个规律，那就没有规律。
逻辑，在没有规律面前，就是一个笑料。
读懂了生活，你才有可能学会无为。