主题：又说得不卑不亢又说得能屈能伸，我咋感觉这是自相矛盾呢？（1） -- 给我打钱87405

先扯两句闲篇。

我闺女吧，某某人让她烦不胜烦，就不能在她面前提这个某某人，一提她就怒火中烧。我说，你这亏双份啊，本来就搞不定，搞不定你就有损失，然后你又生气，扩大损失。要是我就不这么干。如果确实烧香拜佛有用，我就天天烧香，老天爷啊，赶紧给我派个救星来吧，让那个某某不再找我的麻烦。你得盼着那个某某好啊，他好了你才能好，你不能钻牛角尖啊。

今儿个我去买点心，前面有一对老夫妻，东西已经拣好了，售货员正在过秤、算钱。显然，点心是老太婆挑的，一旁的老头问售货员：（我们刚刚买的）这个有没有饱和脂肪酸？那个有没有反式脂肪酸？售货员努力一本正经的、富有耐心的一一作答：大爷，这个没有饱和脂肪酸，那个没有反式脂肪酸，您就放心吧。站在后面等待的我和正在忙碌的售货员交换了一下眼神，我看见她的嘴角翘起来一道小弧线。

围点打援是一种常用战术，大概就是围攻敌人的某个据点，但这是假的，真实的意图是要在野外干掉敌人派过来的援兵。所以呢？所以这需要两支部队，一支部队围点，另一支部队打援。然而，问题来了：众所周知，围点是攻坚战，打援是歼灭战，这是两种风格迥异的战斗。所以，在逻辑怪眼中，这就成了悖论。

其二、既然围点是假的，是不是就得既造成一种声势，被围之敌有被吃掉的风险，我方又不能有更多的损失和消耗？所以，在逻辑怪眼中，这又就成了悖论。

其三、围点打援不是单相思，不是你围点敌人必定来救的。即便你事前做了调查，敌人屡次三番的表态，某某据点、是不能放弃的，可等战斗打响之后，他一定会来吗？即便事前敌人反复表示某某城市丢了也无所谓，他一定不会来吗？即使敌军前来，可也不一定就是来救援，而是要吃掉你的野外部队。所以，在逻辑怪跟中，这已然不是悖论了，这是不可能完成的任务，谁给我派这么个任务，“不如直接杀了我好了，欲加之罪，何患无辞呢？”

有一部喜剧电影叫《疯狂的石头》，里面有这么一段情节：（入室偷盗小团伙头目）道哥把谢厂长的儿子谢小盟抓住，暴打了一顿，然后让谢小盟给谢厂长打电话：老爸快来救我，道哥告诉电话那边的老谢：拿钱来赎人，

问：这是不是围点打援？

问你这跟围点打援是不是异曲同工？

“是有点像。后来呢？”

老谢在电话那边对道哥说：你赶紧把他（谢小盟）弄死好了，说完就把电话挂了。道哥很气愤，直嚷嚷：天下还有这样的爹？这个谢小盟吧，经常编瞎话从他爸那讹钱，老谢误以为这回还是小谢在讹钱。

“明白了，点是围了，援兵没来，没打着，失败了。”

今年河南的天气不利于冬小麦生长，雨水偏多，眼下到了收割的日子，割下来的麦穗就没有饱满的，而河南是产粮大省。逻辑怪知道这个消息之后，一分析：完了，完球了。为啥要完球了呢？逻辑怪他是这么说的：你想啊，小麦收成不好，河南又是产粮大省，那是不是不够吃？不够吃是不是就会造成粮价上涨？粮价上涨是不是就带动其它物价上涨？那是不是就通货膨胀了？那是不 是老百姓的钱就不够花了？老百姓是不是本来就气不顺？那是不是就会激起民变？然后美帝在围攻我们吧，我们也有内奸吧，他们里应外合起来搞事，你想吧，会咋样？

另一个逻辑怪就问：大哥说得对，那我们怎么办？

前一个逻辑怪两手一摊，长叹了一声：唉！说罢，两行浊泪从眼角流了下来。

另一个逻辑怪见状赶紧说道：大哥你别急，让我来想想办法。不如我们赶紧囤点粮油，好多大傻子还不知道呐。

前一个逻辑怪说道：虽然大傻子很多，可他们都是活生生的生命啊，难道就忍心……我……唉！

后一个逻辑怪说道：大哥，咱们现在是泥菩萨过江自身难保啊。大哥你就听小弟一句劝，抓紧时间囤点粮油米面，再储备点汽油，如果有可能再弄两条枪。

前一个逻辑怪惊道：枪？你要枪干什么？

后一个逻辑怪说道：自卫啊。

前一个逻辑怪点头说道：嗯，确实需要武器防身，可是去哪弄枪呢？

后一个逻辑怪说道：大哥我认识几个人，他们说在缅甸就能弄到枪，特别方便，有钱就行，并且还收人民币。

前一个逻辑怪问道：包邮吗？

后一个逻辑怪说道：大哥你这是说笑呐，咋能包邮呢？

前一个逻辑怪说道：我是说怎么弄进来，你光是能买到枪也不够啊，火车、飞机、边防哪哪都有检查。

后一个逻辑怪说道：大哥你这就不懂了，现在是一条龙服务，有的是办法把枪带进来。

前一个逻辑怪问道：那要花多少钱？

后一个逻辑怪说道：我听说一支小手枪加两排子弹最后到手是这个数 。

前一个逻辑怪沉吟了许久，说道：好吧，这事你去办，但你一定要注意，千万要小心行事。

后一个逻辑怪说道：大哥你放心，这事就包在我小弟身上。

三个月后，两个逻辑怪因非法购买枪支被捕，法官认为情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》XXX条XXX款判处三年有期徒刑。

我闺女花了几十块钱买了一款游戏，跟我说游戏可难玩，还得做笔记。我说：你喜欢，就不嫌累，你不喜欢，怎么都累。

哪有逻辑可言呢？或者说，逻辑能解决这个问题吗？