主题：卢大使事件是中国外交战略反攻的试探？ -- 曾伴浮云
家园 你代表了国内网络典型特点：嘴炮打赢的人特别多 如果做个统计，你跟人打架赢和输的次数各是多少？我相信即使只计算从未出过国的人，打赢的次数是打输的次数五倍不止。虽然每一架有一个赢家就必然有一个输家。嘴炮打赢太容易了，哪怕鼻青脸肿也可以宣布自己赢了，成本不到一分钱。
但是国际关系不是靠嘴炮打赢的。论嘴炮，比中国强的真不多。但是无奈就是处处被人瞧不起，为啥不管法国、日本还是德国，几乎所有外国媒体记者都明目张胆羞辱中国外交官，却不敢羞辱美国外交官？不是因为赵立坚们不勇猛。是因为嘴炮一点都不疼。被胡锡进击落的美国飞机不耽误准时准点把佩罗西送到台湾。解放军的各种实弹不要说不敢打死台湾人，台湾一朵花一棵草都不敢打到，你凭啥喝阻别人？赵立坚们凶完人家怕了吗？是不是更蹬鼻子上脸了？
我的记忆，自从（不那么暗的）暗杀智利民选总统阿连德以来，美国无论是在巴尔干还是中东，非洲还是拉美，无数次军事行动都是干脆利落，所以才赢得了全世界媒体的尊重。因为子弹真能打死人，包括媒体人。
你的建议，把拳击手送到外交部当大使，再继续让选美小姐们去国防部当舰长，只会让问题变得更糟糕。正常的做法是反过来：让外交官们温文尔雅，多用美女；让解放军硬起来，多用猛男。让别的国家恐惧，是靠国防部做的，不是靠外交部说的。
家园 你确实是真的没打过架 re: 如果做个统计，你跟人打架赢和输的次数各是多少？我相信即使只计算从未出过国的人，打赢的次数是打输的次数五倍不止。虽然每一架有一个赢家就必然有一个输家。
--------
打架最重要的几点，你一个都没有get到。
1. 欺软怕硬，一定要捡软柿子捏，杀鸡骇猴，立起自己的人设
2. 不要脸，该跑跑，该怂的时候怂，不丢脸
碰到大金链子，咱们躲远点。
3. 在自己预设的战场和议题，占住大义名分
我要对你动手，一定不是我看不惯你，而是你做了错事，我才会动的手。
你随地吐痰了，你乱扔纸屑了，我让你捡起来。你不干，我没办法，只好替天行道。
这种道理，你懂吗？
4. 豁得出去
我跟你互殴，进去又出来后，咱们都丢了工作。
我能活得下去，你行吗？
你有种跟我互殴吗？
5. 下得了狠手
杀气是练习出来的。
没事在家里多练习一下怎么杀鸡杀兔子的，顺便改善一下伙食。
杀猪的人，身上自带杀气，鬼都不敢靠近。
------
总结一句话，打架从来不是靠统计数据。
看你扯统计数据，真是笑破肚皮。
-------
从统计角度，打架的统计结果应该是符合二八法则。
2%的人，打赢了98%的架
家园 恐惧靠国防部不靠外交部 真以为骂街能把人吓住？
家园 联合国的外交官天天在斗 你呀，眼界和认知都太低了
家园 “战场上得不到的，谈判桌上更拿不到”。 这是20世纪60年代的毛泽东和胡耀邦的一次对话。毛泽东问胡耀邦：“什么是军事？”
这猛的一问让胡耀邦有点儿反应不过来。他答道：“军事是政治的最高表现形式。”
毛泽东说：“不对。”
胡耀邦反问：“主席，那您说什么是军事？”
主席讲：“军事就是打得赢就打，打不赢就走。”
当时毛泽东谈兴甚高，又问胡耀邦：“什么叫政治？”
胡耀邦这回非常谨慎地说：“政治就是经济的最高表现形式。”他知道，这个回答主席肯定不满意，接着他问：“主席，您说什么是政治啊？”
毛泽东讲：“什么叫政治啊，政治就是‘把拥护的人搞得多多的，把反对的人搞得少少的’。”
毛泽东有关军事和政治的定义，都不符合中共的教科书和理论推演，但它恰恰又是军事和政治的核心，这就是中国共产党人的创造。
这段对话把毛泽东能成为毛主席而胡耀邦能成为胡代宗的原因都说得很是清楚明白了。
只是，真正能看懂这段对话的人太少，而能真正理解毛主席对军事和政治的定义的人更是少之又少。
“军事是政治的延续”。
家园 这种国际法的话题 不靠文人说(其实我觉得找个智库说可能更好)， 难道要解放军跑出来说？
你对外交的理解怕是太狭隘了
家园 世界上至少有一半的政府，最大直接恐惧的来源 还真就是美国大使馆，而不是根本见不到面的美国国防部。
所以中国也没有理由去颠覆这样的传统，如果所有吓唬人的事，都要国防部上，那真是比当年苏修的操作还low。。。。
家园 只能说你无知 用卢沙野的话说，你该多读读书。
美国人在国外动枪，有国防部，有中情局，甚至有禁毒所，但还真没有那次是外交部动的。
家园 本来也是为了主动设置议题，反击欧美舆论霸权 任意两国边界当然要有双方认可的条约才能确定，甚至确定了在事后反悔也屡见不鲜，豪不出奇。
世界上国家间存在边界争端非常多，比如中印已经建国几十年了，双方互相承认对方的主权，但是这并不妨碍双方边界仍然没有最终划定。其他人即便持有特定立场，歪曲双方的边界争端，我们就相应陈述一下自己的立场就完事了（比如在台湾、钓鱼岛问题上，中国外交部一年要表达多少次立场）没必要大惊小怪。
而且那个法国妓者在采访中连续以“XJ集中营”等一系列谣言故意进行挑衅，并不停打断大使的话，歪曲话语的意义，本身就是故意而为之，是非常粗鄙的行为。当然这些人一定是不以为耻反以为荣的，以为自己高明，没办法人家就是这个无赖德行。
有人说卢大使的发言会破坏刚刚谈成的中法合作，马克龙会如何如何。。。如果小马哥只有这个水平，这种事都能破坏中法合作，我们只能为欧洲悲哀了。
新时代的外交出现了一些变化，不管是国内或者国外都还有一个适应的过程。作为我们打破西方舆论霸权，主动设置议题的尝试应该鼓励。如果大家都是叶公好龙，稍有动静就惧怕”友邦惊诧“，那我们就老老实实向西方跪好，别折腾！
我认为这一次表态就像捅了马蜂窝，成功让部分欧洲人破防，让殖人气急败坏，说明我们工作作对了，这是好事，大大的好事！
通宝推：大道至简,Rusher,金台夕照,菜根谭,