- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：认证投票燕人、菜根谭一负一胜，温良恭让荡然无存 -- 麦喀士
共:💬155 🌺1136 🌵106 新:
- 复 关于举报
家园 举报你的大概是想让你知道：很多举报是无理的（但被判罚） - 复 关于举报
家园 只是陈述？指出了各种可能？ 我看了两遍原帖，回帖的时候又回去读了一遍。感觉你除了陈述，还有没啥根据的"推断"。你自己的帖子里说了，
我没看更早的投票过程，但是我的推断是，在菜根谭网友申请时，燕人网友出于温良恭俭让的中华民族传统美德，以德报怨，投了菜根谭网友赞成票。然而菜根谭网友得到不能修改的赞成票后，直接反对燕人网友。于是造成一上一下的结果。
你说你指出了"各种"可能，为啥我只看到了这一种可能？
对老兄这样过于明显的树个牌坊拉一派，树个靶子打一派的做法很不以为然。这么做有必要吗？实在烦了最近河里两边甚至N边动不动抓这抓那，指这指那。有那闲工夫，又真想较真，发帖见真章不好吗？
家园 为了严谨，补上另外的可能 另一个就是菜根谭网友先给燕人网友投了反对票，然后燕人网友以德报怨，继续给他投了赞成票。
还有可能就是两者恰恰同时投票。因为就我经验二者分在不同国家居住有时差，这个概率极其低。
原文没写，一是明显可得，二是我估计可能性不大。因为我先看到的时候菜根谭网友已经通过，燕人网友申请还在投票中。其时在申请、投票的其他网友应该知道这个事实。我来得晚没有看到。
对推断的陈述也是陈述。换言之，这不是观点，对吧。我说推断，是因为这是有事实存在的，仅仅是我不知道这个事实。如果我说，我喜欢网友A，不喜欢网友B，这个就是观点了。
匿名 高尚是高尚者的墓志铭 家园 你需要证明“通过qq群或者马甲，轻易控制几十个账号后， 几乎可以为所欲为”，因为你引用了我的帖子，从上下文逻辑可以判定你在诽谤我。
如题，已经举报诽谤。
等待你的举证。
通宝推：心远地自偏,菜根谭,nanimarcusboy,家园 明白了，这是个法律问题，我喜欢。搬板凳看举证、辨析
匿名 为啥不匿名呢 你这样怕是以后在西西河很难混啊。