主题：接下来就看“蜜月期”能整什么活了 -- 拜吨
家园 留着好啊，相当于放鞭炮 你说结婚本来就是去民政局登记的事儿，现实中大家还是花车放鞭炮婚宴闹洞房各种习俗一堆，新人也累得不行。不就是个昭告天下么。
亲戚朋友就是来说吉祥话恭喜的，如果要说别的意见挑鼻子挑眼，那对不起您还是别来闹了。
我的意思是说，中国式投票本来就没意思没悬念，如果结果不确定表示前期工作没做好，但是结果虽然确定，投票流程还是要走一遍。至于全票还是全票少一两票，倒是无所谓，就如鞭炮哑了一个也无妨。
家园 股东大会的例子不好 上市公司的股东大会，董事会也是需要投票的，一股一票。
现在都可以线上投票。我们炒股的，一般不参加而已。
家园 我原来就职那个就不投 就是老领导推荐，大会讨论，给结果。赢家CEO，输家成为某地区的总负责人。 闭门会议。
家园 连美国总统选举也没什么特别方法 家园 美国总统是普选 所有公民一人一票。你这个是不能再搞什么商量的。这么多人直接决定，只好投票。
中国是间接选举，你也可以说人大代表那里已经普选过了。上来的都是能够代表当地民意的。在人数相对比较少的时候，你可以继续投票选，也可以共识选，大家一起开会讨论，会上形成共识就直接出结果。也可以老领导推荐，人大代表讨论。甚至可以只行使监督权，你们谁上我不管，我只负责挑毛病。认为谁应该下来。
现在人大代表基本上是政府的另一批公务员加社会名流。开会基本上是走过场。弄点不着四六的提案，很多都没法进法治新闻，只能进娱乐新闻。投票结果毫无悬念，没有竞猜的必要。
- 复 美国总统是普选
家园 美帝也不是普选 美帝有选举人
- 复 美帝也不是普选
家园 美国相当于各个州的联合国 选举人票制度是历史遗留问题，当年国家太大（虽然和今天比只是一个角），把大家的选票都放到一块数不现实，所以把投票情况总结出来，派出代表汇总到一起然后决定。期间代表还可以叛变，虽然这基本终结了其政治信誉。
现在，所有的州都采取普选，一人一票，然后根据普选结果决定选举人票。 两个州采取按比例分选举人票，其他的州都采取赢者全拿的政策。所以某种程度也可以看作美国联邦类似一个各个州的联合国，每个州都进行普选。然后根据普选结果以州为单位按比例投票。这种制度本质上是偏重照顾人口少的州。如果完全按人口计算票数，中西部，阿拉斯加等地的投票结果几乎可以忽略。势必导致各种政策持续偏向东西海岸的人口密集地区。川普曾经在选举的时候，劝说选举人叛变，但是据我所知现在各个州都在立法防止这种事情的发生。选举人必须根据州内普选的结果进行投票。
这不同于中国的层层选举，比如说基层只有权利选择人大代表，但是没权利决定人大代表在全国人民代表大会上如何选择。
家园 那就叫间接选举好吧。所以川普选票没有希拉里多也能当选 说明那就不叫普选，虽然也是一人一票。
而且选举人是可以不按照本州投票结果转投其他人的，哪怕过后会被惩罚。
- 复 美帝也不是普选
家园 克林顿之后的戈尔与小布什
- 复 美国总统是普选
家园 方法上自古以来 结果上有好有坏
- 复 美国总统是普选
家园 可以直说我们领导人并非直接靠民意产生，没啥好忌讳的， 我既不指望能参加普选，也不指望参加普选就能选出好领导人。
只希望制度设计上能较充分地考虑民意，最好能让民意有效地监督，无论选谁当领导人，要始终把为人民服务放在第一位，要能做到水能载舟亦能覆舟。
否则就算是普选，无论选谁出来，也不过是挂羊头卖狗肉，还不如小范围内来确定领导团体。
家园 也许美国乱七八糟，确实多元，但是中国肯定是民意产生的 只不过过程难看。
实际上，就今天国人的素质来看，大家还是趋向于选择这些人的，哪怕他们很操蛋。
但是他们自己内心不踏实，也确实会有一些意外，但是可以肯定不会再有公知反动势力上台了。他们可以作用村霸级别的，再高层次的，他们还不行，尤其是80年代过去了，很多谎言已经被揭露了，就好像海外反华论坛指责的，我们中国的人民太愚昧了，以至于选择共产党，呵呵呵。指责我们中国人民愿意生活在粪坑里，云云。
通宝推：掉毛的天使,家园 选人只是其中的一步，你选他也可能只是因为表面原因， 或者是因为假象。
比如一尊，还当储君的时候我就很喜欢啊，无非几个原因：
看起来忠厚沉稳，也不作惊人语；
时任的胡温已经露出颓相了，胡太像当官的庸才，而且还经过新疆7.5，温又271，还爱作秀；
不厚我也挺喜欢，但看着不太踏实，蠊总又面相不好。。
其实一尊能干什么，干的怎么样，上来后我能对他有什么期望，我一概No Idea，就是表面上看可以收货而已。
虽然那时候我还太年轻，但大多数看好他的人都和我一样一样吧？
但是到现在也不能说一尊不是个合适的选择，不管怎么样，我觉得他内心深处还是有一点为人民服务的理想的。
谁上来不打紧，更重要的是上来后，有压力、有惯性要他按既定的（为人民服务）原则办事。