主题：投票【讨论】人大代表朱征夫：再次呼吁取消寻衅滋事罪 -- 真理
- 投票信息
单选，参与 45 / 0
支持取消，可以拆分为几个精准的罪名20/0反对取消25/0
家园 真取消了取消寻衅滋事罪，有人欺负你怎么办？ 流氓罪已经取消了，再取消寻衅滋事罪，对平民百姓更没有好处。
朱征夫，男，汉族，1964年9月出生，湖北荆州人，武汉大学法学博士，现任第十四届全国人大代表 [43] ，浩天律师事务所合伙人会议主席。
法律界总喜欢搞这些事情，实际上是保护坏人，他们侵犯他人，更有意愿出钱找律师。取消寻衅滋事罪才是侵蚀着法律的根基。
实际上他是想寻求类似美国那样的律师地位和收入。
家园 你说说看这算谁欺负谁？ 一网民在自己的某音账号上传视频中带有“前两天跟一个回民吃了个猪尾巴……回民能吃猪尾巴”，处罚机关认为该视频“造成恶劣的社会影响”，从而依据《治安管理处罚法》26条第四项“其他寻衅滋事行为”给了她十天行政拘留的处罚。
这算谁欺负谁呢？
通宝推：胡辣汤,家园 这次站你 确实有一部分自称是回民的人，如果大家一块吃饭，没有人提起他是回民的事，一般他会跟大家一块吃。后来一个同事吃饭的中间说另一个同事：你回民还吃这几个菜。答曰：没有人提起，或者是同桌没有其他回民，吃就吃了。
通宝推：桥上,家园 请问世上哪里有十全十美的法条？ 法律本来就是阶级的工具，就是再严密的律条也可能会存在立法者意想不到的漏洞，世界灯塔美国就发生过8岁孩童威胁老师而被捕的事情。所以不能用一些孤例来否定整个法律，如果法条确实有漏洞进行完善就好，否则号称完美的西方法律还不停地搞那么多修正案干嘛？
家园 确实会存在这个问题。 类似的，有人因为冤假错案被判死刑，然后要求为了避免冤假错案被判死刑，就要求取消死刑。
普通老百姓是不希望取消死刑的。
另外搞个全民公投吧。😁
家园 法律是用来伸张正义的，不是用来办糊涂案的 寻衅滋事罪的问题就在于其模糊不清，实际起到了鼓励邪恶，打压主体民族、迫害无产阶级和大多数人民群众的作用。
家园 所以应该是限制使用寻衅滋事罪 明确使用边界，而不是取消寻衅滋事罪。检察院法院也认真把关。
家园 你既然要“明确边界”，那就是支持用精准罪名取代“寻衅滋事” 寻衅滋事作为著名的口袋罪，要的就是不精准，让公安人员随意执法使用。你要“明确边界”，就是要求取消。
家园 但是司法实践中有些人就是逗你，调戏你，恐吓你，威胁你。 这些人还会把握一些尺度。如果没有一些兜底条款，真的很难量刑。就像很多人诟病的非法经营罪。
法律是用来伸张正义的，不是用来办糊涂案的。
步XX做这个视频主观上应该是为了博取眼球流量。如果她觉得有问题，该复议复议，该行政诉讼就诉讼。就该搞大了，让大家都看看存在什么问题，或许就会成为解决一些问题的契机。
家园 寻衅滋事罪从来都是欺软怕硬、按闹分配 一个傻乎乎的小女生说句话就被抓，你看那上高速拦运狗车的、不让人吃猪肉的绿绿、上街拿白纸的从来就没有屁事。
这个法律起伏的就是你一般人。