西西河

主题:【原创】不谈负增长,谈谈更重要的--五眼北约出生人口超过中国 -- 东东山

共:💬77 🌺400 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 完全赞同宁南山的视角

      作为全球顶端的盎格鲁-萨克森民族,美国+加拿大+英国+澳大利亚+新西兰五个国家在2022年的出生人口大约是500万人左右,而如果加上他们的欧洲盟友每年出生400万,则每年出生人口在900万人左右,已经和我国每年1000万人左右的出生人口差不多了,别忘了他们还有日本,韩国,以及我国台湾地区呢。

      这也是我看中国人口问题的视角,本来还琢磨着就这个观点在河里写个帖子呢。

      中国面临的并不是国家的对抗,而是体系的对抗,即中国对美国+五眼+欧盟+日韩台。

      何况美国+五眼+欧盟+日韩台体系还占有着这个星球上大部分已存在的知识产权,还有大量高素质移民的流入。

      任何不从体系对抗、文明对抗这个高度看中国人口问题的,都是鸡毛蒜皮。

      通宝推:瀚海黄沙,newbird,
    • 家园 五眼北约欧盟能百年不倒?

      万世一系紧密团结在美帝周边和我们斗?

      我们就不可能拉上东南亚一起和他们斗?典型的盲目自卑

      汉与匈奴百年缠斗,那是冷兵器时代,热兵器时代拿破仑强了几年,希特勒呢,苏联也不到百年,美苏争霸45年到91年不到50年

      总是觉得敌人无比团结无比强大,总是觉得我们很弱小很孤立,这不对!自信一点!

      这次放开,有大拿担心欧美联手封锁我们,结果他们也只是动嘴!

      把朋友搞多多的,把敌人弄的人少少的,这才是正道!!

      通宝推:梓童,无竞,冬晓,加东,
      • 家园 也是,只要拉上韩国日本印度越南哈萨克斯坦尼泊尔非礼宾泰国

        就更证明论点正确了。何况塞尔维亚巴基斯坦也是我们的掌控范围。天朝所向,望风披靡。其实这些小国都很“弱小很孤立”,我们“自信”一点就轻松“汉与匈奴”。

        嗯,这个“把朋友搞多多的,把敌人弄的人少少的”很正确,怎么相反了呢?

        很简单,你没有10亿人民10亿枪的本事,因为你只是狐假虎威。

      • 家园 苏联都垮了几十年,他都不倒,他是对付西方主导体系对手的!

        以为北约是对付俄罗斯的,想的太简单,他是对付西方主导体系威胁的,只要有谁要威胁西方主导,他就要对付谁!苏联都垮了几十年,他都不倒,只要西方主导有人威胁,他就不会倒。

  • 家园 宁南山:关于2022年中国人口下降,简单的说几个数据和想法 -- 补充帖

    宁南山:关于2022年中国人口下降,简单的说几个数据和想法

    https://user.guancha.cn/main/content?id=920008&s=fwzxhfbt

    前略..............

    接下来问题来了,有人说了,人口下降就下降呗,你看现在多卷啊,人口少一些不好吗?我看中国只有八亿人最好,还有人说像美国那样就三四亿人最好。

    嗯我觉得有这种想法,是因为中国国家大,人口多,国力强,让我们产生了安全感,忘记了我们身处的是什么世界,我们身处的世界是美国为霸主,盎格鲁-萨克森民族占据地球顶端,同时身边有西方和日本作为共同盟友,同时敌视中国的种族和社会制度的世界。

    就在你看这篇文章的时候,美国的飞机和军舰就在我国沿海附近飞行和航行,他们的军舰每年都会多次故意穿越我国的台湾海峡,侵入我国南沙岛屿的领海。

    而现在美国还在联合其欧洲,日本盟友对我国搞先进技术和产品断供,彻底把我国压制在中低端,幸而我国庞大的本土市场支撑起了本土公司搞国产化,为其源源不断的提供了资金。

    我们今天之所以如此有信心经济总量和国力一定超过美国,是因为我们解决了国家组织能力的问题,而且我们的人口是美国的四倍,即使我国的科技,产业和效率稍逊美国一筹,也不影响总量最终超过他们,普遍预计会达到美国的两倍。

    作为全球顶端的盎格鲁-萨克森民族,美国+加拿大+英国+澳大利亚+新西兰五个国家在2022年的出生人口大约是500万人左右,而如果加上他们的欧洲盟友每年出生400万,则每年出生人口在900万人左右,已经和我国每年1000万人左右的出生人口差不多了,别忘了他们还有日本,韩国,以及我国台湾地区呢。

    从出生人口数量对比,由于中国已经和欧美差不多了,

    意味着我国人均GDP要达到今天欧美的平均水平,经济总量才能和他们差不多,是不是感觉难度很大?而且经济总量只是差不多就难以分出胜负了。

    而如果未来我国出生人口跌到500万呢?则意味着我国人均GDP要达到欧美人均的两倍,才能总量和他们相当,实现平分秋色。

    这也是我一直说的,中国的未来中短期是乐观的,但是和西方的竞争是以百年为维度的,当年我们和匈奴就打了几百年仗才分出胜负,而今天的西方白人,我觉得可比当年的匈奴要更加让人难以对付,

    其一当年的匈奴只是军事强大,但是科技经济文化都不行,

    其二当年的匈奴占据的都是苦寒之地,而今天西方白人占据的欧洲,北美,澳新可都是适宜人类居住的好地方。

    和美国乃至于整个西方的竞争,要做好几百年的准备,未来我觉得中国要想彻底胜利,是要向外太空发展扩大地理和生存空间,这肯定是百年之后的事情了。

    除了人口总量之外,还有一个人口结构的问题,即使我国人口和西方相等,但如果我国生育率太低,人口结构更加老龄化,养老负担更重,则也是竞争不过的。

    这是非常简单的,你一个劳动人口要养两个老人,他是一个劳动人口只需要养一个老人,那么谁更有钱去投资和消费呢?

    人口越是老龄化,越是没有活力,越是死气沉沉,中国现在很多村庄,乡镇和县城就是这样,满大街只剩下了老人,倒是满是年轻人的大城市充满了经济活力。

    我再强调一下我的观点:

    我国现在是工业化国家,城市化国家,工业化国家人口是不可再生资源,一定会减少,这是个大前提,所以在这样的大前提下:

    1:现在还讨论中国多少人口合适,是10亿人还是8亿人还是6亿人,讨论中国土地最多能够承载多少人,是16亿人还是20亿人这类问题毫无意义,因为工业化国家人口一定会不断减少,直到引进移民。

    就跟我们的年龄一定会增长,结果我们在讨论究竟人的理想年龄是多少岁呢?是18岁,25岁,35岁还是45岁一样没啥意义,到了这个年龄,下一年就不再是了。

    2:现在政策在转向鼓励“多生”,听到这两个字千万不要联想到“人口快速增长”,“难道中国人口还不够多吗”,“难道还不够卷吗”之类,工业化国家再怎么鼓励,人口也不会增加。

    实际上在大力鼓励多生的情况下,欧美生育率就是1.6-1.8,东亚再鼓励也只有1.4。

    所以我们目前说的鼓励多生,我国生育率能恢复到1.8已经是全球工业化国家的巅峰了,2020年七普我国生育率是1.3,而且现在看还在继续降。

    而我觉得中国现在这个情况,就不要想1.8 了,应该和东亚地区比,生育率1.4的日本就是东亚的巅峰,而台湾,香港,韩国,新加坡这些大力鼓励生育的地方,都不到1.0(新加坡略高于1.0,但那是少数族裔带起来的,华人不到1.0了)。

    换言之鼓励多生我国人口依然会下降,而且还是下降很快,但是更优的生育率会使得养老金水平更高,可以让更多的中国人老了后可以跳广场舞和出国旅游,而不是要继续在快餐店打工和开滴滴。

    3:非工业化国家的人口问题是人口快速增长却又得不到教育和工作机会;

    而工业化国家的人口问题是人口快速减少和人口结构恶化,

    不同的时期人口问题是不一样的,我们的关注点应该随着时代的变化而变化,要摆脱几十年计生宣传在我们的脑子里形成的“只关注人口总量增长,然后论证这有多坏” “中国人太能生,一放开计生或者一鼓励就会猛生孩子导致人口迅猛增加” 之类的条件反射,现在是人口快速减少的问题,不是人口快速增加的问题。

    总之,我们现在还在去讨论“人口还不够多吗?”中国人口能承载多少人”“难道你想中国有16亿人或者18亿人吗?”之类的问题,是跟现实脱节的,因为工业化国家人口一定会下降。

    现在在人口上,不管是总量还是结构我们都是在走下坡路,鼓励多生其实也就是踩踩刹车别太快了,改变不了下坡路的局面。

    应该转向如何鼓励生育,优化不断走向老龄化的人口结构,如何不使得人口过快下降。

    最后,我认为长时间看,未来我国引进国外劳动力是板上钉钉的事情,毕竟全球发达经济体老龄化之后,没有一个逃得过,移民的进入到时候会造成一系列社会问题。

    总之,中国人是优秀民族,还面临着盎格鲁.萨克森为首的西方国家竞争和压制,由于已经实现了工业化,2021年就是我们的民族诞生以来的历史人口顶峰了,而且是空前绝后的顶峰,以后就是如何保住我们宝贵的,不可再生的人力资源不断彻底消失的问题了。

    通宝推:桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河