主题：【原创】不谈负增长，谈谈更重要的--五眼北约出生人口超过中国 -- 东东山

忧虑是对的，但不必过分。同意你的部分不说了，说两个不同意的地方：

1.两个敌对体人口是你所说的那样。但冷战不是3亿和7亿，西方体系能利用的人力资源不仅是自身，而是包括广大发展中国家在内的第三者，当然利用系数不高，但基数很大。因此中西方对决，还在谁能发展其它国家作为自己的盟友（或者是可以利用的人力、地盘、资源提供者）。第三方是决定性因素之一，还包括各种资源。西方少数人统治全球多数人，可不是靠人口的。

2.计划生育的问题是退出的太晚，不是一开始就错。这是一个本质问题。当时的中国人多资源少没法发展，适度限制是对的。过去对的现在就错了，但是现在错了不等于过去就是错的，我认为很多人在评价政策时走了极端。

现在的人口下降是符合80年代一胎制计划生育政策的目标的，当时的主流认识就是中国人口太多，需要降低。所以现在人口下降完全符合政策预期。

对中国来说人口从来不是问题，罗马尼亚“770法令”了解一下，人口出生率从1.9上升到3.6。

这方面不能不佩服美国，当年美国忽悠全世界进行计划生育，结果美国自己放弃了。

十四亿人啊，大米牛肉猪肉等等人均都不够，但已经无法再多获取了。

同种人口数量显然是个重要因素。不同种族但接受同样文化价值观的，也应该是个重要因素。比如基督教的影响范围不仅仅是欧洲人口，还有其他许多非欧裔国家的人口。伊斯兰教也类似。历史上中国文化圈还包括周边一些国家，现在基本上只局限在中国人里，而且还不完全包括中国行政区域内的所有人口。

再加上地理分布的分散和集中，中国，及文化的劣势太明显了。

眼睛只看着大陆那一块地方，人口自然显得多。眼睛看着全世界，这点人口还放得下。眼睛看着太阳系，空地方还很多。眼睛看着银河系，人口太少太少了。

所以还是眼界问题。

空间上是，时间上也是。

这么一看，所谓海华、本华，大陆、台湾、香港，根本无所谓你还是我。

如果不出意外，一百年以后的美国是以南美西班牙裔和非洲裔为主体的国家了。英国法国加拿大都是的。

西方对中国的压制主要是在技术上面，和一部分的体制上，本质不是人口上的。当然一定的人口规模也是必须的。

如果以百年为尺度，中国人依然会是单一民族人口最大的。没有之一。除非民族国家的概念被推翻，印度完成文明整合，消除语言宗教人种上的隔阂，印度才有可能在人口上挑战中国。