主题：【讨论】《三体》看了四集 -- 卡路里
家园 【讨论】《三体》看了四集 -- 有补充 感觉比较忠于原著。但是感觉节奏有点慢，双倍速看都觉得太慢。可能是看过原著后情节都知道，所以这样觉得？
通宝推：轻松,燕人,作者 对本帖的 补充(1)家园 通宝受之有愧 -- 补充帖 我拙嘴笨腮，也讲不出什么道理，得到网友通宝推送，深感惭愧。
再补充一下感受，如果抛开原著的因素，假设是个新人看，应该还是很震撼的。到目前为止还是以汪淼视角为主线，情绪铺垫非常到位，吸引人没问题。他和大史两个演员选的也不错，演技精湛。可能是我个人问题，就是觉得有点撞脸。看的时候放在一起觉得也不算长得像，但是回忆起来总觉得两个人长得差不多。我估计大脑分配给面孔记忆的存储空间太少，都给sub-sample了。
对于我这样的看过一遍原著，又听过一遍有声书的，可能就会嫌慢。按这个速度，估计故事拍完，搞十季都可能。不过这种“慢”是内容展开速度的慢，不是拖沓，没有浪费时间。考虑到文字原著本身的精炼，如果不大刀阔斧砍内容，又要展示饱满，可能确实也压缩不了多少。我的担心是，怕这么弄下去预算、精力不够，最后只拍出原著的一小部分，然后搁置起来。
家园 《三体》的一些细节是不合逻辑的 例如那个物理学家纷纷自杀的情节。根本就是生造出来的，完全不符合生活常识。
网上一针见血的评论说：“生活不仅仅只有物理学。物理学家也不仅仅靠对物理学的信仰而活着。”
再例如那个著名的“不要回答，不要回答，不要回答”。问题是，按照那个“黑暗森林”理论，三体人警告地球人不要回答岂不是暴露了自己的坐标？
当然，小说看看就好。没必要深究。
通宝推：卡路里,家园 你说的两个地方其实是没问题的。 其实，只是一部分科学家自杀，对这一部分人，物理学就是他们的信仰，再加上性格上的特点，就容易走极端。还有其他绝大多数科学家就没有自杀，比如丁仪。
如果只是对外发布信号，接收者只能获得方向而没有距离信息，还是不能定位。然而，如果接收者（三体人）能确认发射者（叶文洁）的二次发送是回应上一次接收者（三体人）的信息（“不要回答”），那么二者之间的距离就可以推断出来了。小说里就是这么设定的，没问题。
家园 文学作品都是这样 它们需要一些基本设定，类似公理，不一定能和现实一一对应。
你说的科学研究的容错性是对的。事实上，很多学科，实验结果不能重复是常态，大家容忍（糊弄）着都还很happy的过。更大的bug是黑暗森林设定。其基本假设是所有文明的资源需求是相同的。这个未必成立，比如大象吃植物，乌龟吃肉，森林里的大象未必需要消灭乌龟来保证自己的生存。
但是如果对一个文学作品过分准确要求，那是要求他建立一个模拟真实世界的高级模型，一个社科类研究所都未必做得到，何况一个作家。
文学作品能在相当程度上反映了一些现实的人物关系和情绪，引起共情，就算很成功了。
通宝推：燕人,
家园 好看 没看过原著，看过介绍原著的短视频。跟着电视看完了8集，好看
家园 目前看来拍的还是很忠于原著 甚至很多对话都没有改动。只是关于王淼拍照片验证倒计时那一部分有些拖沓，导演想表现出的震撼反而显得没那么强烈了。
家园 高出预期，瑕不掩瑜，值得一看。 大部分演员都挺好，除了丁仪的角色。我印象中的丁仪，应该是沉稳而睿智的学者，即使在年轻的时候，也不该是剧中那个现代艺术家的样子。
家园 我高一儿子是<<三体>>粉丝，从小学5年级开始就看 今年刚上高一还在宿舍推销<<三体>>， 我也是他带动看完3本。儿子看完一集电视剧后说不符合他的想象。
他是B站 MC <<三体>> 包含 <<章北海>> <<逻辑>> 死忠，还为那个动漫剧制作捐献了若干大洋(不少于500).
我特别喜欢那个剧后的插曲 夜航星(Night Voyager)
永别啊
我曾凝望
曾是航向的日出。
通宝推：卡路里,家园 儿子很早熟么 是理工科学生？
- 复 儿子很早熟么
家园 高一刚选科物理，化学，生物；妥妥的理工男 -- 有补充 。
作者 对本帖的 补充(1)家园 昨天晚上还问我：你看到人口负增长的新闻没有？ -- 补充帖 我说看到了呀，他问：知道为什么负增长？我反问他：你怎么看？
孩子回答：人是有动物属性的， 当人发现现有的坏境不适合繁衍后代的时候，生育意愿就会下降。
我直接不知道怎么回答。
通宝推：方恨少, 见前补充 4849165 家园 这个判断，偏向社会不是动物 举例说明
生育意愿更强的是穷养，不是所谓富养
只要能认可穷养，其实养育成本会更低，收益会更高，极端案例，比如铁链女中男方的想法，低成本投入养更多的娃，就算平均收益不高，未来一人给他500也够养老美滋滋，有一个天赋突出的，就赚大了
穷养的思维更接近动物属性
富养是给养育增加了许多社会属性的期待
家园 我觉得可以反问他几个问题 1. 生育曲线的影响因素有很多，总体上和经济发展程度呈反比，这是怎么造成的？
2. 我们在人均GDP未达到2万美元的时候，就开始了负增长，这个值小于其他负增长的国家，目前我们的生育率小于很多人均GDP高于4万美元的国家，这是为什么？
3. 深圳等地已经出台了新生儿补贴，这样的政策会起到效果吗？哪些措施可以抬高生育率。
4. 低生育率持续后，人口结构的改变会造成什么问题，又如何解决？
总之，问题的答案并不重，重要的是培养他一分为二，去看待问题的思路。就你儿子的水平，我觉得已经比河里很大一部分人强了。