主题：【转发】陈经：如何看待中国三周快速过峰？ -- 菜根谭
家园 葡萄昨天透了点风，前段时间网上吹开放的 还有现在压制大量感染死人有关信息的，已经不是具体的平台或网军，而是AI。海那边的AI已经能够做到在某个领域全面覆盖网上的真实民意了。再加上少数黑心汉奸专家的鼓吹，完全可以在一段时间内制造出万马齐暗的局面，从而影响政策走向。前段时间的话题是撞门，现在的话题是燃放烟花，如果未来死的人越来越多，接下来的话题应该就是指责放开太急太快，可以预见未来网上迟早会忽然出现大量要求废死，鼓吹大麻毒品合法化的言论。
河里少数鼓吹放开的ID也不知道是不是训练好的AI。反正现在网上的言论已经不能信了。
通宝推：住在乡下,qianji,五藤高庆,kekepei,不如安静,真离,家园 河里有两个吵得很欢的Id放开之后就不出声了 当然了，我无法证明原因是任务已经完成了，所以就不提名字了。
另外河里搜索用户的功能是不是失效了，还是我打开的方式不对？
家园 这个关于AI的说法感觉欠准确 在网络舆论上使用AI，我能想到三种方法。
一种是客户端，比如某百万粉丝的网红，可以用AI分析自己的粉丝，明白自己的粉丝群体特征，爱听什么，从而对症下药，有效迎合。
第二种是用AI操纵大量低智商水军ID，去评论区控评。
第三种是服务器端，比如某乎，用AI辅助人工删帖引流，扶持特定言论，打压对立言论。
我觉着关键是第三种情形。
朝廷必须得建立一个FBI一样的专业机构，负责统管各大网站的删帖，同时不能允许各网站自行其是。
其次是第一种，必须要求所有的媒体、网红、NGO公布收入来源，做出interest disclosure。
最后是第三种，恐怕只能通过后台分析，找出水军来源才行。这也得由中国的FBI负责。
家园 如果按照我的想法，AI控评应该是全自动的。 全自动的话只依靠第二种就可以压倒人力控评了。
家园 为啥不是鼓吹清零的是AI？ 难道不是鼓吹清零的ID更多，帖子更多，用AI才能节约成本么？
就像机械化耕作，在一个万亩良田的平原区块用的概率远大于山里三分地的概率。
通宝推：工业党B站书记,工业党B站书记,- 待认可未通过。偏要看
家园 用GPTZero检测文章是ChatGPT还是人写的应用程序吧 这是一个22岁的华裔，Edward Tian，现在是普林斯顿大学（Princeton University）的学生，他毕业于多伦多大学附属中学（University of Toronto Schools），还参加过清华大学以及麻省理工学院的暑校。
GPTZero的工作原理是分析一段文字的两个标志：
迷惑性（perplexity）和突发性（burstiness）。
迷惑性是指每个词由机器人建议的可能性有多大，人类会更随机使用词组。
突发性衡量的是每个句子的复杂程度。机器人写的每个句子的复杂性都差不多，但人类会写出更好的表达，这个是长短结合的。
有记者用他的程序检验了不同的文章，发现很好用。这个程序是刚刚出现不几天。我觉得河里和其他地方都可以试一试。
另外还有，ChatGPT的人工智能公司用“不为人知的秘密信号”为ChatGPT生成的文本打上“水印”，以识别其来源。 开源人工智能社区Hugging Face推出了一个工具，可以检测文本是否由GPT-2创建。
但我认为最好的还是GPTZero。
通宝推：qianji,心有戚戚,
家园 这次快速过峰消除了社会普遍的恐惧心理 现在社会对新冠阳性的普遍恐惧基本上消除掉了，未来再次封控的基础也就不存在了
通宝推：河兮兮,潜望镜,