主题：这几天来河里少了，但是学到了一点技巧，现在给众河友展示一下： -- 不如安静
共:💬58 🌺288 🌵5 新:
家园 哈哈哈 现在我又开始兜售可证伪性的概念了。
这些所谓“带任务的”，能证伪吗？不能的话，有啥好讨论的？
大家现在能明白，具备可证伪性的论点，是多么有意思的了吧？😄😄😄😄
- 复 哈哈哈
家园 无关证伪。方平宣称“领导指哪我打哪”在先。 家园 “领导指哪我打哪”不正是不具备可证伪性吗？ 有办法可以确凿地推翻这个说法吗？没有吧？
不具备可证伪性的说法，笑笑就是，何必放在心上？
家园 他自己说的，还要证啥伪啊 人自己承认的，还洋洋洒洒写了好大一篇文章。
这还要证啥伪啊。这就像我们气人宗说要气人一样，无需证伪。
家园 不具备可证伪性，终归就少了点底气 没那么好玩了呀。。。。
结果就会变成谁的声音大，感觉就是谁赢了。
窃以为，气人宗要气出名堂，终归还是要靠论点够硬，说话有理有据，才能一击必杀。。。。
家园 你需要反省 1，气人宗的宗旨是气人，不是其它。我们掌握真相和真理，是因为很多时候它们的气人效果出奇地好。
2，可证伪性是卡尔波普对自然科学理论的要求。人家比我们高大上得多，也历史悠久得多。
3，你不要把气人和可证伪性搅合到一起。这只会让你气人的时候犹犹豫豫，失去气人的时机和乐趣。
4，我们的宗旨是气人，而不是“一击必杀”。事实上，由于对方也是个人，他有各种方法来迷惑我们，让我们觉得没有成功，包括但不限于：找一堆人来为自己发声；写长篇大论得花；宣布“我不生气我没生气”。你要学会识破这些迷惑。
我在西西河气人这么多年，只有伯爵08坦然承认被我气坏了。所以，尽管很多人说他坏，我仍然认为他是一个诚实的人。