西西河

主题:这几天来河里少了,但是学到了一点技巧,现在给众河友展示一下: -- 不如安静

  • 共: 💬 58 🌺 288 🌵 5
                    • 时间有限啊!

                      我作为资深杠精,如果这个话题也杠那个话题也杠,绵绵不绝,哪来那么多时间啊!

                      所以,我只能挑着话题来杠,确实,自然科学之外的许多话题都不具备可证伪性,就像你举的例子,所以我很少参与,如果参与了,既然知道不具备可证伪性,也就不会放在心上,当然就不会被气着了。

                      例如,假设有人说我是台湾特务,或者说我是副将的同伙,你说我会放在心上吗?如果我有空玩耍,我肯定可以挖字眼,同样可以给对方安个身份,但这种游戏就过于无聊了

                      但也有不少话题,例如中医理论,上次一个“寒湿”的概念,就够我玩了几天,我还是觉得这个好玩,有没有气着中医粉,我就不知道了😄😄😄

                      • 哎,好苗子难教啊

                        气人一道,讲究的是空灵虚无,接化发随心所欲,气了拂衣去,深藏身与名。你心头存一“杠”念,直接就落了下乘啊。

                        快觉悟吧。

                        • 我就是觉得好玩才杠

                          有空就玩两把,没空就看看别人怎么气人,其实也不错啊!

                          你就继续当气人宗的老大,我不紧不慢地跟在后面😄😄😄😄

      • 老钱,扎心了,啥是可证伪?
        • 没啥好扎的

          就是没有办法去确认某个说法是错误的,

          例如,有个说法是“xxx是带任务下河的”,这个说法,既有可能是对的,也有可能是错的,没错吧?

          仅凭河里发的帖子,我们没有方法,来确定这个说法是错误的,对吧?既然没有办法去推翻这个说法,就是不具备可证伪性。

          但换种说法有不同了,“xxx是战忽局的,他的工作证编号是123456”,假如战忽局是公开透明的,随便可以去查证,找不到123456这个人,就推翻,找不到,就证伪了,这种说法,至少我们有办法去推翻,就是具备可证伪性了。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河