主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空
家园 你看这样好不好 你依据翟东升的描述路径，或者你认为的路径，填上估算数字，形成一个闭环。你先推演一下好不好，不要考虑我说的问题。
- 复 你看这样好不好
家园 随便推演一下一年也就几万亿罢了 注入基层，提高购买力，低端服务业制造业需求增加，工资水平增加，我看没什么不好，整个社会货币财富被稀释了一次，只有中产会直接感受到原先很便宜得服务贵了，但是很快他们的收入也会cover这部分。而且中低端得需求也基本不会涉及到难以获得得西方高端产品。
至于你们担心得资本家通过巧取豪夺获得这部分注水，其实我不觉得他们每天做的事情有什么不同，尤其通过分散得注水，为了赚钱，反而会发生各种市场反应，比目前封资修式得定向操作带有各种指导和内幕交易要好得多，从房地产已经看得出来了，基本这几个星期来，所谓的指导已经失去基本的信任，不如把钱给老百姓，让他们来决定怎么花钱
家园 罢了？中国财政收入一年多少钱？ 你还是没认真推演。
你应该一直没考虑货币乘数效应。而且你一直没考虑赤字的钱怎么来的？也没考虑汇率问题，也没考虑原料问题。你就是钱多了能买的东西就多了。你把他们想得太好了，无视我一直强调理行财富产生和分配机制。
这么说吧，凡是踏入所谓中等收入国家陷阱的国家，全部都有一个增加福利的事，也就是直升机洒钱。为什么现在很多媒体自媒体鼓吹直升飞机洒钱？你对媒体自媒体人的良心那么信任？就因为你觉得翟东升是个好人？
中等收入陷阱就是产业无法突破，俗称蛋糕无法做大。要破这个问题，就必须产业突破。这涉及到技术，原料，市场，还有相关的服务业。而且这个时候，这些东西，都需要枪炮把捍卫。
这样好不好，你真的转不过弯来，研究一下“拉美化”现象。
家园 简单劳动力充足，产业突破就没动力。 有一个说法：为什么工业革命先在英国出现，就是因为当时劳动力短缺，让资本家不得不投入技术用机器代替人力。
想想为什么工业机器人技术领先的在国外，因为中国长期简单劳动力充足，谁愿意投资研究开发工业机器人技术?
拉美是没有向上突破的潜力，而中国有，这是不同。
现成的例子，美国如果不制裁中国的芯片产业，跟芯片产业相关的“芯片设计软件 ”等行业，在中国就没办法发展。
家园 我觉得你们已经习惯了资本主义舒事 @白浪滔天 河友，一并了，请多包涵。
“你们习惯了资本主义叙事”这话是一个陈述句。我们简单化吧，翟东升也好，某河友（之前我跟他讨论过放水问题）也好，网上各种鼓吹放水洒钱的也好，你们把他们说的话当中的“中国”替代成任何一个国家，也是成立的，因为这是“普遍真理”。那么普遍现象是什么？普遍现象就是放水洒钱高福利的国家，经济都是逐渐下行但。著名的高福利北欧国家，工业水平如何？反倒是美国是著名的低福利发达国家。
那么，你们为什么认为中国釆用了“普遍真理”之后会违反“普遍现象”？就因为中国有几千年历史么？我们一直诟病中国买啥啥贵，卖啥啥便宜，为什么？只是中国人蠢？
我一直都调“财富的生产和分配方式”。你们的问题在于以资本主义的方式来解决社会主义的问题（资本主义财富集中，社会主义要求按劳分配），你们勿略了时间空间，勿略了内部运行秩序和因素的输入输出。
关于这个贴子的三段，按你说说法吧，，第一段，英国为劳动力短缺？为什么？因为他们原料产品全球化。但是，他们羊吃人。第二段，工业机器人，目前中国也经是工业机器人大国。第四段，正是中国“改开”以来的普遍采用资本主义方式。而且，这个贴子是不是想说工资高促进科技进步？论据不支持论点呀。
家园 这就是资本主义阻碍科技进步的典型例子 当然，也有环保因素，机器人厉害了，人类咋办？
家园 如果以中国现有的产业水平还算进入拉美陷阱那我认为真没必要干了 我们的问题就是生产太多，消费太少，至于乘积效应，真不是给基层几万亿的注水能产生什么的而反倒是恰恰给企业才能产生集中急剧的恶化。还有政治上如果不立刻马上做出肉眼可见的分配改变，我可以预言，中国人的工作精神在短时间内会发生断崖式下跌，尤其是新一代政治落差之后就是摆烂
通宝推：journal,