主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅
家园 李敖有个观点，前清以来多少仁人志士的努力，被国民党照单全收 前清以来的这个会那个组织的，包括宋教仁的国民党，最后被孙记的中国国民党照单全收。
家园 袁世凯搞的可不是君主立宪而是帝王独裁 袁世凯是由终身大总统进而去当皇帝的，所以当了皇帝，其权力只能更大，不可能更小，是世袭罔替的独裁者，这种制度能是君主立宪吗？而且袁世凯把自己侍奉的封建皇朝搞垮了，自己却当起了皇帝，这在东方传统里是典型的谋朝篡位，在西方传统里则是典型的违背契约，都是严重有违政治道德的，今天他这么搞别人，以后他的人再如法炮制搞他或他的子孙，中国不就跟五胡十六国和五代十国那样进入大混乱、大黑暗时期了吗？
始作俑者，其无后乎？袁世凯谋朝篡位，死有余辜。
通宝推：燕人,家园 袁世凯自相矛盾 按照中国传统伦理，清朝对袁世凯有恩，袁世凯不应该欺负孤儿寡母，逼迫溥仪退位，因此袁世凯是叛臣，他的大总统得位不正。之所以还能说得过去，只是因为打着共和的旗帜。别说什么民族主义。要是民族主义，袁世凯早就该造反了。
前面打着共和的旗帜当上了大总统，转过脸来当皇帝，怎么说都不对头，所以他手下大将挨个辞职，蔡锷在大老远的边陲之地起兵，袁世凯就崩盘了。
搞政治是要抗旗子的，岂能如此自相矛盾？
- 复 袁世凯自相矛盾
家园 你这是事后诸葛亮的说法 主要是袁死了，如果不死，就指望蔡？那可是真菜！历史没有如果！只不过我看烦了果粉们的做派才揭露一下他们的老底，让他们别以为自己真理在手一样。
说歪理不是有理，如果说袁世凯应该造反，那你们天天挂在嘴上的曾国藩不是更有机会造反？赖好曾造反还是造了满人的反，总比蔡那个反贼造汉人自己的反更有说服力吧？胜者王候败者寇，直到现在华夏这块大地上，都是南人得势，你们可以随便胡说八道，但话撂在这，你们只会把华夏搞烂，你们永远都成不了气候。我们这个年龄的人都能看到，只要听信你们南方人的策略，最终都是以最悲惨的方式收场。
家园 嗯，南人很失败，推翻了满清，还出了个你嘴边天天念叨的毛主席。 用一百年把华夏搞得“糜烂"到世界第二。而钱学森钱三强邓稼先周光召黄旭华屠呦呦之类的”南人“还配合他们搞出原子弹卫星核潜艇青嵩素，若让袁世凯来，早就世界宇宙无敌大国了。对你，个人不想说重话，就简单贴篇古文。
”“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？” 其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。 ”“
对了，楚人算”南人“不？
直到现在华夏这块大地上，都是南人得势，你们可以随便胡说八道，但话撂在这，你们只会把华夏搞烂，你们永远都成不了气候。我们这个年龄的人都能看到，只要听信你们南方人的策略，最终都是以最悲惨的方式收场。
嗯，真是太悲惨了。让袁世凯或满清执政多好。
家园 这是南方学习海外先进制度的结果，虽然不是完善的学习 本身糟粕也不少，但是，这些先进思想确实有用。
北方是要落保守一些的，我自认为北人，也承认这个缺点。
但是，只有经过北方的磨练，才有机会巩固胜利。
两广的封建，江浙的千年自私也是南人的缺陷。这次改开，广东搞小老婆、多生孩子，也是显得不足了一些。
当然他们吸引资本主义比计划经济差远了，所以造成了结果是先富不带后富玩了！！
国内贫富差距拉大可以说既和改开政策本身有关，也和两广，江浙错误有关。
家园 没事开地图炮很有意思？ 都啥年代了，还在这儿南人北人地开地图炮，挑动地域矛盾，制造分裂？
袁世凯打着共和的旗子逼迫清廷退位，转过头来又自己当皇帝，毫无立场，怎么可能成功？当初的亲信将领还有谁给他干？这就是不得人心的明证。
- 复 袁世凯自相矛盾
家园 他心里没有民主，也没有共和。
家园 孙名不副实 孙那个人，借推翻满清为名，捞取钱财，其手下吃喝嫖赌，烂人一堆。国内辛亥第一枪与他有个pi的关系。别人在国内流血推翻鞑子，他在海外搂女人吹牛皮。满清推翻后，宋教仁遇刺，他摆脱不了关系，更严重的是，他死前是否赞同清党。其人其党，无论是成员、纪律还是组织、营运，与黑社会区别不大。
那么一个善玩传销手段的人，居然有人把他画像摆到天安门，真是为了沉船脸都不要了。
通宝推：狂草舞茅,
家园 这是历史发明家！？ 家园 是。妥妥的。打着主席旗号的极右。符合统治需要。
家园 孙中山的像在纪念碑前面面北立着，没有抬 我的印象是这样，一直是每年国庆时才把他的像搬出来，与主席像正对着。在游行的队伍中好像没有抬过孙中山的画像。
家园 我觉得主要是恶心台湾用的