主题：共存后死亡人数的估计方法 -- 温度梯度

符合“确认性实验室证据”为确诊病例。

“确认性实验室证据”（Confirmatory laboratory evidence）指，“通过CLIA（美国“临床实验室改进修正法案”）认证的实验者进行的‘分子扩增实验’（molecular amplification test），在死者呼吸道样本或临床标本中检测到了新冠病毒RNA”，或通过基因组测序检测到新冠病毒。

美国确诊人数都一个亿了，它核酸检测总得超过1亿吧？

原始新冠是已知历史上第一种严格实行年龄歧视的病毒，年龄越大越危险。一般病毒比如流感，同时威胁老人小孩；但在新冠面前，二十岁小伙子的死亡率比婴幼儿高。当然两者都很低，婴幼儿是超级低。

新冠原始毒株，对婴幼儿可以说基本毫无威胁。这一点反常识却是事实。

但是演化到奥密克戎情况变了。奥密克戎引起的症状类似流感，对婴幼儿的威胁也更像流感了，换句话说比原始毒株对婴幼儿的威胁大。

新冠为什么有这个特性，不知道。但即使对奥密克戎，小孩仍比老人安全很多，比成年人也安全，死亡率很低，年龄歧视基本得到维持。不必过于担心，尽量做好防护吧。

另外我还有个暴论。青少年不必打疫苗，老年人还是应该打。

在成长过程中，有个阶段孩子通过不断被感染生病，逐步建立免疫系统。我孩子两岁左右有近一年时间反复生病，差不多每两周病一次，有一半左右会传给父母，一家人轮流生病。

奥秘可戎的毒性以及降的很低了，可以当做普通上呼吸道感染，不用太担心。但是奥秘可戎的问题不是家庭轮流感染，二是同时全家发病，这是非常麻烦的，能够避免还是尽量避免。

目前世界各国统计的新冠死亡，绝大多数属于这种类型。目前由于时间紧、人手不足，都是当做新冠死亡报告出来，疫情过后，会有些国家对死亡数据进行调整。

疫苗对防奥密克戎无用，但三针灭活或三针mRNA疫苗对奥密克戎重症死亡率降低95%。

老人要打三针灭活。

但小孩你就别打了。

你对我选择的专业有意见吗？我的专业关你什么事？