主题：共存后死亡人数的估计方法 -- 温度梯度
共:💬45 🌺216 🌵5
家园 这个是个规定问题 就像现在0突然变成自然数了一样，没啥可以说理的，搞清楚当权派的定义就好。相关讨论，对比的时候统一口径，不要搞成鸡同鸭讲。
家园 没有必要闭门造车创造“新的”死亡人数估计方法 建议在身边找个公共卫生专业或疾控的人事请教一下。
各种发病和死亡的统计，就是他们进入大学开始学习的主要内容，也是毕业后从事工作中日常接触的，人家靠这个吃饭的。
家园 其实是没有必要把公共卫生问题彻底变成政治问题 不管愿意不愿意，新冠大部分时间就是一个政治问题，但是最好不要永远是一个政治问题。
比如在美国，在20年大选的前后，它就是一个政治问题。 但是后来一点点的回归到公用卫生问题。
在中国，我看到的是努力的创造条件让它回归到公用卫生问题。所以既要让民众感到紧张，但是又不过分恐慌，一切数字统计都要为其服务。我看那个海量的无症状者其实就是创造出来的概念
家园 建议别天真 努力回归公共卫生问题，那么请问数据公开了吗？
数据都不公开怎么回归啊？靠垄断数据的人分析数据吗？
还有你下面某人念叨政治问题导致美国卫生医疗体制完全失灵。我都想笑。HIV发现前几年，没有现在的政治问题，美国卫生医疗体系搞定了吗？弄到血库污染一堆人倒霉，有人负责吗？舔美国公卫舔出花来美国屁事可是一件也不会被舔光消失。
你是想怎样做好，我也是想怎样做好——也许应该多加个“过”。然而某些人并不是想这个怎样做好的问题。更别说做的好不好和某些人也没啥关系。美国多死几百万人没有人负责。中国死几百万人一样轮不到搞公卫的负责。
无症状怪现状就是个典型案例。
别指望垄断数据的人不玩弄数据。那是不可能的。
通宝推：journal,愣头兔,家园 完全同意。新冠疫情从一开始就被特朗普变成 政治问题，导致美国的卫生医疗体制完全失灵。通过中美对抗，影响到国内，也给政治化了。从去年奥秘可戎爆发前卫生部门的体制改革就有这个问题了。
现在调整过程中遇到的困难是，国内对数字统计的使用能力很低，都是专业业务强、数据低能的。或者说是对数据使用的专业能力低。
家园 在国外，这个海量的无症状者基本都是确诊