主题：【原创】G20关于俄罗斯的两部分，根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy
家园 BBC是这么“阴间解读”的 
向以燕人兄为代表的“反英是工作”者们提出墙裂抗议，你们潜伏到今天，还驯服不了这么个县级媒体。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 老兄。BBC是在搞假新闻 真实的情况是这样的。
会议分两拨人。
按照常理是要搞个联合声明。但目前政治环境是达不成共识的。
中印两国是绝对不可能谴责俄国的。
最后佐科伟和稀泥。把双方的态度以陈述事实的方法写进去。各派观点都写了进去。不是共识。
比如联合国大多数国家谴责饿国。
但这不是共识。
但BBC就开始炒作这件事。
这里面水很深。
通宝推：大胖子,GWA,dfindy,家园 我相信民主的力量 【向以燕人兄为代表的“反英是工作”者们提出墙裂抗议，你们潜伏到今天，还驯服不了这么个县级媒体。】
广大英国人民有发疯的自由。
就如我也未能驯服西西河这个美国某村级媒体😁。
家园 加个支撑材料吧 G-20 leaders end summit condemning Russia despite division
这里，我们要解决三个问题：
一，到底有没有这个Kirton先生？毕竟BBC是有前科的，它下面一个三产，伪造过一个叫Edwards的瑞士科学家。调查结论是有Kirton这么个人，我敢这么肯定，是因为他是多伦多大学的教授，跟我住一个村儿。
二，到底Kirton教授有没有上述BBC中文新闻稿里提及的公开表述？答案也是有的，请见以上的链接和截图，这是他类似的表达，与BBC的比照，观点连贯。当然，AP也就是个县级媒体。
三，为什么现在民科都敢这么狂妄了？这是16页的政治文件，你逼我去通读一遍我都会想方设法尿遁，因为我的英文水平还没到法学院三年级的程度。这个问题暂时我无力回答，创造条件，先创造条件，好吧？慢慢努力呗。
- 复 加个支撑材料吧
家园 唉，你怎么能用别家的评论代替G20声明的事实呢？ 这不是赤裸裸的转移话题、偷换概念吗？
你只需要摆出事实——G20声明里的谴责俄罗斯部分的原文，什么bbc评论啊，什么XX教授的评论，她们怎么评论是她们的自由，咱也管不了这些“县级媒体”，但BBC或某某教授不能剥夺我们对事实判断的权利呀，这才是民主社会应该做的呀。
你只需要摆事实，不需要摆别家的评论。
通宝推：伪叔叔,白桦树的眼睛,潜望镜,师兄,金银鑫,紫梁,葡萄干,外俗内正,心有戚戚,newbird,家园 本嘉明这一篇简直石破天惊 这是16页的政治文件，你逼我去通读一遍我都会想方设法尿遁。
就是说，关于是否谴责俄国的疑问，老本嫌看原文费力，既然 BBC 说谴责，那就是谴责。别人查证谴责这个事实，他查证这个 Kirton 的身份，只要身份无误，那说的就是真的。
不关心事实本身，而是各种侧面、所谓支持材料，其实不就是西方媒体你我相荐，一犬吠影十犬吠声么？老本这种跟西方主流保持高度一致的意识，怎么说呢，西方媒体集体造谣惯了，既然阻止不了，老本就干脆加入人家？
通宝推：河江河,fumachu,菜根谭,鳄鱼眼泪,心远地自偏,大胖子,家园 老本本来就是西媒的传声筒 人家不带工资义务传递这点应该肯定，有利于知己知彼，立场上传多了自然就被洗脑这个也是无法避免的。
家园 在大是大非面前谈事实？ 自干盎从来都是只讲政治的。
一句话，盎撒自己舔得干净的要舔，盎撒自己舔不干净的更要舔。
谴责文件这种东西，就跟洗衣粉一样，说你有你就有，没有也有。
家园 500页的小说读得, 16页的文件尿遁 先声明, 我也懒得读. 过了学英语的年龄之后, 就没啥兴趣看原版小说、报道之类了. 现在还是得天天看和写本专业的英文论文, 不过全是工作需要, 养家糊口不得不干罢了.
我相信在西西河, 英语阅读是最烂大街的能力, 某本真没必要把读500页英文小说拿出来说, 有点掉价.
家园 和马逆前一阵看世卫组织会议报告一个套路 面对世卫组织肯定中医治疗新冠有效性的报告，睁眼说瞎话，脸都不要了。自吹自擂什么别人不懂英文，实际只要过了英语四级的耐心看看报告原文就知道马逆说的都是他瞎编的，或者完全断章取义故意扭曲的。反正心里是马，报告上明明是个恐龙，也能硬说成这就是马。
关键是还有一批拥趸还真信，有一批实际英语水平很高的人他即使看了下报告知道报告是恐龙，但还是愿意相信kol们说的是马是真的。因为，爱豆和智商优越感绑定了，皇帝身上有没有衣服不重要，我要让大家相信我是聪明的更重要。
通宝推：大胖子,金银鑫,