主题：【原创】《理性思考与疫情对策》 -- Ace
家园 【原创】《理性思考与疫情对策》 《理性思考与疫情对策》
ACE
世人很难理性思考，这话不是我说的，是因研究人类非理性思考并因此获诺奖的丹尼尔卡尼曼说的。
丹尼尔卡尼曼世界闻名的书《思考快与慢》可以读一下，他详细的论述了人类以为自己理性思维实际上却是非理性思维的方方面面，书的结论是世界上大部分人以为自己理性思维，实际上世界上大部分人的思维和决策都是不理性的。政治家、商家、阴谋家都可以利用人类的非理性思维来达成他们想要的目的。
丹尼尔卡尼曼指出一个可靠的理性思维方式：数据统计。
这一波新冠疫情席卷全世界，中国与欧美当前抗疫策略截然不同，中国是动态清零政策。这个政策相对是不是比欧美的“放开了随便de政策”更好，大家对此各执一词、众说纷纭。
我只相信丹尼尔卡尼曼指出的要看统计数据。
我们看统计数据可以是看来自中国政府的统计数据，我们也可以看来自世界银行等国际组织的统计数据，我们当然可以看来自欧美的统计数据。宏观经济数据中国这段时间肯定是完胜欧美，中国与欧美各方面宏观经济数据差距在缩短，中国领先的领域在得到进一步强化领先地位。
我们可以看宏观经济表现的统计数据，我们也可以看微观的统计数据，比如：致病率、康复率、后遗症率、医疗资源占用率等。中共与欧美疫情专业人士看这些统计数据都表示不乐观。主要是欧美政治家认为这是一条新的上帝之鞭而已，挨打的反正是落后者，努力确保自己身体好或者钱足够多就行，至于身体不好和钱少的则该咋办咋办。
结合上述宏观和微观的统计数据，不难得出结论：动态清零政策虽然也很痛苦，但相比欧美当下的“放开了随便de政策”在实际表现中更好。
痛苦并不一定是件坏事。我们高三备考大学和我们大四准备考研时候的过程也很痛苦。我们只有查看考上好大学的学生之后人生收益的统计数据才能让自己冷静下来去接纳这份煎熬时光。
如果高三的时候你放弃痛苦，你去和家里有矿的富二代同学一起享受每天的欢乐时光，这样的孩子我也见过，只是他们之后的人生都很惨。
附录：
最近我同好多社会经验交流，他们都用自己的体验、海外亲身经历、道听途说的悲惨故事，以及动态清零是政治上的“指鹿为马”让大家选边站手段等等来论述：动态清零政策不好，应该放弃。
我认为他们应该去读一下诺奖获得者丹尼尔卡尼曼的《思考快与慢》，与他们交流过程中让我更加佩服丹尼尔卡尼曼研究非理性思考的水平。人类就是如此，总以为自己是理性思考的，但他们其实并不是。
幸好中国政府的决策者以及他们周围的智囊团是理性思考的。
理性思考的结果并不总是轻松和快乐，但理性思考能够让你活得更好更成功。
最后，借新冠疫情的时期再次浓重推荐人类非理性思考专家并因此获得诺奖的丹尼尔卡尼曼的书《思考快与慢》 ;-)
通宝推：呆头呆脑,铁手,杨微粒,talanet,心有戚戚,牛得很,菜根谭,家园 现在的绝大部分社交媒体基本上以传播为主 基本上很少有讨论反驳的余地，要么信要么不信，因为什么信，因为什么不信，都不需要考虑，大部分的人还怎么能够思考？
不知道以后会怎样，会不会极端以后再回归？
家园 值得商榷 谁不是理性思考呢？
我只相信丹尼尔卡尼曼指出的要看统计数据。
看起来很美好，我们先假定数据在同口径下真实可靠，通过各种方法能有效降低噪点。但是也只能作为一个指标参考，甚至有时候用处不大。
首先，统计数据要有很好的拟合度，完全发散的没什么用
其次，统计数据不能表现出未来的拐点或者分支点
再次，拟合出来的结果是5%A+20%B+......每个人的选择路径就不一样了，有的看到99%自愈，有的看到是0.1%死亡，有的看到是10%的后遗症，
再再次，各种拟合中的参数数量与权重选择也不同，
========
你说看到统计数据99%自愈，人家也可以说0.1%死亡，都是看统计数据啊，谁没有统计数据啊，各种网站都有大量的
通宝推：铁手,家园 因才施教，因地制宜 不同地区文化背景不同，社会政治制度不同，经济结构不同，会导致不同的做法。最关键是运用合适自己的做法，并且能够让大家明白就好。
家园 不接受无产阶级专政的铁拳，就要接受资产阶级专政的铁拳 无产阶级专政的铁拳包括不限于：清零，X天X检，隔离。。。
资产阶级专政的铁拳包括不限于：躺平，等死，没有ICU，没有药。。。
没有第三条路。
自己选一个。
通宝推：唐家山,心远地自偏,家园 有药，很贵，要不要囤一批？ 看盆友圈那些喷核酸经济的SB，气个半死。
三块钱一次的免费核酸，你嫌贵，你说有核酸利益集团绑架政府。那疫情爆发后，你囤连花清瘟，囤感冒药，囤退烧药，是不是都自愿的，自愿的不能更自愿。别人加价五倍卖给你，你还得谢谢人家。
如果有人说，有特效药了，五百块钱一盒，你要不要囤几盒，至少家里每人一盒。
甚至你都不知道，这个所谓的特效药，是不是真的管用。
家园 用三体的话说，就是：人类不感谢罗辑 得到了的就有恃无恐，得不到的永远在骚动，以大部分人的认知程度，把他们保护的太好，而不做好引导，反而滋生怨怼。
现在是觉得天天做核酸不够安逸，时不时封城不好生活。但是，一旦躺平，那就是人死一大片，医院堆满病人，新冠后遗症导致各种中风和大脑麻木，即使国外对新冠后遗症的研究已经足够多，很多人还是没有这个觉悟。
看待新冠的影响，至少看以下几个方面：
1、直接死亡，在打疫苗之后，死亡率的确降低了，但由于奥密克隆的传染力大增，死在奥密克隆之下的人比之前的原生种+德尔塔种加起来还要多；
2、新冠后遗症，美国的海量新冠感染有了丰富的案例，美国疾病控制中心CDC的结论是：五分之一的新冠感染者有新冠后遗症，就是long COVID，不可恢复的疲劳、脑袋麻木等各种情况；关于long COVID的情况，谷歌一下大把，大家反而不去看，反而相信只是一个大号感冒；
3、各内脏器受损，特别是多次反复感染，受损严重
美国退伍军人健康署的百万人口级别的实际健康数据，已经得出结论：多次感染会大幅提高心脏病、血管栓塞、肾病的发生率；（看附录，PubMed医疗文献网站上有文献的原文 Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection）
4、疫情期间，大量患者对医院的冲击；英国NHS已经堆积了700万病人的看病请求，癌症病人也要排队3个月以上才能看病，普通病人能正常去看病么？上个医院染一次新冠回来，他们乐意不？
5、新冠疫情对生产生活的影响，美国大量劳动年龄段人口退出了就业市场，按美国人自己的估计是有400万人不再工作；微观上，是一个公司里总有人发病，连人都凑不齐；
综合以上，不全面考虑新冠的危害就考虑政策，是肤浅及盲目的行为。
---------------------------------------------------------------
再提一个误区，就是靠医院和病床来扛。但这一定扛不住新冠的攻击；香港实际已经验证了，人均GDP6万美刀的富裕地区，内科ICU是250病床，新冠一来，800万人口死了近万人，香港的医疗系统是跟着英国搞的类NHS体系，瞬间被压垮，所以就不用想了。
如果国内真的放开了，看看网上人群在之前和之后控诉的内容，会是很有趣的对比。放开之后肯定就是 xx病人到死也进不了医院，如何丧尽天良，草菅人命之类了。
通宝推：铁手,轻松,愣头兔,Ace,心有戚戚,家园 这是月球上的美国或者世界么 坐标瑞典，2022 年初的时候所有认识的朋友新冠得了个遍， 包括我自己，80%轻症，也就是普通感冒低烧一周， 个别高烧三四天，全都自愈。我认识的人需要去吸氧的只有2020年第一波感染的。
没听说谁有长效新冠。 样本不大，也就七八十吧。
这东西可能对80以上老人杀伤力比较大， 可是流感不也一样么。 瑞典开放一年了，没出现2020新冠刚出来的时候，医院挤兑的情况。 证明了至少对目前的病毒，按规矩打疫苗，该干嘛干嘛 没啥问题， 我两周前刚打了第四针 针对Omicron BA.4-5. 国内问题是把 时间都浪费了，没有抓紧打疫苗，反倒是把钱仍在核酸上了，打完三针也快半年了。 到现在还是在裸奔。