西西河

主题:【原创】《理性思考与疫情对策》 -- Ace

共:💬40 🌺292 🌵10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 值得商榷

谁不是理性思考呢?

我只相信丹尼尔卡尼曼指出的要看统计数据。

看起来很美好,我们先假定数据在同口径下真实可靠,通过各种方法能有效降低噪点。但是也只能作为一个指标参考,甚至有时候用处不大。

首先,统计数据要有很好的拟合度,完全发散的没什么用

其次,统计数据不能表现出未来的拐点或者分支点

再次,拟合出来的结果是5%A+20%B+......每个人的选择路径就不一样了,有的看到99%自愈,有的看到是0.1%死亡,有的看到是10%的后遗症,

再再次,各种拟合中的参数数量与权重选择也不同,

========

你说看到统计数据99%自愈,人家也可以说0.1%死亡,都是看统计数据啊,谁没有统计数据啊,各种网站都有大量的

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河