- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：投票【原创】谁动了这个世界的时间线？ -- 孟词宗
- 投票信息
单选，参与 55 / 0
世界是真实的，大多数人因某种未知原因而记错了，时间线正常。18/0世界是真实的，时间线被篡改了，但篡改者的能力只能改动少数人的记忆和无生命物体，所以大多数人保留了记忆。15/0世界是真实的, 但大多数人的记忆被篡改了，把“是人”改为“斯人”。5/0世界是虚拟的，这是黑客帝国中的 bug 表现。15/0我们大家都穿越了。2/0
家园 人教社说我们一直是“是”，没斯过 把历年语文课本都截图了，包括封面和那页
看封面觉得挺眼熟
感觉自己当年背的也“是人”？
微斯人吾谁与归
这句是后背的，莫非是后令压了前令？😁
还有说法当年苏教版是“斯人”，至少一部分人的记忆肯定是没错
https://user.guancha.cn/wap/content?id=874260
我可能和这位类似，以为当年背的斯人，本子上可写的“是人”
家园 貌似是改无生命物体比改记忆容易？ 教科书，甚至笔记本都比95%的人记忆好改 😅
家园 斯人 我的记忆就是“斯人”。
家园 估计和“微斯人吾谁与归”混了 家园 绝对不是弄混。这篇要背诵要默写的 现在告诉我是“是人”，虽然这不算啥大事，但是确实与我的记忆不符啊。
家园 要95%的人搞混有点难度 《孟子》这篇是规定要默写的。《岳阳楼记》只需要学，不需要背（当然有人背，但这不是规定的。）
默写或填空，错一个字就要扣分的。这种情况下，说95%的人的都搞混了可能性很低。
家园 上海教材有岳阳楼记，要背，无孟子 但是孟子此句传播极广，这里教材的作用可能不大。
家园 岳阳楼记肯定是要全文背诵的，我读的不会是上海版 庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废俱兴，乃重修岳阳楼。
中间有些少记不住了，百分之九十八还是能脱口而出的。
家园 请教95%这个统计数字的出处？ 家园 主要有凤凰民调 截图如下：
最新的数据比95%略低。但总调查人数更多了，到38万人左右了。这在统计上来说有足够代表性了。
另外有40%的人认为时间线被人动了。😅
- 复 主要有凤凰民调
家园 说明了羊群效应 说明了记忆的不靠谱
- 复 说明了羊群效应
家园 95%的羊群效应？ 能搞出95%的羊群效应，这个概率有多大？何况这是当年人人要过关的必考文章。
从语言角度讲，“斯”在现代是个基本没有意义的字。除了作为少见的姓氏，主要用在外国人名地名的音译上，例如“斯大林”，“波斯”等等。而“是”则是常用字，但在现代汉语里没有了“这个”的意思。
所以如果是“是人”，那么老师在讲解的时候必定会强调古今词义的不同。由于古今词义不同，学生对“是”的特殊用法也会更加深刻。
现在的问题是95%的人都没有任何“是人”的印象。连古今词义不同的印象都没有。这算羊群效应？
家园 在这件事上事实就是95%的记忆并不准确 目前为止，事实已经非常清楚。不仅所有年代的人教版初中课文上是“是人”，所有的苏教版也是“是人”，还有沪教版、鲁教版、浙教版、北师大版，正式的课文上也全是“是人”。可以断言，95%以上的人，如果在初中学到了这篇孟子的文章，那么他们手上的课本，一定是写的“是人”。
但是，由于中文是我们的母语，我们的中文语言知识和能力，90%恰恰不是来自语文课堂和课本，而是来自于日常的生活和实践，来自于每天的交流与对话，来自于书籍报纸和杂志，来自于影视作品，来自于二十多年来越来越重要的网络。大多数人这一辈子，只有在初中语文课上学这篇文章的那个时候，才听到看到“天将降大任于是人”，其他的时候听到看到的都是“天将降大任于斯人”，大部分人的记忆被干扰是一点也不奇怪的。
家园 你的观点到底是什么？不妨亮出来 教科书就在那里。
你质疑来质疑去到底质疑什么？不要老是反问，请问陈述句表达你的观点。