主题：【整理】通过GDP和衣食住行来分析中国、美国生活水平 -- 伯爵08
家园 这就是为啥大跃进不容易经济成功 因为人的价格是一点点增长，而社会制度，产业环境，其实是在适应这个增长一点点变动。步子大了，就是各种不匹配，搞得循环断裂。
国家有意识引导人工成本上升是对的，只有这样才会有产业升级的动力。据说美国为啥产业以前能升级超过了欧洲，就是因为人均土地面积一直很大，你工业不能开出高工资，美国人做农业牧业生活水平也不会差，逼得美国工业资本家开出比欧洲高的工资，产业也就比欧洲升级更快。
只是这个过程要精细微调，过快就会大家关厂不做了；过慢，又不愿去升级。现在疫情是个好时机，其它地方生产不能保证正常，不好关厂转移，人因为疫情不大稳定。用机器取代是个好选择。
家园 del 回错楼
家园 人贱还是因为人太多了 供给太多，自然就贱了。
家园 同意！人贱就是因为人太多了。任何一种商品（劳动力也是商品） 只要是供过于求，一定是卖不起价钱的。。劳动力更是如此。
从1840年中国近代史开始算起，中国的劳动力，对于经济规模和生产资料来说，都是严重的过剩，再加上分配的严重不平等（帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山的压迫），中国人民生活得民不聊生。
民不聊生（主要是就业严重困难），是引发各种革命的最主要的导火索。十几年前的阿拉伯之春（埃及、也门、突尼斯）的革命，就是很好的证明。
家园 一直想不通，为啥建国以后人口控制没能跟上 现在看如果真的少生几亿人，国家负担还有老百姓生活压力会少很多。
太祖这人，算来算去就是这一点没考虑清楚，当然这不是他一个的责任。
那个二当家的成天干些本来是秘书干的事，还乐此不疲 。
家园 我有一个猜想，那就是毛主席的判断失误 毛主席当年一直对世界形势有一个判断，那就是“早打、大打、打核战争”。
在这个指导思想下，50、60年代的人口制度就不能控制生育；但世界大战一直没有打起来，这过剩的人口就没办法消化，只好搞上山下乡。这个实际上对全国人民都是一个希望的破灭。比如，对农村青年来说，城市青年都要下乡，那农村青年又有什么机会进城生活呢？ 对城市青年来说，毕业了就要下乡，生活的希望在哪里？
至于世界大战没有打起来，我觉得这可能是美帝和西方的阴谋，可能吧。
好比庄家和散户的关系。
散户如果手里有很多筹码，庄家就怎么也不会拉升股价，而散户就只能看着股价慢慢沉沦；
而散户受不了然后抛掉筹码，庄家就会收集筹码然后拉升，然后在高位派发。
总之，主动权在庄家，你只能被动跟。
等你为世界大战做好了一切准备，然后他不打了，你的准备工作都变成了负担，比如你为世界大战准备的那么多人口。
如果不是改革开放这么多年中国经济的高速发展，真不知道这么多人口和劳动力怎么消化。现在还在艰难的消化。
如果当年真的爆发世界大战，那毛主席的不控制人口的政策，就是无比英明。问题是没有爆发。
我始终认为，文革时期应该大力控制人口，哪怕实行“城市两个、农村四个”的人口政策，也比啥也不干要好。最后只好到1980年实行严厉的计划生育政策。那个时候，中国人口已经接近十亿了。
家园 正是因为“早打、大打、打核战争”，所以没有爆发核战争 不能因为没有爆发核战争，就否定“早打、大打、打核战争”，有没想过正是因为“早打、大打、打核战争”，所以没有爆发核战争？
家园 怎么个大力法能说说吗？ 大发避孕套还是结扎？
家园 1981年底，中国（大陆）总人口达到十亿大关。是人类 历史上第一次达到十亿人口规模。而去年2021年底，中国的总人口是14.2亿；
也就是说，改革开放40年过去了，中国的总人口增加了40%（10亿到14.2亿），但中国的经济规模只增加了40%么？ 显然不止。增加10倍不止吧？
河里曾经有人说过，改革开放40年来，中国的名义GDP增加了243倍！
那么，这40年来，中国的人口只增加了40%，但经济规模增加了N倍。
这反过来说明，当初1980年时，中国的人口和劳动力规模对于当时“弱小”的经济规模来说，是多么的庞大和无可奈何！也可见当时搞严厉的计划生育的必要性和迫切性。
那个时候，中国可是每年出生2000多万人口啊。。。想想都怕。
对比一下： 美国2021年新生人口是366万！
没错，366万！
中国呢？
我挑2个数据：
1963年，新生人口2934万
1970年，新生人口2732万
家园 以前河里讨论过 我印象里是说，刚建国没有避孕药具，后来种了橡胶了，就开始搞计划生育“一个不少，三个太多，两个刚刚好”。
家园 需要人口多干事情的 中国需要做的事情太多了，还没有机器，钢铁，不就得靠人力吗？
另外，中华传统，多子多福，解决这种思想不可能一朝一夕。
当六十年代时期，就开始有计划生育了。
家园 建国之初就没缺过人 那时候一穷二白啥都缺，但是从来没听说缺劳动力的（包括书面资料），所以你这说法纯粹就是话术，就是不能承认太祖犯过错（当然不是他一个人的）。