西西河

主题:【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

共:💬5002 🌺45988 🌵605
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 334
下页 末页
                                                                  • 家园 刚搜了一下感觉师改旅问题确实很大

                                                                    这里有个人写的很好

                                                                    https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2411139790?utm_id=0

                                                                    不过也有人正面批判

                                                                    https://user.guancha.cn/wap/content?id=731830?s=fwrphbios

                                                                    • 家园 一个衍生

                                                                      军改师改旅如果对应是权力下沉,那么 政改中的权力下沉也是一种配套。这次问题很多的骤然开放,也在这块没理顺。我很佩服的一个家伙18年就批评过权力下沉是上层没能力设计更合理的分配制度把再分配的 改革压力向下转移。

                                                                      • 家园 权力下沉是上层没能力设计更合理的分配制度

                                                                        下层本身就在不断变化,上层因为各种原因无法掌握下层的情况其实是历史的常态。就70年代末80年代初这波新自由主义浪潮来看,本身就是战后婴儿潮一代成年走出学校走进社会,经济获得独立,于是要求更多的社会权力的一种表现。

                                                                        欧美适应了这一情况,于是渡过了危机,苏联没能适应,于是就崩了。中国其实对此一点准备也没有,但是还是一头扎了进去,各种混乱调整之后总算稳了下来,付出了巨大代价以后取得了相当的成绩,但也产生了更多的问题。

                                                                        • 家园 并不是这么对应的

                                                                          战后婴儿潮一代的特点是高等教育得到一定的普及,同时人均生活水平得到了一定程度的提升,旧时代的上层建筑已不再适合于当时的社会实际情况这才是当时欧美各国新自由主义浪潮的本质。

                                                                          中国当时“稳下来”的原因并不是扛了过去,而是当时的社会状态根本没有达到这个标准,实际上直到2010年前后中国的社会才刚刚满足这个状态,但是当时的危机被持续的经济增长压下去了,直到十年后才终于有压不住的苗头,而现在随着经济增长基本告吹,马上就要迎来超级加倍的矛盾爆发了。

                                                                      • 家园 不过问题也不那么简单

                                                                        就拿军改来说,个人看了各方说法的感觉是:

                                                                        一个传统师不如一个合成旅,

                                                                        两个合成旅不如一个合成师。

                                                                        当初军改前,一个传统师三个团,一个团加师属重武器主攻,一个团助攻,第三个团当预备队。

                                                                        师改旅是前两个团都获得重武器和新质战力加强,都是主攻。据说一个合成旅火力强于一个传统师。但问题是预备队没有了。

                                                                        合成师的人员相当于两个合成旅,一个师下辖两个合成团。个人感觉比合成旅更合理。

                                                                        我军新疆目前有四个合成师,别的军区没有。感觉东北也是需要合成师的。

                                                                      • 家园 改开的思路一直都是权力下放
                                                              • 家园 还有一个不容易引起人注意的地方

                                                                俄乌战争中机械化部队普遍表现出来的攻坚不足。装甲突击在各种反坦克武器的打击下进攻迟缓,远远达不到闪击的要求。

                                                                俄方在第一阶段采用大纵深作战,不仅没能达成闪击效果,并且因装甲力量损失不得不放弃已出现在乌军机场上的空降军。

                                                                进入乌克兰反攻阶段后,别管军事评论员怎么吹,乌方主要的战术就是步炮协同。步兵的钳形攻势以极快速度瓦解了迟滞在战场上的俄机械化部队。

                                                                第三阶段,无人机大量介入战争,哪怕是质量最差的无人机也战果辉煌。乌军的进攻势头竟然被四轴无人机引导的俄各种六十年代的炮兵武器迟滞。并进一步用四轴消耗散兵坑里的士兵。双方进入了拼无人机的阶段。无人机飞手成为战场上狙击手猎杀的第一目标。

                                                                然后就是伊朗小摩托铺天盖地完成俄军第一阶段葬送所有机动部队也没换来的战果。

                                                                我看来,这场战争是传统闪电战的坟墓,换美机步四师过来,不一定打的更好。未来战争需要海量具备攻坚能力的步兵。

                                                                • 家园 应该是需要海量的数字化步兵
                                                                  • 家园 成本太高了,地球上就没人用得起

                                                                    培养一个熟悉数字化的士兵,本身成本就够高了,根本用不起。要我说,得跟赵匡胤学习,搞厢兵,弄些低成本的防御部队,不求他们能突击,能蹲在战壕里警戒就行。唯一的要求,就是人数足够多。

                                                                    搞突击的,属于刀刃,不用太多,用不起。

                                                                    • 家园 这东西应该也符合摩尔定律,会便宜下来的

                                                                      一切改变战场形态的新武器一开始都是很金贵的,但是后来全都普及化了。

                                                                      比如红衣大炮当年也是昂贵的高科技武器,后来大炮也就变成普通装备,到处都有了。坦克一开始是一战的秘密武器,二战就变成了消耗品。

                                                                      五代机二十年前是公认地昂贵,但如今连土耳其都开始自制五代机了。

                                                                      数字化单兵装备也就是改版手机,可穿戴电脑,以及VR/AR,不会比这些难以普及。

                                                                • 家园 说个我自己反省的地方

                                                                  去年知道 ,乌克兰有事美国人拿出来的坦克作战方案直接引用了巴顿的。那时候当笑话说。现在看乌克兰反击,值得高看一眼。我倒不是说后人不如前人,但是二战之后大规模的地面战争叠加大国之间直接对抗。我们现在可以借鉴的真心不多。

                                                                  这次 我们对高科技条件下的战争 认知刷新了很多。其他评估陆续会公开的不急。

                                                              • 家园 火力也得讲ooda才行

                                                                就是从观察,到打击,到评估的反馈。

                                                                俄国最弱的地方就是侦查和通讯能力,不能及时发现敌人,也不能及时发动打击。所以其战术退回了二战水准

                                                              • 家园 菜俄是玩儿不了高科技,但祖传的火力海也是一言难尽

                                                                理论上来讲,巴赫穆特这些地方,俄乌的火力比能达到20比1,如果是二战,菜乌早就被全歼了。但实际上在这些极端有利于菜俄后勤的地方,他也只能说占据优势,打不成歼灭战。

                                                                这就是引出下一个话题,制信息权重要还是制火力权重要。菜俄的解题思路是,反正信息权我玩儿不明白,那就只能火炮开路。

                                                                实际上没有制信息权,火力优势就被大大稀释了,能够伤其十指,不能断其一指。

                                                                放二战,20比1的火力优势,不能全歼对手,苏军指挥官轻则去西伯利亚挖土豆,重则吃花生米,现在的菜俄国力有限,也就满足于慢慢放血的模式了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 334
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河