主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
家园 既然清零是最高领导的重要政绩，那他已经连任并且华山论剑无可争 锋了。
河里很多反习的不是说下一步就是加冕称帝了吗？
既然如此，他只要维持住自己的主要政绩~坚持动态清零即可，最起码这么做很稳，政治威望不会受到严重影响。
何必突然来个急转弯放开，自毁自己的最大政治功绩？
权术如此高明的政治家，不会连这点利弊都看不明白吧？
他疯了还是傻了？
尽从权术上考虑，解释不通啊。
另外不要忘记，无论从最初的封控武汉抗疫，还是三年的动态清零，目的都是安全的放开，而不是封控本身。
通宝推：东方青木,混沌之源,白桦树的眼睛,外俗内正,方平,心有戚戚,家园 安静河友这个“安全的放开”用得好。 放开的关键，是安全。
首先放开时机：冬季是病毒传播最厉害的时候，选择冬季放开是因为冬季放开安全吗？
夏天烈日当头的时候，医护民警社区志愿者等工作人员，穿着整套防护服在室外搞抗疫；
冬天寒风刺骨的时候，广大百姓包括老弱病残，穿着全身棉衣裤露天排急诊。
这么有创意的安排，是为了安全吗？
其次，在严格执行了2、3年清零、连退烧药都不能随便买的情况下，不做舆论准备、不做物资准备、连买退烧药的时机都不给留，突然一下全放开，安全吗？
所以，我觉得这次放开背后的因素或许很多，安全一定是排得比较靠后的那个。
=========
对于安静河友的这个问题：
既然如此，他只要维持住自己的主要政绩~坚持动态清零即可冻雨河友曾言：没有对城市贫困群体的定向帮扶，是管控无法持续的原因之一。
我之前也说过：严格封控，和改善分配、扩大内需，减少外贸依赖配套才有意义。
清零3年，期间没有救助因清零而生计受到影响的人群的措施，你觉得，这个零能一直清下去吗？
清零要想持续，则需在调整分配、救助疫情贫困人口方面有配套措施；
清零如果是为了安全的放开，就不应该选在冬天、拐这么一个发卡弯。
故而今年春天以后的清零既没打算持续、也不是为了安全，以我的小人之心，是为了清零而清零，挺到开完会是政治任务。开完会，不用清了、也实在清不动了。
我在3月20号之前就听到过放开的风声：刚听到的三手权威消息：国内年中开放；对外年底开放。据说是习派副国级大员视察时吹的风（传到我这里是第四手）。我当时就信了这个传言，原因很简单：因为国外不可能清零，如果中国不想降低对外贸的依赖，必然要放开，而夏天是最好的时机。我没想到的是：1、夏天不开冬天开；2、先放松对外再放松国内。
=========
最后说一句：产业转移是有周期的，就算有中国速度，也不是几个月能完成的（谈判、选址、设计都不需要全面放开），因此，承接欧洲产业的原因过于虚幻了。而且，由于欧美自疫情以来的经济刺激进入尾声，明年衰退的可能性很大。我目前从事的行业（因为原材料价格低，成本比国内还低），需求已经断崖式下降了，部分工厂已经停产了。
通宝推：拿不准,家园 七天河友等几位河友以“权术”作为发卡弯的解读，我提出来的疑问 是：尽以“权术”来解读，是解释不通的。
什么是权术？依靠权势玩弄计谋和手段来维护自身利益。
不管是反习还是拥习，大家公认抗疫工作动态清零是最高领导人的重要政绩。
就如同神仙驴大大所讲，这个政绩重大到，只有他本人可以拍板放开。
就如同只有毛主席可以决定对美开放，只有反共的尼克松才敢来访华。
那么在拍板放开发卡弯这个事件上，以权术来解读，习总的自身利益在哪里？
没有。甚至在一定时间内只能造成政治威望的极大损害。
从权术来解读，作为享受抗疫动态清零最大政治利益的习总，作为最高领导人，有太多选择来维护自身的政治威望。
动态清零，在过去两年多的是一个验证过的成功过的抗疫策略。
说执行不下去了，各种原因，事实上根本无法影响到这个策略本身所占据着的道德制高点和政治正确性。
这一点，想必即使最呼吁放开的河友们也无法否认吧？
那么，从权术来讲，从维护自身政治利益来讲，作为习总，只需要不变，或者就是动态清零递进式放宽，比如28+14，递进14+7，递进7+3，递进5+3……
说白了，别说清零还在逐渐放宽，减少成本，尽力在清零和民生之间找平衡。即使动态清零全线崩溃了，那责任也扯不到最高领导人身上吧？
只要清零这个道义制高点没有改变，他的政治利益都不会受损。
前段河友们大骂7+3造成疫情外溢，可有一个说是习总的责任吗？没有，完全扯不到习总的身上去。
河友们大都是带过团队的，都应该知道，作为领导，甩锅有一百零八种手法，并且还能够甩的让人挑不出任何毛病来。
而拍板放开，而且发卡弯，那是要冒着政治声望严重受损的风险的。
以权术来论，你们几位河友都说了，习总权术已经高明到天下无敌了，他会不明白这其中的利弊？
他为什么要拍板放开，还拐了发卡弯？
所以我提出来的疑问，您和几位河友的权术论，是解释不通的啊。
其实七天河友您如果用您公布的“小道”消息，说其实放开时间表早在我年前已经制定好了，就是定的现在完全放开，这不过是照着时间表执行而已。
这个解释，我觉得都比“权术论”，更加解释的通一些。
通宝推：心有戚戚,家园 房谋杜断变成了房权杜术啦 有点褒义词变贬义词的感觉，意思接近但顿时就格局全无了。
他舍不得把这么好的词用在我党身上。
家园 关于权术，我只是就驴哥的贴探讨，没有用它解释发夹弯的意思 这点，我想跟安静河友说清楚。从权术的角度分析的是驴哥😅😅 @神仙驴
我对发卡弯的判断，基于两条：
1、除非有配套的经济措施，清零是不可能坚持到底的，这个我想大家都清楚，所以这个弯（不一定是发卡弯）是迟早要转的，而且这个弯只有习总能转。除非习总能下手改变分配、救助疫情贫困人口，转弯的板习总是一定要拍的。这个弯最终转成了发卡弯，到底是习总本意、团队执行力问题、政敌捣乱、还是其他什么别的原因，就不知道了。
2、由于开放选择在时机最差的初冬，所以我倾向于认为放开的决定是基于安全、医学以外的因素。以我有限的眼界，觉得是挺不住、也不想挺了。
至于权谋，那是用于驾驭大臣和对付政敌的，不是用于给老百姓交代的，老百姓没那么大面子。
家园 也来个金斧头 为什么不继续清零？
因为继续清零的难度增大了，首先是没钱了，从去年开始经济就不行了，一些中西部省份今年工资都有贷款发的了。其次是洋大人不开心，公开新闻从今年五六月份就在施压，一直到20条后还嫌不够。而十一还在臆想放开后能趁机捞点欧洲好处，经济能好转（也不知是谁忽悠的）。
那到底能不能清零？
从6月份以前的情况看，是可以的，好几波奥密克戎都被摁下去了。从6月份以后情况看，也是可以的，在7+3的巨大压力下，不少省份也抗住了。但是，真没钱了，所以想要继续，就必须发动群众，但是真发动起来，能不能控制住就不好说了。而且要动经济基础，甚至也许只有回归计划经济才可能，市场经济条件下，可以说无解。目前看，十一不敢发动群众，也无力动经济基础。
为啥争议这么大？
因为想甩锅啊，毕竟要付出的代价是巨大的，难免代价们心里发毛，所以要营造出不是自己要放开的印象。所以遮遮掩掩，挖坑甩锅，话不能说明白，只能打着红旗反红旗，那下面人就难免进退失据，各自瞎蒙，一片混乱。
为啥搞成发卡弯？
老风格了，炸油条吗，煤改气等不都一样。
总之就是，不是清不下去，只是他不敢了也不能了。而为了保自己的面子，故意一堆眼花缭乱的操作以便甩锅。最后图穷匕见，继续炸油条。
通宝推：杨微粒,- 复 也来个金斧头
家园 别说发动群众了，印钱总是能操作的吧 埃苏丹顶着百分之几十的通胀，依然稳如狗
美国就是新冠来了直接全民发钱
家园 关键是生产和流通 土耳其的情况不了解，据说汇率跌了快100%，房价涨了几倍，本地人拿到钱就花出去，地下交易已经全用美元欧元了。不得不承认埃苏丹够狠，还能撑住。
美国的情况不一样，全球给他生产，印钱发给国人，全球给他买单。就这也玩不下去加息了。
咱们这经济结构和社会现状，你要发钱，首先，能不能、有多少能发到真正该发的人手里就不好说。其次，发出来谁买单？第三，我们的实际通胀已经不低了，发钱再来一次八平方？这次恐怕不是那么好收场了。
所以，要么动经济基础，往计划经济转，要么就是死结。
家园 感谢神仙的回答，但是这个不打麻药的做法太惊悚了 我一直是您文章的拥趸者。能得到您的正面回答是我的光荣。
我们看四月份，在中央抗疫小组长强的领导下，还是有试点的。不然怎么解释4月份小强不戴口罩呢。
4月13日，财新网发表文章，题为《上海、广州等八市成为疫情防控措施优化试点城市 探索缩短重点人群隔离时间》。文章说，中国国务院联防联控机制选择上海、广州等八个城市作为试点，4月11日启动，为期四周，措施主要是对入境人员、密接接触者的隔离时间缩短，及封控区和管控区的解封标准放宽。
北京多个亲戚感染。现在不打麻药的做法太惊悚了，而且造成了社会上巨大的恐慌。春节前后，会向农村扩散的，农村大量有基础病的老人在劫难逃。这样天一脚地一脚的，不由得让人想起3年前非洲猪瘟了。如何扩散，然后造成猪价飞涨的。关键是最后没人承担责任。
我觉得先让子弹飞一会儿吧。对这波开放议论的都太早了。像股市刚开始下跌，马上就有人说，马上就要涨回来了。这才一个跌停板，需要多个跌停板才能企稳呢。