主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
家园 小平同志教育我们，第一摸着石头过河 第二，遇到黄灯赶紧走，遇到红灯绕着走。
看看东北大下岗，农村抢提留，有什么余地、章法？全国的温州发廊，何曾有一丝改过？
快要把船撞沉了，还得后来几代人帮他校正航向。
几十年来规则绕着他走，事情搞砸了总有人帮他把搞砸定义成伟大胜利
你这样说小平同志，虽然一针见血，但是未免太直接了，打人打脸哪。
家园 现在在上面对下面的要求不一样了 要求计划不能留有余地，能取得多大成绩就要多大成绩，绝对不允许保留。要求不能有不良预案，有预案就是态度有保留，就是对领导态度不够坚定。要求不能提意见摆困难，下面就是执行的不是思考的，困难只能自己抗，办法总比困难多。
家园 君子之泽，五世而斩 毛主席、周总理他们建立起来的正确的思想路线和工作方法，竟然被败坏如斯，哎！
家园 准备医疗资源和应阳尽阳不冲突 如果真想“应阳尽阳”又少死人，提前准备医疗资源是任何一个有脑子的人都能想到的。
所以如果不是“无脑、无谋、无能、无耻”，那“应阳尽阳”的后面只能加一条“应死尽死”，或者是“北京尽量少死，外埠应死尽死”。
家园 事先一项预判 即认为奥秘客人确实是极低致死率，结果可能有开盲盒的效果。实际上，中国没经受过欧美在疫情初期应死尽死的冲击，又选在岁末寒冬传染流行季放开，以尽量好的说法，就是事先过于乐观了。极大转弯背景下，哪怕最后致死率确实不高，以人口基数，集中时间段的老弱病残者的去世，可能带来的对民众心理上的冲击，都是不好估量的。
- 复 事先一项预判
家园 宣传上卡在，民众哪里知道伤亡 还不是继续工作，996
- 复 事先一项预判
家园 为什么决策过于乐观？两点原因，雪上加霜 1、迷信大数据
钟南山：“从去年12月以来，奥密克戎的无症状感染者比例越来越多，如广州的无症状感染者占了90%”
张文宏：“99.5%的阳性不用去医院”
对比一下我之前的评论：
我本身多年从事大数据与机器学习的工作，比较了解模型与数字背后的各种门道----那就像块橡皮泥，你想怎么捏，调若干参数就行。如果某些专家更不要脸一点，使用特定的traning data set就行。所以我非常看不上某些动辄拿大数据说事、特别是只拿大数据来忽悠的方案。
2、迷信专家
这里说的专家，不是张文宏之流，也不是钟南山 ---- 他们只是提供“大数据”的工具人。
而是上海宁、京兆尹 ---- 这种上参与不切实际的决策制定、下强推不顾后果的政策执行的“专家”。
前些年气改，现下的北京，已经充分说明迷信现在这群专家治国的可怕。
为什么专家治国可怕？因为专家们在各自专业中，绝大多数情况是考“满分”----从学历到官场，春风得意马蹄疾。有几个经历过“考砸了”必须“补考”？他们接受的训练中，几乎没有“如何收场、如何补救”这门社会管理的必修课。
挑过9年扁担的习总，经常说的两句话：“顶层设计，底线思维”。
坐而论道的前半句，这些专家的确是专家，个个都是马谡；
面临意外困局，尤其是打败仗擦屁股的后半句，这帮专家甚至不如中专毕业，个个也还是马谡。
多说一句：这次大会之后，关于疫情防控政策的调整，福建与浙江的原省领导们，给习总“做了很多劝说”，对习总“影响很大”。
没有挨过社会打的专家，放手让他们治国，结果就是让社会与老百姓一起挨打。
通宝推：凤城,不如安静,家园 识人用人、从不同观点中选择是领导力的核心指标 本届世界杯，有很多强队都深陷内讧泥潭，如早早出局的比利时、输给日本的德国等。
而世界杯冠军的阿根廷，以前阵容更豪华的时候，也深受内讧影响。而近年来，和梅西不和的老人都走了，阿根廷变成了几个老人带一堆新兵蛋子，教练也换成了会搞关系的斯卡洛尼，阿根廷战绩大幅提升，并最终帮梅老板圆了世界冠军梦。
以足球为例，教练不止要懂球，更要懂如何管理更衣室，会搞人际关系。穆里尼奥这样知名的教练，也还不是因为更衣室搞不定，结果四处颠沛流离么？
无论是在球队还是在公司，识人用人本就是领导力的核心指标。领导如果事事都想亲力亲为，那便成了蒋雄奇，成为梗不说，更是不可能有这样的精力。
在绝大多数情况下，一个不能识人用人的领导是会被惩罚的，比如德国小组出不了线、比如阵容更好的阿根廷以前世界杯成绩一般等。
这次问题的特殊性在于，其糟糕的结果太过于明显，执行层面的操作过于离谱，已经很难被认为是受到专家蛊惑的行为了。
奥密克戎时代放开的国家地区就有好几个，他们的第一波、住院数据等，去ourworldindata直接就能看到，相关的新闻去网络上也能搜到。
领导可以说不知道ourworldindata，也可以没时间翻墙上网，但问题是，关注、传播这些信息，并且对放开持有不同观点的人是大有人在的，也就是说，在学术环境里也不是没有counter argument供领导参考，而且这些counter argument逻辑简单、数据清楚，也不是什么晦涩难懂的东西。就像我重复过多次的那样：
我们国家不是什么“地上神国”，别的国家经历过的规律，我们国家一样也会经历。
渺小如我都能理解，领导理解不了？
退一步说，如果领导听不到counter argument，那这个不同意见发不出声的网络、舆论环境，是谁搞出来的？
再退一步，如果领导已经依赖专家到自己什么都不懂的程度、只能从立场上分辨人与人的说法，这种情况有没有？有，现实里其实有很多类似的人，你和他说一个问题，有3个论点，结果他只挑其中1个反驳你，在这1个点上他觉得他有道理，那他就会忽略剩下2个点，认为他是对的你是错的。他们似乎只能理解简单、单线程的逻辑。
这种人是不是罪大恶极？不是。甚至可以说，很多这样的人还是好人，我有不少关系很好的朋友也是如此。和他们打交道的时候，我能做的就是尽可能避免谈起复杂的话题，或者尽可能在想列“1、2、3”的时候，只挑一个最主要的矛盾来谈，并且最终求同存异。
但这样没有处理不同人、不同观点、不同论据交织在一起的能力的人，不适合当领导。
家园 3，海外的公子千金贝勒格格们 国内屁民失去的只是生命，人家三年来可是失去了多少旅游/购物/浪的自由啊！
往常对国内风言冷语，疫情海啸，这会绝不说一个字好还是不好，人家只关心元旦入境政策是不是就完全躺平了。
家园 我的看法，还是落脚在是有意放开还是无奈转进上 当然中央会有一个判断依据，可能就是如果放开，会死多少人，怎么承担死人的冲击。我前帖里说，尽量好里说，是判断过于乐观了。也好理解，因为像你我在海外的，已经承受过几乎所有版本病毒冲击，承受不了的已经早死了，现在对奥秘客人已经不以为意了，说其是大号流感，多少有幸存者偏差。国内之前保护得很好，虽然迎来的病毒毒性是比之前小，仍然是温室花朵直接移栽室外的处境。
那么往差里说，就是这样的局面完全是中央已经预估到的，但是为了拼经济或其他理由，必须牺牲掉一小部分百姓，却也没法明说。最后将是开一个大会，庆祝抗疫全面胜利，并哀悼不幸死去的数字。
对于转进说，尹力等专家就是无能之庸吏。但若放开一开始就是目的，那么他的表现则当得起酷吏。其实从河友对尹在福建的表现“不尽人意”，从另一个角度则是他在属地试点，当然是有默认授权的情况下。以他抗疫前期在四川受到一致好评的表现，他如在福建原封不动照搬，其实是没有什么难度的。
通宝推：偶卖糕的,匿名 驴大还是坚持着最后一丝乐观啊 “最后将是开一个大会，庆祝抗疫全面胜利，并哀悼不幸死去的数字”。
不管这个大会开不开，“哀悼不幸死去的数字”多半是不会有的。现在卫健委每天还在公布“无死亡病例”，难道到时候真学台湾搞“校正回归”？
基层三年艰苦卓绝彪炳史册的奋斗，绝对值得一次表彰大会，但这个会开成庆祝会，那就是在打包括基层在内全国人民的脸。如果还要那么最后一点点面子，这个会根本不会开，这个冬天就当没有存在过。
但现在看来，“打全国人民的脸”这种小事根本就不在考虑范围内。为了把“抗疫”这事儿画个句号，“永不翻案”，这个会也一定要开，并且一定要开成庆祝大会。拼尽全力地塑造“疫情彻底结束，防控永不再来”的印象，对一个资本主义经济体来说比什么都重要。