西西河

主题:【原创】刘翔锋的事没人有想法么? -- 审度

共:💬121 🌺1156 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 【讨论】

            同意,行业协会缺乏政府更严格监督管理的话,那还不如旧有的体制

  • 家园 理工的其实没资格笑文科的跪 -- 补充帖

    SCI论文制,就是彻彻底底下跪求倒贴,把我国科研的成果,方向和选人的权力,倒贴钱交给西方。理工生可以笑文科生没脑,真没资格笑人家跪,自己跪得也是很彻底的。当然,我说是整个体系。

    最近有河友说中国出钱出力请国际大拿评奖,有句网语叫千里送,这个想法,是万里送。爱国爱国,爱个屁的国。

    通宝推:empire2007,陈王奋起,死扛着,qianji,潜望镜,真离,
      • 家园 你知道为什么吗

        因为中国自己的杂志彻底烂透了,毫无公平可言。

        中国高校试过几种办法:国内杂志等同与国外杂志;不等同按积分走,国内比如一分,国外5分;只看国外不看国内钱。最后大家公认最后一种办法最公平。

        • 家园 你说的是客观存在的明面理由

          深层一点的就是没想着自己去解决这些问题,去找洋大人裁决,并无条件承认洋大人的裁决,默认洋大人公正平等无私。

          你觉得我说得是不是这么回事?

          解决烂透了的困难吗?我相信是十分困难的。难就不做吗?难就把自己的主导权给人吗?

          还可以推更深层的,不再展开。

          • 家园 解决不了啊

            外国的杂志并非不烂,烂的也很多。最后怎么解决呢?自由竞争。你一个杂志要是摆烂,或者编辑偏心,那大家都躲着你走。或者几个人一气之下自己创造一个杂志。所以,nature science 这些杂志也许几十年之后就完蛋了。今天一个不知名的小杂志就起来了。所以总的环境是公平的。

            我认为这件事情上还真的得感谢洋大人,否则有能力的年轻学者更出不了头,甚至根本就没人谈海龟了。

            中国可不可以自由办杂志,绝对不可以,所以讨论到这里就结束了

      • 家园 del

        回错地方了

      • 家园 本来论文就是个衡量科技水平的指标,到了今天成了西方要挟国内

        成了国内借机搞三搞四搞猫腻的工具了,这就遗憾了。

        当然也可以推广我国的成果。

        • 家园 西方有啥要挟的

          西方倒是对中国产生了很大的偏见(或者说真不算偏见),中国批量产生了一批:

          你说原创吧,明明就是把别人的东西小小改了一下;

          你说抄袭吧,有理论有实验,花了一堆图;

          你说有质量吧,他那些结论你不用看也知道;

          你说没质量吧,逻辑还挺严密,行文很工整;

          你说把他拒了吧,有点太严了。

          你说把它发了吧,有点对不起杂志。

          这东西不稀奇,大家刚起步的时候都干过这种凑数的事情,但是大量的产出在一个国家,久而久之别人有偏见也是可以理解

          • 家园 这里可以转移话题

            专业技术职称该怎么评定?

            @chuchong 河友提到医疗系统职称改革。医生还好点,象我们这些生产工发文章的话,怎么发?有价值的不能公开说,只能水。

            我请教过关于颜宁,为什么能那么频繁的发高等级文章?科研文章不是心灵鸡汤,想到就能写出。一个课题发n个论文好象也不好解释。

      • 家园 理科不存在送

        和工科不同,理科就是给人类做贡献。从信息透明角度,你投稿在国外还是国内,都是公开给所有人看。从内容上讲,都是客观验证,牛顿定律不分国界,不分利益集团。这一点和文科的根本不同。文科本身研究目的就是涉及利益分配的。所以才有毛主席说文科大学可以少办不办,因为当时的学术环境就是旧势力把持文科。

    • 家园 记得我老早之前就说过西医个唯利是图的群体

      武汉抗疫最风光二人组的吃相就是最好的例证,当时很多人不以为然。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河