- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票预测什么时候对新冠肺炎控制大幅放松？ -- 张燕
- 投票信息
单选，参与 35 / 0
家园 预测什么时候对新冠肺炎控制大幅放松？ 我要按某网友说的，做一个称职的专业调查员。最近网友热议话题：
请你做出预测，什么时候对新冠肺炎控制大幅放松。这个很难给一个准确定义，我的本意是，让大家能明显感受到的，非常显著的政策放松。或许像专业人士说的，按照乙类传染病管理算是一个可行的标准？这里只考虑防控政策，不考虑疫情发展。不管是疾病流行消失，还是在流行下“躺平”，只要政策放松就算。换句话说，这是一个对于将来（不）发生的事实的判断，不是讨论“该不该”的吵架帖。应该有足够多的吵架贴给大家去吐口水了。
反正不赌通宝，大家按自己心里标准投票吧。选项做到了完备且互斥，所以单选。
我个人认为该事件起于春节假期，将终于春节假期，选C。
投票期限120小时。
通宝推：布隆施泰因,燕人,家园 大家可能都忘了这个投票了 选对的人（B）是并列最高票，虽然占总投票数不到三分之一。
家园 很多人都猜到了，可惜都没给个理由 特别是智慧人生河友的回复，他说“会提前给个预期”
这个预期到底给还是没给呢？张兄怎么看
家园 我个人觉得算没给预期 兄不敢当，小弟大概说说个人观感。
新十条算是放开标志，我没觉得官方有放出任何（给大众的）预期。感觉大家都是根据政治经验估计的放开时机，类似方平河友猜总理那种“业余”的“专业”知识。
个人感觉，国家可能就是有意不给预期，希望迅速感染，迅速过峰。这样两会前应该恢复2019疫情前的秩序了。
客观的说，虽然朋友圈突然很多讣告，但是大多数是极高龄的：以十年一段，大约95-105范围最多。考虑到这个年龄段人群在人口中的比例，疫情从死人上看，比国外群体免疫时期要好；比绝大多数人预期也要好。我周围小样本65-75岁癌症晚期病人，75-85岁身体健康的，大多安然度过。
另一方面，对于劳动力伤害远大于预期。我看到的不分老幼几乎90%的感染者发烧，2天左右会完全失去劳动/学习能力，重体力劳动者失去劳动能力时间中间数可能达到一周。和很多人预期的“感冒说”比，要重不少。一般感冒，哪怕流感，也就一半人严重发烧或者更少。
对于政府行动的缺点，除了很多人提及的退烧止疼类药物问题。我看到的另一个问题，是从二十条开始提的，老年人疫苗问题没有着手解决。在严格风控时期，有基础病的老年人群体（老年人多数人有或轻或重的基础病），不打疫苗可能是理性选择。但是现在完全放开了，可能打疫苗就是理性选择了。但是并没有看到社区搞类似活动。社区卫生服务机构（小区、农村的私人诊所，老国企保健站改制的公立但私人承包医院、纯公立乡卫生院）似乎都没有初次接种的那种疫苗，只是在大力推作为加强的吸入式疫苗。更大的医院可能有，但是老人们怕感染不愿出远门。随着多数老人感染，这个问题不再是问题。因为疫苗的副作用缺乏明确的数据，对O变种有效性也有点模糊，所以也说不上一定是政府工作的缺点，万一是领导算过得不偿失呢。
以上是我根据自己、家人居住的城乡四五个社区的小样本观察。决策的成本和收益对我们来说，其实并不透明，所以一般老百姓很难判断国家决策是否合理。当然国家也没在乎我们怎么想。这种急转弯，在决策者看来无非是给宣传部门稍微压了点担子。
通宝推：普鲁托,家园 说说我的看法出 很多人能猜中20大后放开，其实是一种期盼。因为20大之前放开的可能性太小。
大家或许也知道放开后会有各种不确定性，这种不确定性带来20大的不确定性是掌权者最不愿意看到的。
被大家猜中，说明上下都预期到放开后会有一定的混乱。事实上也如此，只不过混乱程度各个人所见不同。
====
关于新冠的杀伤力，这个对劳动力的即时杀伤是很厉害的。发烧、喉痛、全身疼……足以让一个人立马丧失劳动力3-7天。
如果是军队，非战斗减员会相当厉害。奇怪的是俄、乌双方都没提这事儿——起码应该捅出对方被新冠祸害了多少多少啊😄😄
家园 选Ｄ 科学地看，就是要再看一个冬天才行。所以必须是明年夏天再做决定。
此外还得准备好新型疫苗和口服药，后两者一个在三期，一个刚上市。
家园 无论如何也要20大之后，但会提前给个预期 家园 选项太多 就近似赌博了，选项少点大家才爱玩。建议投票专业户的投票选项最好不要超过三个，如本题可以是2022,2023,2023年底以前不大幅放开，最后最好定义一下大幅放开的标准，我个人觉得可以考虑海外航班班次和入境隔离时间。班次翻倍，时间减半即为大幅放开。
家园 我看怎么也得2023年再说了 家园 我估计选B、C的合计在80%以上 但是哪个更多不好说。
@pyrefir 搞三个信息量太少了，好的设计，结果应该以正确选项为中心正态分布。