主题：拜登与特朗普施政的区别 -- 智慧人生
家园 拜登与特朗普施政的区别 对比一下二者
共和党特朗普：
1、退群、退群、退群
2、和中国打贸易战+狂轰滥炸
3、向俄国抛出橄榄枝
4、和欧盟打贸易战
结果：得罪了传统盟友，拉拢俄国失败，没能单挑制服中国，美国成为孤家寡人
民主党拜登：
1、加群、建新群、建新群
2、和中国打贸易战+精确制导
3、挑起俄乌战争，窜访台湾
4、欧盟被迫靠近美国
结果：离间俄欧，离间中欧，迫使中俄靠近，团结了传统盟友，逐渐形成“美国+五眼+四国联盟+欧洲”群殴中俄的态势，美国战略形势有较大改善
综上，虽然拜登可借鉴特朗普施政经验，但个人仍认为拜登民主党比特朗普共和党难对付，后者偏保守极端，前者更加积极进取。
往后的形势只会越来越难，转折点会出现在什么时候？
通宝推：翼德,寒冷未必在冬天,家园 拜登是在用美国的核心利益来促进中国的边缘利益 欧美日的联盟关系是美国的核心利益，而俄国作为盟友却和中国没那么亲密。
美国逼迫欧洲和俄国打消耗战，欧洲和俄国都比以前更依赖于中国了。例如德国正在去工业化，核心企业如巴斯德化工都在忙着往中国搬。对中国的出口下降，但是进口却上涨了。俄国经济总量不如欧洲，但是交换比对俄国更有利。欧洲和俄国的同步衰落会让欧洲无法再帮助美国，而俄国却会和中国更亲密。
拜登挑起俄乌战争无非是想向内部的蠢材和疯子证明美欧日的大联盟能像制裁俄国一样制裁中国，从而呵止中国解放台湾。但这种证明本身就在剧烈消耗联盟本身的实力，给自己制造一场火烧连营般的经济危机。这危机估计会把美国的建制派推上绝路，而美国也就得面临原地爆炸以及和中国在台海决一死战二选一了。
家园 拜登是真想和中国打一架的，川普反而不会 那个博尔顿想在伊朗挑事，川普马上就给拿下。
家园 川建国同志受委屈了 周公恐惧流言日，
王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，
一生真伪复谁知？
当初差不多全网都说拜振华上台会对中国好，不过现在看来拜振华同志也是个立场坚定的好同志。辨材须待七年期嘛，川建国同志才4年，拜振华同志最少得坚持3年才能完成基本任务。据说23年国产28纳米制程才能放量。