- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：两则能源新闻 -- 夜如何其
家园 两则能源新闻 第一是印度尼西亚测试生物柴油。
资源是他的棕榈油，掺杂比例30%。
可以认为会百分之百地成功。
一是掺的比例少。
二是热带地区，困扰推广的难点小，不会发生寒带冬天的那种麻烦。
---------
第二个新闻是加拿大的。
油砂公司用核锅炉烧水，采油沙。
加拿大水利发达，以至于在电费单据上都能看出来。
加拿大钢厂一直想把“含”碳“量”的作为干净钢的销售噱头。
但是唯一例外就是油砂省阿尔伯塔，缺水，而采油沙需要浪费大量能源去烧水。
加拿大的油砂，被称为脏油矿。
核锅炉一下子解决一个大问题。
这个核锅炉，就是个一次性的小型反应堆。
按日本移动式的参数，大小能用铁路，货车运输。
使用寿命25年左右，报废时整体报废，拖走。
固定使用时，埋在土里，或者一个水池里。
这个看起来，很有点前途。
就不知道地球上的核资源够不够这么用？
- 复 两则能源新闻
家园 我个人不看好印尼的行为 生物柴油研究了不少年头了，比生物柴油更优越的代用燃料也有，但是没有一个能全面推广的。米帝能源部最新的超级卡车三期项目里，已经彻底去掉了石化燃料、生物燃料以及各种代用燃料的需求，完完全全面向电动化。欧洲的动向也差不多。更别提中国政府对新能源的强力支持。由此可见行业的趋势。我认为印尼的测试也就出点报告，水几篇论文，在全社会行业推广落实方面必然无疾而终。
家园 印尼这个以前我就说过， 当时说油价再涨，印尼就能做到能源自己。
没想到来得，比想象的还快。
- 复 两则能源新闻
家园 这事炒了20年了，加拿大也是产铀大国 记得以前是个核电池的概念。
家园 好像和观网报道过的海上充电宝，相近。 可能是核原料使用比较挑剔。
有河友说核电方向，英国也有突破。
说实话真不懂，就是觉得大家都研究小型化技术，有点像过去山东，大一点的厂子都自备发电的感觉，电汽冷一体化。
- 复 两则能源新闻
家园 都不可行 第一个项目：维保费用增加，对内燃机的寿命影响太大，得不偿失，你会向自己汽车油箱里加大豆油吗？
第二个项目：就是美国与日本东芝搞的沸水堆（参考压水堆），核潜艇的堆，福岛核电站的简化版，加拿大想分制造的汤，建设正在审批中，目标客户都是东欧国家。
没有第二回路，汽轮机直接与核燃料棒水接触，就如同用“热得快”放热水瓶烧开水（饶毅肯定说我科普不严谨），简直就是逆技术流，美国的核技术垮了。
- 复 两则能源新闻
家园 中国早就在研究小型反应堆供暖 低温供暖的试验堆早在80年代末就建成并通过国家审核，注意是建成而不是纸面吹牛，反应堆位于北京昌平，跟著名的高温气冷试验堆挨着。从90年代开始不停有各种商业项目立项的消息，早期想省燃料费用，后期主要为了治理雾霾，但至今一个都没建起来。目前唯一一个核能采暖项目是利用大型商业核电站的冷却水。总而言之难度不大，但推广困难，大家谈核色变，都不想要这玩意，俺看加拿大也困难。。。
至于棕榈油生产生物柴油，更需要担心的是方便面企业借机涨价。。。
家园 我看还是大型堆靠谱 本来取暖就不需要单独搞一摊。从危险角度，我看技术上没问题，主要是管理上是否负责，因此建一座不管大小，风险应该差不多。老百姓反对，也不会说小堆就特别接受。与其这样不如大大方方连电带暖都大堆解决。欧洲这次一闹，怕是核电再有一个小高潮。
家园 苏联二战以后就在西伯利亚搞过简易型的取暖反应堆 当然本身非常简陋的，也不怎么考虑核辐射这个问题。和那个核动力飞机估计差不多，用倒是可以用，就是经济型太差了，安全性更别提，但是要是闭着眼睛用，也就那么回事了。
家园 加拿大不缺能源，我觉得是个特定场景所致。 我不懂核能，不过是不是这玩意开起来就不能随便停呢。
供暖有季节性，夏天加上汽轮机带动压缩机制冷，似乎成本又太高。不是适用场景。
- 复 两则能源新闻
家园 "油砂公司用核锅炉烧水，采油沙"省略好多步骤 你这句话也太简略了，不知道锅炉烧水干什么?
烧锅炉是要得到蒸汽吗? 得到蒸汽后干什么? 蒸汽发电，电机驱动设备? 蒸汽驱动汽轮机，汽轮机直接驱动设备?