西西河

主题:为何要和美帝搞海军军备竞赛? -- 狂草舞茅

共:💬200 🌺1452 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
                    • 家园 新中国一穷二白,可不是假的

                      新中国追赶很快,但是底子很薄。在自然科学上,大家都承认落后。当年翻译一本国外教材都能作为成果,可以评职称的。

                      而社会科学上,其实同样落后,只不过文人不好意思说罢了。我举最简单的例子,就是哲学课本上关于 “列宁对物质的定义”。实际上列宁讲明了物质是 “范畴”,也就是不能定义的。这是西方哲学甚至数学常用的术语,但是我们这里就不大明了。许多人把范畴当作范围的同义词。

                      引用马克思,说什么八个人算资本主义,也是个有名的笑话。这样的笑话能够在全国铺开,下面的老师绞尽脑汁理解,也是对 “中央研究员” 的盲信。

                      最后,马克思的精髓是剩余价值理论,但是这一百多年来并不是没有发展。西方经济学引入大量数学工具,虽然谬误很多,但成果也不少。而马克思的政治经济学,这方面进步不够。苏联有列昂节夫矩阵,以线性代数引导规划,我们有什么理论成果?

                      马克思在世的时候,现代数学和计算机都还在发展中,我们必须以新成果推进研究。而中国社科界真是不行,指望不上。

                      • 家园 现在看是笑话

                        引用马克思,说什么八个人算资本主义,也是个有名的笑话。这样的笑话能够在全国铺开,下面的老师绞尽脑汁理解,也是对 “中央研究员” 的盲信。

                        前三十年可未必,改开之初,傻子瓜子雇了十多个人,就能惊动中央,可见这个政策的分量,之前是多么深入人心。

                        既然有分量,估计也不会是一个两个中央研究员说了算的,所以我一直想搞清楚这个政策出台前后的过程。

                        问题的关键在于性质,假如雇人就算剥削,而政策允许雇七个人,那么就意味着中央允许合法剥削,这个性质就不同了。

                        所以,理论的解读,很重要,不能有矛盾之处。

                        或者,还有一种可能:马克思的理论本身就没定义清楚,中央研究员与河友各自解读,各自都认为自己是对的,这个就好玩了。。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河