西西河

主题:以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会

共:💬135 🌺457 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 党国搞了个什么《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求》

      你就得出神马“”国内这网除了苏联笑话“”“”国内肯定是海晏河清,太平盛世。大家在赞美之声里面看看谁赞美的不彻底,不投入“”云云,一副国将不国的亚子。

      党国ta哪天不管制言论?

      我在https://www.talkcc.net/article/4755138这个帖子的原话---

      ===

      “”防范化解金融风险“”金融领域多年来也算是开会必讲,结果有个卵用啊

      ===

      就官僚有主观能动性,我以西河理中客为首的广大人民群众就没有主观能动性是吗

      • 家园 前段时间还有人给上海疫情洗地

        说什么上海之说以搞的鸡飞狗跳,是因为上海不管控新闻。

        我当时听到那人的论点,简直惊为天人。

        今日一看你的帖子,

        感觉他在这方面的见识是远不如你的。

        虽然我对你很多观点都不赞同,但你这个帖子:

        党国ta哪天不管制言论?

        送花

        天下乌鸦一般黑

        • 家园 你也要管好几把,是不是?

          大家都是男人,动不动就硬起来,嗯,说明你身体健康,还年轻着呢。

          可是作为文明人,还是要管好几把,分清场合,不要弄得很难看嘛。

          国家管制言论,也是一样的道理,老百姓要说话,不吐不快,可以理解。但是总体上,还是要管一下的。这不应该说是黑,而是正常管理的范畴。

          • 家园 那就换成---全世界的统治阶级都要管制舆论没有例外

            这其中只有管理策略方式方法的不同,

            却没有管与不管之分。

            我觉得这么打太累了而马里奥大部分观点我都不认同所以不想打那么多字。另外我一直觉得我跟你的大部分观点都很接近所以你提出来我就愿意更准确的把我的意思表达出来。

            我突然想写一篇模仿葡萄语言风格的短文所以上面一段故意排版了一下可惜我在河里搜索不到葡萄了出来的ID我又不认识,不然我能模仿的像一点。

            只是你这个贴的措辞很不友好

            。。

            让本河友惊诧,

            长此以往,

            恐论将不论,

            掩面而遁。

        • 家园 你说的天下乌鸦包含哪几位核心?你确定你会赞同我?

          如题。

          • 家园 【原创】九评河友“有型的马里昂”原贴

            1、我说的乌鸦是指各国对待网络言论的管控

            2、你的原文:你就得出神马“”国内这网除了苏联笑话“”“”国内肯定是海晏河清,太平盛世。大家在赞美之声里面看看谁赞美的不彻底,不投入“”云云,一副国将不国的亚子。

            我觉得你这段话写的挺好听诙谐。

            3、你的原文:党国ta哪天不管制言论?

            我确定我赞同你的观点,党国怎么可能不管制言论?

            这也是我为什么说天下乌鸦一般黑,全世界的党国都一样。

            官府越有钱,管的越严。

            4、你的原文:“”防范化解金融风险“”金融领域多年来也算是开会必讲,结果有个卵用啊

            是的,防火防盗,加强监管,加强管理,加强制度建设,这都是很正常的要求。

            关键是落实,能做到不选择性执法就很不容易了。

            这也是天下乌鸦一般黑。

            9、(我不管,这就是第九条)你的原文:你确定你会赞同我?

            求同存异我还是能做到的。

            都是河友,只要不进行人身攻击,单是观点争论,我一般气几个小时就好了。

            我入河十余年,黑名单里也就十几个人。

            都是那种确定了素质不高的才会在我的黑名单里高就。

            通宝推:宏寺,
    • 家园 发布的晚了,早该实行

      明显是唐山治安事件,相关部门被带起的节奏飓风震惊到了,亡羊补牢而已。

      中国互联网的各家app,除了对部分政治类、色情类的会给它们平台带来麻烦的,会主动担起审查的责任,其它都是百无禁忌自由的很。推特、非死不可、优土鳖等,审核一般都是外包的,大多是被东南亚几个国家承包了人工审核(海量的色情图片、视频、意识形态等信息),意识形态方面,中文是由台湾接手。

      中国互联网上,”女权“人士“杀男童”之类的言论都能不受阻碍的得到传播,可见自由度有多高;各种逆向种族主义言论大行其道,可见自由度有多高(比如,民族主义成为贬义词、爱国者被称为“爱国贼“);各种自轻自贱的媚外言论如过江之鲫,可见自由度有多高;......

      按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。

      第四条第一款,这种早该严格执行。拿微博举个例子,国内用户需用手机号进行验证;境外说中文的,相当长时间根本没有验证这个环节。

      《互联网跟帖评论服务管理规定》,看了下,流于表面还是有点多,不能对恶劣舆论治本(没有严格处罚就不会有执行规矩,治标都做不到)。比如,互联网男女对立已初步形成,不下重手,拆了”女权“人士寄生的粉圈等,让诸如微博等app主动担起责任细分、监管各营销号的业务范围,治本是梦想。

      一放就乱,一管就死,是曾经中国互联网的现状:无非各家公司为了省钱,放弃了主动审核。另外,《规定》执行时,职能部门要注意各app可能会刻意扩大化,挑起正常互联网用户对《规定》的反感。

      通宝推:玉米菜,鱼与渔语,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河