主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻

但是我坚决反对四十年来对改革开放设置的禁忌，就是只能赞扬不能批评。如果谁说了一些改开做错的地方马上就被禁言，允许批评建国前三十年甚至可以黑主席黑共D，但是绝对不能碰改开这条线。你政府一边说主席是人不是神也有说错做错的时候，另一方面又神话邓去了南方说了几句猫论用手划了一个圈结果就成圣旨真理，又造出一座新神而且是凭空臆造。至于邓说的改开怎么算成功失败的话，没有办法深究，谁知道当时他是真心说的还是表面文章？他的家族所获取的利益难道他一点儿都不知道吗，知道子女的所作所为而听之任之，在我看来他是认可两极分化的。

往大了说，从经济、科技、军事、国家地位方面去和40年前对比。

往小了说，从每家每户的衣食住行方面去和40年前对比。

我觉得只要不是昧了良心，都会得出一致的结论。

那评价还会再跌。

不过改开到现在，都出现如下图这样的奇葩事确实要好好检讨检讨了

说邓氏改革不成功，肯定有部分河友持反对意见，说官方文件有前后两个三十年互不否定的前提要求。你一平头百姓凭什么否定中央的结论？我要说：我没有否定中央结论啊！中国革命在历史上就是曲折的，难道我们承认说大革命失败了，就是要否定波澜壮阔的工农大革命吗？难道承认说土地革命没有成功，就是要否定我党领导的土地革命吗？

我党在七八年开始喊出要经济改革的时候，其出发点是为完善社会主义经济，至少在对人民群众宣传的时候，依然是承认马克思主义倡导的公有制经济是比私有制更加公平，能承载更美好的社会理想。我们在建国以后的前三十年，搞经济已经形成了许多成功的经验，当然也有失败的教训，那么改革就应该继承成功经验，改革掉导致失败的那些因素。但是我们现在已经看到：邓氏改革是把成功经验和失败教训一股脑扬弃，道路上重打鼓另开张（当然政权法统他是绝对要保留的，另起炉灶玩不起）。

邓氏改开在领导权上剥夺工农权利，公有制经济管理嫌鞍钢宪法两参一改三结合太累，走官僚精英路线，让公有制堕落成现在的国有垄断经济（我可能没能很好地归纳总结出这种官僚垄断经济的全部特征，也许其他河友有高见），大量的公有制经济直接被私人瓜分。如果邓氏改革的操盘者们真心是认为私有制经济那么好，那么你们发挥点共产党员的先进性或者哪怕封建士大夫后天下之乐而乐的风格，不要在这改革中自肥呀！？如果做不到这一点，引用一句诗句：我哭豺狼笑！这种改革的成功就只能是你们的自娱自乐，与下岗工人们何干？与讨薪的农民工何干？与人民何干？盘踞台湾的刮党余孽和糊涂的民国粉就有理由喋喋狂吠：要不是当年老共欺骗一帮穷鬼闹革命，中断了我们的对外开放和私有经济发展，中国一定比现在繁荣........

我希望二十大以后ZG能解决改革成果合理分配问题，消除社会蕴含的因分配不公而导致动乱的隐患，只有这样的改革，是人民所真正拥护欢迎的改革。