西西河

主题:【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚

共:💬202 🌺970 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 对苏联的关系并不仅仅是亲苏派的问题

        亲苏派在中苏关系之间当然有重要的因素,因为亲苏派的问题不仅仅是中苏关系问题,也是国内关系的问题。

        但是50年代的中国,面对苏联是有很多政策空间的,并不是亲苏和反苏之间二选一,二极管。完全可以在独立自主的基础上,尽量维持与苏联的关系,即使不是亲密无间的战友,也不应马上就反目成仇。从苏联来说,虽然想要强压中国一头,但是与中国决裂对苏联也是很不利的。

        我感觉还是一方面对自己的实力过于乐观,另一方面过于看重了意识形态,有点上头了。这也是当时世界的普遍现象。

        有人以为中国在意识形态争论上有些退让就是自我出卖,不知道他是怎样理解国际关系的。

        • 家园 你还是受到了改开话术的影响,就是尺度问题而已

          而这个尺度是复杂的历史脉络导致的极其不好把握。

          比如民族自尊心等等,看看毛主席下台后,还有高饶事件后,还有大跃进追究责任时期之后管理层名单,你就会发现,亲苏派很有优势的。

          毛主席并不想当共运领袖。

          同时,九评只是共运内部讨论,没改开说的那么严重。

          实际上中苏还是藕断丝连,同时1971年支持中国入常。

          赫鲁晓夫当然不如斯大林强势,能力也很差。操作也很糟糕。是因为他的糟糕导致了毛主席反击的。

          • 家园 政治的核心艺术就是尺度

            你说的很对,问题确实很复杂,并不是单一因素。后来者的检讨总是容易的,当时的决策总是困难的。

            民族自尊心、意识形态、过于乐观的情绪、国内亲苏派和自立派之间的矛盾等等,都是合力的结果。

            赫鲁晓夫当然水平一般,否则也不会彻底否定斯大林;不过,他虽然水平一般,但是苏联厉害啊。

            懂王和睡王有多高的水平吗?没有啊,但是漂亮国的实力强大,没办法。中国反击也必须掌握好尺度,这就是中国经过这么多年的建设,有了经验。

            50年代,中国缺少建设现代化国家的经验,也越少足够的外交经验,走弯路其实也是正常的。

    • 家园 一厢情愿

      中苏论战时中美敌意仍浓,如你所言,所谓中苏交恶之时,是中国同时跟美苏斗争。那么?能不能偏向一边呢?这个问题不是中国单方面可以决定的,不是想跟谁好,就能跟谁好,不是想卖身求荣,就能卖就能荣,不卖而荣则更是困难。

      好吧,举个例子,中国该怎么跟川建国大统领搞好关系?

      • 家园 即使是川建国,外交部的官方口径依然是要搞好中美关系

        不管是懂王还是睡王,美国如此公开而明确的打压之下,中国外交部依然宣称,必须维护好中美关系,不能进一步恶化。还是一个既斗争又协调的态度。

        当时,苏联对中国,可没有像懂王和睡王这般恶劣。在当时也没有不可调和的利益冲突。

      • 家园 中苏根本没有必要搞到那么恶化

        对于美国,当时中国是没有办法选择,只能等待时机。

        对苏联,完全没有必要那么意识形态上头,以实际利益为重。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河