西西河

主题:【原创】梧桐问题 -- 多余6569

共:💬111 🌺580 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 对于战术上很难打的突出部,军迷圈子里有一个词,叫:勒热夫

            勒热夫之战相当惨烈,苏军集中了相当的力量啃了一年多都没啃下来,但是最后让德军退出勒热夫的原因不是勒热夫守不住了,而是斯大林格勒败了。

            要解决澳大利亚,就必须先在战略上将盎撒逼入守势,然后再慢慢磨。

            还有一点,解决澳大利亚,必须快准狠,不能让它变成盎撒的归义军。

            通宝推:潜望镜,
          • 家园 你说得对

            世界上穆斯林人口最多的国家就在旁边,哪里轮的上咱们,这种事不能干。

      • 家园 至少我没有说多的话,

        而且反对一方也不是心平气和的,您可以查我之前发的类似帖子有些人的回复。

        另外,我列出的那些观点,正是考虑整体利益呀。

        • 家园 台湾当然是越早解放越好。

          说白了就是实力问题。这就涉及到对中美/中外实力如何判断和对中美/中外将釆取什么动作的预测。不同的人自然是有不同的理解,讨论问题时,无所谓对错。

          无论怎么样做,解放台湾是肯定会被北美西欧这个“外国”反对的。反对的烈度,可预测,不可确认,就算有口头甚至书面公开承诺,也是不能当真的。

        • 家园 关于整体利益

          因为中美贸易战、疫情、乌克兰冲突造成的粮食紧张,世界经济陷于重大危机,中国作为世界工厂,受到一定程度波及是难免的,今年国内的就业难问题,表明外部影响已经传导而至。这种情况下,相比解放台湾,保经济显然是目前最重要的任务,是整体利益最大者。

          再者,现在西方既然意在逼我们梧桐,正好说明梧桐是一个坑,既然明知是坑,绕着走不上当就是。至于台独教育,虽然有可能增加解放的难度,比如多几个死硬分子打游击搞破坏之类,但是相比14亿人民的工作生活,实在是太小的事情。

          • 家园 关于我的观点,您可能误会了

            我说的要赶紧,并不是一定要在今年明年,因为我的理由就包含了这一点,台独教育起作用,台湾老一辈人离去,都不是一年两年的事。

            另外,我不赞成西方在逼我们梧桐,否则他们直接支持台独就可以了。

            他们是在逼我们付代价,而且我们一直在付。

            • 家园 西方逼迫梧桐的意图是肯定有的

              主贴三位专家也一致认为西方有此企图,并且已经在俄罗斯身上做过实验,我自作主张命名为“乌克兰模式”。

              大致的操作流程是:

              美国蛊惑下台湾宣布独立——大陆被迫梧桐——西方开动宣传机器妖魔化中国为“侵略者”——激发西方民众的圣母心骗取民意支持——极端化制裁中国——脱钩中国经济进入新冷战

              至于您说的“我们一直在付出代价”,不知道具体指什么?

              • 家园 最直接的就是外交上的代价

                请各国不断重复支持一个中国不是外交上的常态,不可能不付出代价。

                间接的,很多行动我们都无法开展,包括在贸易战中。事实上,台湾问题解决了,中美之间最大的问题就消除了,战争危险会大大降低。

                当然,还有持续进行军事准备的代价。

                另外,您说的那个流程,第一条就是“美国蛊惑下台湾宣布独立”,我想说的就是,正因为这一条到今天都没实行,正说明他们没有这个意图。在我看来,他们一直在切香肠,这是他们一贯的做法,就是在看到底能占多少便宜,当然也有玩脱了的时候。

                他们步步进逼,肯定也会对我们解决台湾问题造成更多麻烦,这也是他们占到了便宜。

                至于后面那几条,我前面那个帖子已经说了,他们要想实行,没那么容易,固然可能给我们造成损失,但他们受的损失更大,那就看谁能坚持到底了。无论如何,总比现在这样我们单方面损失强。

                • 家园 关于“请各国不断重复支持一个中国”

                  据我观察,这种“重申”多数时候是其他国家表示友好的一种方式,比如最近普京就“重申”过一次。另外就是一些国家博眼球的议员之类触碰红线然后政府出来表个态免得事情闹大。不排除特殊情况下做点利益交换,但是总的来说不会有多大代价。

                • 家园 外交上应该没什么付出

                  中国的国际地位上看,经济上是世界第一贸易国,政治上是安理会五常有一票否决权,与中国建交的国家都是基于自身利益的现实考虑,而建交的前提就是必须承认“一个中国”,中国不会也不需要付出什么代价。事实上台湾才是付出代价的一方,所谓的“邦交国”都是边缘小国,全靠年年“援助”才能维持。

                  军事准备上,专门针对台湾的,主要是短程导弹、两栖装备,短程导弹的价格比远火贵不了多少,两栖装备价格稍贵,但是数量不算多,以解放军的规模而言,这两样只占军费的很少部分。而且这两样装备也可以用于其他场合,比如短导可以用于中印边境,两栖可以用于南海周边,实际占比还要打点折扣。其它和台湾有关的,还有针对美国介入的反舰弹道导弹以及配套的陆空天基探测系统,这一整套东西异常昂贵,但是也要看到,即使没有台湾问题,中美之争的历史必然性也同样需要这套东西。另外,中国军费长期低于GDP的2%,世界主要国家里属于占比较低,并不会因此影响经济发展。

                  “切香肠”、“步步紧逼”的问题,中国惯常的应对,一是发声明谴责,二是军事演习威慑。发声明不需要花钱,军演虽然要花些钱,可以当成梧桐的准备工作,也不算浪费。

                  总的来看,“单方面损失”的观点其实并不成立。

                  至于说拍案而起,比一比谁损失更大,其实是西方精心策划的预设战场,除非别无办法,肯定不是正确的博弈方式。事实上,现在是中国处于上升趋势,也是全球化的最大获益者,优势在我们一边,时间在我们一边,所以,战略上我们要放弃幻想准备战斗,但是战术上应该是争取不脱钩或者晚脱钩,所谓的“赢家不搅局”。

              • 家园 有可能美国在逼迫中国

                这需要勇气和胆量,也需要很大的能力。

                可以作为一种试探。

        • 家园 不好意思,让您误会了

          我指的是整个网络范围,所以才发在补充贴标上“兼复”。

    • 家园 反对,直接打碎蛇头,哪来什么联盟?

      看 TPP 就知道,这类联盟缺少美国,那就什么也不是。美国挑动台独,我们对着美国打就是了,军舰,飞机,基地,饱和式打击,炸成一地死尸就行了。如果要人道一点,那就打卫星好了。

      总之一点,宁要热战,不要冷战。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河