主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼
- 复 一人一票没意义
家园 现在恰恰就是一人一票 所以我说多数中国人和外国人都不能认真看待现有的中共民主制度，现在中共内部就是一人一票，只不过是在党委会范围内，或者政治局常委内的一人一票，进行本级别范围内的重大事项的民主决策。
家园 我讲的是票选权重问题而不是票选有无问题 否决一人一票不代表不票选。无非不过是不同问题不同人群权重问题。
决策政治问题海里的人权重自然比我大的多，决策科学问题科学家们要比我更专业。要想通过票选制达到系统最优，一人一票是最愚蠢的方法。
你把现在中共的决策形式叫一人一票，请问你是党委的还是局子里的？还是你把自己开除了人籍？
不要立个稻草人自己打。
家园 一般选举前，要做工作的 要求“顺利实现组织意图”，否则就是选举事故
家园 做多数人工作比做少数人工作容易 人民知道什么是对自己有利的。同样，利益集团也知道。
家园 关于民主，我一直对于politics的组织方法有疑问 我们常说，专业的事情交给专业的人去做。
医生在拔牙之前，不需要跟患者民主，你这牙怎么拔，是切开了整个拿出来，还是切碎了一点点拿出来？不需要跟患者民主。
为什么到了politics这里，就需要讲所谓的一人一票的民主了，公共事务，不是应该交给专业的官员去做么？一般人投票掺和什么？
但是，如果按照我的这个推论，再往下推，尽头好像又是法西斯主义，又是荒谬的。
当然，这只是我一个工科出身的工人的对于社会科学的一点胡思乱想，各位朋友就当听个乐子
家园 因为政治不只专业 医生是需要询问病人意见的，会告诉你拔牙手法的影响和感受，而且会根据病人状况给出针对性意见。
比如心脏不好或者反应强烈的，不适合拔牙。或者拔牙也不适合多钻多切，需要一下完成。诸如此类。并不是不需要“民主”的。
患者对医生的评价也是如此。假如医生糊弄患者，患者运气好，没察觉还是好事。但现在医生那么多，知识那么普及，又是切身感受，怎么会容易糊弄？
———
政治也是如此。不止专业，还会影响民众利益。所以需要民意代表。
精英在专业上有大众没有的远见，公开讨论尚有争议，如果黑箱操作，你没办法让他们真的为民众着想，所以需要民主制约。
其实用企业类比最合适。一方面，要有最高裁决者，哪怕你是上级指定的，下级也可以把你挤兑走。一方面，具体事物、具体抉择要考虑多方面意见。
家园 现在是一个医生对其他医生 其医术高不高，是由其他医生说了算，还是由广大患者说了算？
家园 现在的选举制度就是专业的人干专业的事 比如美国总统访问中国还是日本，不需要全体国民投票决定。但是谁当总统，需要人民确认。好比中国的卫生局干部代表人民决定了医师执照的颁发，尽管他不干涉医生诊病。如果说不懂政治就剥夺政治权利终身，那所有人都去学政治系，然后没收他人财产比上啥班来钱都快。
家园 体现需求，大多数的需求可以影响少量尤其是精英需求。
- 复 一人一票没意义
家园 村里最蠢的人，会不会让村里最聪明的人来替自己花自己钱？ 如果不会，为什么？一人一票，最大的障碍在于宣传机器的分配不均匀，导致有的人不能被听见，而不是所谓“民智未开”。
- 复 一人一票没意义
家园 那就等着被 小圈子民主搞掉吧
家园 修宪本身就没有意义 我国现行宪法，国家主席就是个橡皮图章，所以无非是招黑。关键岗位是党的总书记（法统最高领导人），党和国家两个军委主席（自小平起枪指挥党，成了实际最高位置），自江起常常是一人兼任。
如果大家注意，会发现，近一二十年来，相当多的地方机构，党委书记都在兼任人大主任。如果通过某种改革，让党通过人大来起作用，无论从法理上，还是反映民意上都能更顺畅。即党委、人大、政协合并，现在的党管干部可以平行移动为人大给干部授权。书记处、纪委（监察部）、组织部、宣传部直接改为人大办事机构。统战部和政协合并，作为附设机构。统计、审计等部门也可以整合为党（人大）的办事机构，来代表人民考察和约束行政首长。各级党委书记，作为占多数党的领袖，以人大主任行使干部任命权也是名正言顺的。团委和工会、妇联一起算群众组织，不算干部。这样可以大大精简一批干部，送去干实事，而不是挤在一起内斗。
只有在这个党融入人大的前提下，人民普选才能名正言顺。否则最多是党员普选。
通宝推：大爆炸,燕人,龙眼,家园 这就接近第二国际，社民党的议会路线 区别是社民党是通过这条路线争取政权，你这路线是共产党已经掌握政权，通过这条路线理顺党政关系。其实在80年代，尤其十三大的党政分开也是这个思路，后来就不了了之了。