主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼
家园 我的理解是，一人一票的民主，或者说有制约的权力 可以避免独裁者失控，因为那可能是民族的灾难。这才是根本的意义。
还说不到效率的问题。
比如，斯大林个人和党的权力不受控制，1920年代初期在苏联成立的时候已经对敌人--地主、富农、资本家、知识分子进行过大镇压、大处决的基础上，又在1930年代对自己的同志进行“大清洗”、大处决。这在西方国家是难以想象、难以发生的。
这样的肆意践踏人民人权的事情，在社会主义国家中曾经多次发生，比如在苏联、阿尔巴尼亚、柬埔寨红色高棉时期、朝鲜和中国的“文革时期”（30年代的“肃反”是起源）等等。
（我强调： 这是指镇压和清洗“自己人”的践踏人权行为。各个国家建国初期镇压“反革命”的行为不在此列。）
从这个意义上来说，现在的社会主义运动在全世界处于一种萧条的状态（目前联合国成员国大约有195个，其中只有5个社会主义国家，其中的中国还被某些“左派”们称为“资产阶级专政的国家”），和历史的原因是有很大的关系的。
家园 地主富农资本家迫害底层劳动群众致死 是不是就是底层劳动群众该死？
家园 呵呵，就看看拉美、印度、非洲吧 如果拉美和印度这都不算最坏，我想不出还有什么更坏的了。
家园 其实这些话早二三十年都说过了。 今天再去讨论，其实意义不大。各自存异吧。
家园 政府里只有县乡人大代表是直选 按照中国法律，中国最基层的政府是乡镇，村是基层自治单位。至于选举，村民委员会和村委会主任可以直选，乡和县的人大代表也是直选。乡长和县长都由相应的人大间接选举。说实话，村委会的候选人村民们还了解，乡人大代表候选人想民们可能还知道，县人大代表候选人大部分情况下从来没听说过，没见过，他们也不会有相应的选举活动和资料。
家园 跟你的感觉一样 龙眼的想法相当另我吃惊，只能说他去国太久，只见树木不见森林，觉得选举高于一切。他的想法完全脱离我国的国情。
家园 这个普选是有特定含义和范围的 这个普选是有特定含义和范围的，不能在现有环境下无限扩大，就是要在维持现有两任制和隔代指定制基本稳定的前提下，如果需要延长到第三任期，则采用普选方式，以避免不必要的小圈民主发生的意外和纷争。否则，一层一层选上去，选到最高层，一票对六票，那么一票代表谁？另外六票又代表谁？
家园 一人一票没意义 搞普选没有意义，不同人的知识积累，思维深度不同，决策自然各有权重，一人一票考虑不过均匀分布上的投票，对达到系统最优并没有好处。